Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Setapouch! Sobý hnusec! Aneb jak poznat lež od Petr Koubský - Smím stručně odpovědět? 1. Demagog.cz, jak já to chápu,...
-
Petr Koubský (neregistrovaný)
Smím stručně odpovědět?
1. Demagog.cz, jak já to chápu, hodnotí prostě to, co hodnotitelné je - tedy výroky, které mají pravdivostní hodnotu. Jde-li o diskusi, kde osoba A takové výroky používá a osoba B plká, demagog.cz s tím nemůže udělat nic, to je věc moderátora nebo jiného pořadatele té diskuse. Částečně je to ovšem zohledněno pomocí kategorie Neověřitelné. Na Demagogu.cz ovšem nehodnotí kvalitu či zaměření toho kterého vystoupení, tím by popřeli princip svého fungování. Nejsou a nemají být politickými komentátory.
2. Citovaná věta pana Píchy spíše hodnotí logiku toho klipu, než že by vyjadřovala politický postoj. Přečtěte si to v celém kontextu.
3. Obecně (a k Truth Telleru) - říci, že některé tvrzení je pravdivé a některé ne, se přece nedá označit za výplach mozku, nebo ano?
Děkuji nejen za Váš zájem, ale hlavně za to, že jste mě implicitně obvinil z propagandy ve prospěch pravice. Musím říci, že to se mi ještě nikdy nestalo, zatímco na opačná obvinění jsem poměrně zvyklý. Schovám si to pro takové případy jako protiargument.
-
Suxxor (neregistrovaný)
Nerad bych zabředl do pitvání významu článků o. Píchy. Pro mne uvedený článek vyzněl nekorektně (kvůli narážce na politicku a inteligenci, ať už je jakákoliv). Nicméně se nejedná o jediný případ, kdy jsem na blogu zaznamenal narážku do politiky, při které autor odbyde rozsáhlejší úvahu nad tím, kdo co a proč řekl a přiřkne a vynáší ortel.
Můj záměr nebyl řící kopete za pravici (pokud to tak vyznělo Vám), stejně tak jako jsem nemusel správně pochopit článek p, Píchy - jak to myslel ví jedině on.
Truth Teller - skutečně se označit nedá, ale je nutné přihlédnout k dopadu takovéto funkce na populaci. Není třeba si nic nalhávat, většina lidí jsou zabedněnci. Pokud zaplavíme dostupný prostor (TV) naší propagandou (Truth Tellerem), můžeme ovlivnit velkou část populace. To, že nám neznámý a zaprděný server zpětně dokáže lež, nám může být ukradeno.
Pokud pochybujete, vezměte si invazi do Iráku. Vyšlo najevo, že oficiální záminka byla snůška lží a co se stalo, nic.
Pouze jsem se snažil poukázat na to, že si pod kritickým myšlením představuji něco více korektního, než demagoga a další.
-
Suxxor (neregistrovaný)
Neodpustím si tento komentář.
Úvodem
Vaše týdenní příspěvky (mediány) se prezentují puncem něčeho nevšedního, nadprůměrného až internetově-intelektuálního. Cituji: "Jeho sloupek jsme nazvali Medián – vychází v prostřední den týdne, věnuje se médiím a rozhodně není průměrný" Ano, na lupě jsou články od pana X o FB, pana Y o "technických věcech", přičemž články o "humusu FB" jsou samy humusem a články o "technických věcech" jsou technické. Pokud jsem pochopil cílovou úroveň Vašich článků jako nadprůměrných nesprávně, berte následující s rezervou.Nyní článek samotný
Pokud pominu odskok k dilu Zdeňka Jirotky (v kontextu článku zajímavou paralelu), V článku se lehce dotýkáte kritického myšlení a to v souvoslosti se serverem demagog a Parkem Píchou.Demagog.cz - úvodem musím zmínit, že o této entitě vím a z vlastní vůle ji ignoruji. Jak správně uvádíte, pokud někdo vyřkne pitomost, které nelze přiřadit pravdivost, demagog se jím nezabývá. Na druhou stranu, pokud vyřknu "Včera jsem měl zelené ponožky" a ve skutečnosti jsem měl černé, jsem dle demagoga - demagogem. Proti konceptu jako takovému nelze nic namítat. Pokud se jedná o uplatnění, musím konstatovat: demagogie. Sám kážete kritické myšlení a kriticky se nezamyslíte nad demagogem. Dle uvedeného způsobu demagog.cz hodnotí, kdo je větším demagogem. Pokud získá jeho pozornost někdo, kdo ze sebe sype hodnotitelné výroky, tak je v háji. Nebudu se zde zabývat tím, zdali ten někdo vědomě lže, říká nepravdy, nebo se splete. Na konci dostane skóre. Vedle něj potom demagog.cz postaví individuum, které většinou plácá nesmysly, jež nelze vyhodnotit. Nikde není uveden počet hodnotitelných výroků a "bulšit výroků". Ale máme vítěze soutěže o demagoga. Píšete o kritickém myšlení s sám se kriticky nezamyslíte, pouze ukážete na toho, kdo má myslet za vás.
Marek Pícha - do dnešního dne jsem o něm neslyšel. Nevadí, po přečtení vašeho článku jsem prolistoval jeho výplody na blogu Argumentace. To jsem si dal! Individuum, které vyzdvihujete za analýzu aktuálních politických tvrzení píše: "Vadí mi, že podstatou sdělení je výzva 'jsi-li mladý, vol pravici' - já totiž chci, aby podstatou virálního videa bylo sdělení 'pokud nejsi úplný debil, vol pravici'.".
http://argumentace.blogspot.cz/2010/04/premluv-dedu-jeste-jednou.html
Dál číst nepotřebuji. Paralela volíš levici=jsi úplný debil je pro mne dostečná bez ohledu na zbývající "úvahy". Tohoto autora odkazujete v kontextu s kritickým myšlením a jakýmikoliv hodnotami?
Truth teller - stroj, který za vás bude myslet a řekne Vám, kdo lže a kdo ne. O tomto se nevyjádříte kriticky? Hledání "pravdy" zabere spoustu času. To ovšem neospravedlňuje náhradu vlastního rozumu "all in one" řešením, ikdyž chápu, že masám idiotů bude vyhovovat.
Myslíte svůj článek o kritickém myšlení vážně? Nechcete rovnou sdělit čtenářům: dejte nám své hlavy, my je naplníme "tím pravým obsahem".
Je krásné zase myslet sám za sebe. Sledujete TV FOX. S-l-e-d-u-j-e-m-e T-V F-O-X. -
Demagog.cz jak ho chápu já, je vlivová agentura sponzorovaná finančníkem, spekulantem a bushovcem Georgem Sorosem (což je patrně pouze bílý kůň CIA) a jako celá řada dalších takových sponzorovaných ze stejných zdrojů (studentské volby, glopolis) má patrně primárně za cíl pomáhat ve volbách proamerické pravici. Ostatně nejen u nás George Soros financuje pravicové politické aktivity, stál také za sponzorováním akcí dnes již odsouzené Tymošenkové na ukrajině, sponzoroval slovenskou premiérku Radičovou, podle článku v časopise euro se snažil zfalšovat demokratické volby ve Venezuele apod.
Tento Sorosův blogísek a nic než blogísek hned co byl založen se dočkal pozornosti vládní televize (reklama v hlavním vysílacím čase na čt24 v pořadu hydepark) a následně i ostatních médií. Když tento blogísek tvrdí, že něco je lež neznamená to nutně, že to opravdu je lež, ale známená to, že v době prezidentského klání vládnímu kandidátovi se hodí, aby to bylo označeno za lež.
Jako jeden takový příklad jsem uvedl již v jiné diskuzi zde na lupě za lež označené tvrzení, že prezident nemůže ovlivnit sociální politiku státu. A tak se Zemanovy přičetl bod ve lhaní. Přestože prezident má vliv na obsazení ústavního soudu (a ten může rušit asociální zákony a to někdy těsnou většinou hlasujících ústavních soudců), přestože prezident může intrikovat s jmenováním a držením premiéra bez důvěry v křesle, jako se to již v minulosti stalo, přestože prezident může v případě volebního patu významně rozhodnout jakým směrem se země bude 4 roky ubírat...atd. atd.)
A věřte, že takhle bych mohl rozebrat více těch hodnocení, ale nemá to smysl.
Server Demagog není třeba brát nijak vážně, nejedná se o žádného arbitra pravdivosti výroků ale pouze o jeden z mnoha, bohužel i z veřejných peněz, jak už to tak u pravičáků a jejich posluhovačů bývá, placených blogísků. Ve skutečnosti ani nejde o to, co je tam na tom webu, protože ten zase tak velkou návštěvnost nemá, tady jde o vytvoření "zázemí" pro titluky novin v duchu "podle nezávislého serveru demagog, který odhaluje lži politiků (och jak ušlechtilá činnost, naslouchejme mu), je největším lhářem Zeman a nejčistším kníže Karel.."
Účel serverů demagog, debatních kroužků tlachalů ala glopolis a dalších je vytvořit si hordy svých podporovatelů, které se využijí různě v politické propagandě dle přání zadavatele a alespoň částečně outsourcovat náklady na jejich činnost zapojením různých veřejných fondů do jejich financování.
Pokud jste se někdy setkali na internetu s politickým agitátorem u kterého jste si říkali, tenhle je snad za to lhaní či manipulování placenej, je možné, že píše právě z tepla kanceláře nějakého takového "klubu" - pro mnohé totiž lepší než brigáda na noční v pekárně nebo někde ve fabrice. Za teplý kancelářský flek loajalita a vděčnost, jak prosté Watsone.
