Vlákno názorů k článku Microsoft a Google nemohou zaručit absolutní bezpečnost dat. Náhradou může být evropský Nextcloud od Jiří Eischmann - Entropie světa je asi nad vaše chápání, ale...

Entropie světa je asi nad vaše chápání, ale ono je naprosto normální, že v zemích, které mají miliony občanů vznikají zároveň věci, které jsou z pohledu bezpečnosti a soukromí pozitivní, a zároveň věci, které jsou negativní. Jsou to prostě společnosti mnoha zájmových skupin s různými a často protichůdnými názory.

Ale prosímvás... Francie a Dánsko nám budou za vzor toho, jak má máme migrovat do "bezpečného" cloudového řešení? Opravdu?
Tak se podívejte které dvě země fanaticky prosazují chatcontrol....

Zkuste se podívat o kousek dál za obzor. Země, ktere urputně trvají na chatcontrolu budou dobrovolně doporučovat řešení, do kterého nebudou mít přístup? Opravdu tomu věříte?

Nijak nepokulhává. I vládní instituce jedné země můžou mít iniciativy s protichůdnými cíli. NSA třeba v USA šmírovala uživatele a zároveň vyvinula SELinux, který prokazatelně zvyšuje bezpečnost Linuxu a tedy i soukromí jeho uživatelů.

23. 10. 2025, 06:57 editováno autorem komentáře

Kdyz se dobre podivate do puvodniho clanku, tak zjistite, ze v pripade Danska i Francie jde o vladni ministerstva.
Tedy o stejnou "zajmovou skupinu", ktera v EU prosazuje smirovani.
"Entropie sveta" Vam zde najednou malinko pokulhava, viddte?

Michate hrusky s jabky. To, ze instituce dela jednu vec blbe ale automaticky neimplikuje, ze vsechno dela blbe. Ono i ty instituce, nebo chcete-li urady nejsou zadna one-man show, tech lidi tam byva hromada a ruzne nazory (tedy tu entropii) potkate i uvnitr instituci.

To neprosazuji cele zeme, ale par zkorumpovanych uredniku a politiku.

Racej si vsimnout, ze za NextCloudem stoji nemecka firma, kdyz uz chcete "kadrovat".

Však to se nevylučuje. Američani jsou aktuálně nespolehliví, k tomu mají zákony, které si vytírají zadnici s GDPR, a potenciálně i hrozí zneužití těchto dat pro obchodní nebo jiné účely, tak se mocipánové rozhodli to vzít do vlastních rukou.

Budeme teď tlačit na to, abychom data měli ve vlastních rukách (což už mělo být dávno, ale to je jedno), nicméně co je horší, tak snaha o to, aby ty data měla unie na zlatem podnose přístupná.

Tady ale hlavně nikdo nic nedoporučuje. Francouzi i Dánové ta řešení nasadila pro sebe. Nebo francouzské ministerstvo vnitra nasadilo Nextcloud s backdoory pro svých 100 tisíc zaměstnanců, aby přesvědčila o jejich nasazení ostatní, aby u nich měla backdoory? To už je krapet přitažené za vlasy, nemyslíte?

Nemáte tak docela pravdu. Příčetnému uživateli spojení negativní a pozitivní akce ze stejného zdroje přinejmenším vyvolává pochybnosti.
Například, protože nejsem odborníkem abych posoudil relevantnost argumentů o bezpečnosti SElinuxu, nebudu ho pro jeho původ raději používat.
Podobně pokud nějaký úřad (výše zmíněná ministerstva) prosazuje šmírování, vyvolává to ve mě nedůvěru k jeho dalším radám. Je možné, že by ti úředníci měli zadní vrátka do jimi doporučovaného systému? Opět jako laik to nevím, ale pochyby to ve mě vyvolá.
Je dobré znát zdroje rad a postupů, posouzení jejich spolehlivosti a motivace může často varovat před problémy.

Ona ta zpráva dost vyšumnela, protože se zveřejnila až o několik let později.. Ale hádejte která země zradila vlastní kontinent pro vlastní drobné výhody a umožnila špehovat Merkel, další politiky a půl Evropy..(mluvím o té menší aférce, co vytáhl na světlo Snowden). Bylo jich víc, ale hlavní státní angažovaný aktér začíná na D

To tedy nevím proč. Nasadit vlastním zaměstnancům systém, který vedení umožní je v práci kontrolovat, by potěšilo spoustu šéfů.

Vyse priznavate, ze nejste odbornikem na kyberbezpecnost, tak nechcete prosim prestat na toto tema kibicovat se svymi nicim nepodlozenymi dojmy? :-)

zajímavé je, že tohle "šmírování" dělají největší sociální sítě již rok dobrovolně a nikoliv to vlastně nevadí. Tady se udělá to stejné povinně, přidá se tomu dost přetažená nálepka "šmírování" a někde se objeví dost velké peníze na negativní kampaň. Pro mě je podezřelá už jen ten rozsah té negativní kampaně, ty společnosti bez obratu, které najednou chrlí sponzorské dary neziskovkách, které proti tomuhle aktivně brojí.

Ten tvůj přístup není nic jiného než snaha o racioanlizaci argumentů, v praxi jsou tvoje pravidla a příměry absurdní a nelze je dodržovat, tak jak jsi je napsal.