Vlákno názorů k článku Mikroplatby - definitivní konec od Jan Janca - Pan Zeman sice neni dobrym novinarem, ale jiste...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 6. 2003 16:31

    Jan Janca (neregistrovaný)
    Pan Zeman sice neni dobrym novinarem, ale jiste by byl dobrym autorem fantasy romanu. V realnem svete vsak bohuzel pise lzi a nepravdy.
  • 17. 6. 2003 13:05

    pritel (neregistrovaný)
    To rika ten pravej... myslim, ze ve spisovani omylu a chyb ti Mirek Zeman nesaha ani po kotniky... a alespon nepise lzi a polopravdy... je mi jasne, ze me okamzite setres, protoze jsem se nepodepsal, ale zkus se nad tim zamyslet a zjistis, ze mam pravdu
  • 16. 6. 2003 16:25

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Logika?

    Ja na svem URL zverejnim, ze Monetka neco ... - pokud by Mirek uvedl moje URL jako zdroj, rikal by pravdu, ackoli Vy byste tvrdil, ze lze... - papir, stejne jako binarni proud snese uplne cokoli - relevantnost ke skutecne pravde v tom vsak nespatruji... Vy ano? - Vy jsteneco na Webu zverejnili - relevantni organ (CNB) tvrdi, ze o nicem takovem nevi - zrejme Vas vodi Vas partner za nos a ted vypadate hloupe - to nic, to se muze stat, ale neztrapnujte se timto nelogickym tvrzenim...

  • 16. 6. 2003 14:45

    Jarek (neregistrovaný)
    Souhlas. Bohuzel, lupu jsem zacal cist pote co me zive.cz prave v tomto zklamalo. Asi si clovek nevybere :(

    Pan Hlavenka se ve sve reakci jiste priucil slovniku diskuteru prave k jeho clankum :)
  • 16. 6. 2003 12:38

    Mirek Zeman (neregistrovaný)
    1. Moje otazka v mailu znela: "Pozadali jste CNB o vyjimku ze zakona?" Vase odpoved v mailu znela: "O výjimku jsme pozádali, zatím není rozhodnuto." CNB mi rekla, ze pokud to bude tvrzeni proti tvrzeni, mam se na ni obratit a vsechno dukladne proveri. Vysledek teto "proverky" byl negativni. Praci Vasi advokatni kancelare do toho netahejte, ta s tim nema co delat. Ja jsem se ptal prave a pouze na tu vyjimku. Jak jinak nez lez tomu chcete rikat?

    2. To byl mesicni obrat, coz je chyba, ze niz se omlouvam.

    3. V clanku je jasne a zretelne napsano, ze jde o vysledky ze zari minuleho roku (kdy jeste byly systemy v provozu) a tehdy jsem se na to samozrejme ptal - nerekli jste mi to...

    Jinak na Vase invektiva snad ani nema smysl reagovat.
  • 13. 6. 2003 14:42

    Mirek (neregistrovaný)
    Tady možná jde o novinařinu jako takovou. V poslední době při čtení článků na Lupě si všmámtakových amaterismů poměrně často. Prostě autor snad ani nenapadlo ověřovat si základní informace. Téměř se divím, že již nepadly první žaloby.
  • 13. 6. 2003 14:08

    Prazak (neregistrovaný)
    Zase Jirko nemas co delat, vid :) Ta Tvoje vyjimka je z rise baji a povesti brnenskych ne? CNB se tak s Tebou bude bavit. Vsem je jasne, a i Tobe Jirko, ze Monetka a spol. jsou v haji zelenem a o tech Tvych milionech... neprehanej tiskova zprava snese vsechno a diskuze na Lupe taky, jak vidno z Tveho prispevku. Toz zdar do Brna a tesim se az Tvoje vestba o mikroplatbach v CR se naplni, ale driv asi pojede cikan do prace na bruslich!
  • 13. 6. 2003 13:38

    Jiří Hlavenka (neregistrovaný)
    Jako obvykle, když red. Zeman napíše něco o Computer Pressu, musím strávit značný čas opravou jeho omylů a chyb. Vydavateli tohoto média zřejmě nevadí, že jeho autor píše materiály plné zásadních věcných chyb - hlavně že jsou tam slova jako "lži" a "mrtvoly" a podobně. Očekával jsem od Lupy, že se stane seriózním zpravodajským médiem o podnikání na českém Internetu; místo toho je na světě jen další bulvár. K jednotlivým chybám:

    1. "Monetka údajně "lže", když tvrdí, že se snaží vyjednat výjimku." Monetka nelže a o souhlas uvedené instituce (ČNB) se skutečně snaží a usiluje. Pokud o tom red. Zeman touží, rád jej seznámím se zástupci naší právní kanceláře, kteří jej zase seznámí se svou činností a dosavadními výsledky v tomto směru. Lžete v informaci, kterou je možné si získat na webu Monetky.

    2. "Obrat Monetky". Autor uvádí, že činil 400 000 Kč. Kdyby si ovšem dal jen tu minimální práci a podíval se na tisková sdělení Computer Pressu, zjistil by, že již 20. května 2002 Monetka překročila 1 mil. Kč v transakčním obratu, 9. září pak 2 mil. Kč. Pokud by se mě zeptal, dozvěděl by se, že do konce roku padla i hranice tří mil. Kč. Lžete v tomto směru a v informaci, která je navíc veřejně dostupná na http://www.cpress.cz/zpravy/archiv.asp.

    3. "Nikdo z provozovatelů nechtěl uvést, kolik jeho systém vydělává". Nezeptal jste se. Vedli jsme spolu e-mailovou komunikaci, ve které jsem odmítl sdělit pouze jméno bankovního partnera, se kterým vyjednáváme, z logických důvodů. Pokud uvádíte, že jsme nechtěli uvést, kolik systém vydělává, lžete.

    Mrzí mne, že jsou takto vinou nedbalého nebo neschopného redaktora, který si ani neumí najít na webu veřejně dostupné informace, zbytečně mateni čtenáři tohoto časopisu. Nehledě na to (což už se ale netýká přímo nás), že zcela zavádějící a nepravdivý je i titul "Mikroplatby - definitivní konec". Jak se autor, kterému zřejmě chybí základní prozíravost a rozhled v tom, co se na trhu děje, brzy přesvědčí, elektronické platební systémy (zvládající rovněž mikroplatby) naopak brzy zažijí značný rozmach - je tomu tak všude na světě a brzy toto nastane i u nás.

    Jiří Hlavenka, Computer Press

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).