Ceny se ridi taky konkurenci nez jen naklady. Kdyz vylitnou ceny v Beroune nahoru, hned se tam objevi alternativni reseni, ktere je srazi, treba IP.
Souhlasim, aby si babicka mohla odkudkoli zavolat za rozumny peniz vnoucatum, ale to uz dneska zvladnou mobily. Jinak vlastne ale neni duvod, abych v Praze platil stejne jako v Predni Vytoni, kde stoji zrizeni pevne linky a jeji udrzba stokrat vic, nebo ano?
Nebo proc ma platit fabrika za kW velkoodberu trikrat vic nez domacnost, kdyz to nakonec stejne ta domacnost zaplati v cene vyrobku?
Krizove financovani je neco jinyho, to je zakazano mezi regulovanymi (alternativnimi operatory dotovanymi) a neregulovanymi sluzbami a mezi telekomunikacnimi a netelekomunikacnimi cinnostmi, ne mezi stejnou sluzbou v meste a na vesnici.
Neni to az tak jednoduse resitelne. Je pomerne jasne, ze na mistech s vyssi kupni silou a vysokou koncentraci lidi/firem (Praha, Brno, krajska mesta apod.) je mozno byt levnejsi nez CTc, protoze tam jsou naklady skutecne nizsi nez prumerne (a vynosy vyssi nez prumerne). Jenze pokud konkurence konkuruje jen tam, musi to vest bud k tomu, ze
1. CTc nasadi jinou cenu v Praze a jinou v Benesove (a to by byl teprve rev!)
2. CTc utecou zakaznici v Praze, Brne apod. a bude muset pro Benesov a Domazlice tak jak tak zdrazit.
Ja osobne nejsem priznivcem toho, aby se "alternativcum" takto darilo zlevnovat volani brnakum, prazakum a bankam (a podobnym velkym zakaznikum) na ukor zdrazovani pro nas obyvatele z vesnice. [Zakaz krizoveho financovani k tomu ovsem telekomunikacni operatory stejne nuti.]
Aby bylo jasno: Netvrdim, ze to nektery operator, nektery regulator, nektera vlada nebo nektery parlament dela dobre nebo spatne. Chci rict, ze to neni vubec jednoduche a ze jednoducha reseni "rozdelit telecom" jsou, hm, prilis jednoducha.
ale to je ucelova dohoda a neverim ze jde o usporu nakladu, jde o to ze je to casto jedina cesta jak tam ten stozar vubec dostat. ne na vsech radnicich a ve vsech zastupitelstvech sedi chaska co dovoli 3x tolik stozaru.
postavit stozar neni casto zadny problem i cesky mobil pouzival ty semi-mobilni a T-MOBILE je po evrope pouziva dodnes.
S GTS nemám dobré skušenosti 4 měsíce jsem vlastnil od nich ASDL a musel jsem odejít.Služba byla od ČT přes GTS a bylo to 2 měsíce nepoužitelné a furt říkali že je to způsobeno agregací i když docházelo ke spomalení na síti GTS.Tak furt je to agregace.Tato firma je dobrá pro firemní zakazníky ne pro domacnosti.Takovej vůl z Kazachstánu to tam asi zavaděl první telefon v roce 1990.
Teť mám ASDL od IOL a nemohu si stěžovat.Hlavně ta odezva je 10 krát lepší než u GTS.Ping okolo 20 ms a u GTS tak 120-200ms v dobrém připadě jindy klidně i 2s.
A hlavně že maj teť akci na on-line gamesení.To jsem zvědav jak to tomu pařanovi budou vysvětlovat že má ping 500 ms a nedá se hrát.Asi to bude ta samá písnička o AGREGACI.
pan asi nevi o dohode stare cca rok, dva mezi ET-TM-O o tom ze v nove budovanych lokalitach postavi stozar (pokud je nutny) pouze jeden z 3 operatoru a ostatni si na nej povesi zarizeni. Dalsi stozar stavi jiny operator atd.
uz to tu nekdo nastinil, je to ciste o tom na jaky segment trhu se firma vrhne bud to bude business klientela nebo 1000ce domacnosti za 000prd korun a o tom to je delat paralelne oboje je dosti narocny podnik
No, tím schopnějším jsem myslel Dattel a jeho metaliku na Praze tuším 1,2, kterou koupilo GTS a provozuje na tom svoje GTSL. Český Telecom je neschopná firma, jejíž jedinou konkurenční výhodou je, že tu měla dlouhodobě státem posvěcený monopol, při kterém mohla celkem v klidu vybudovat svojí celoplošnou metalickou síť a přesto zpackala co mohla. A ani jsem tak nemyslel celoplošně budovat duální sítě k Českému Telecomu, jako spíš to, že situace v jiných evropských zemích ukazuje, že lokálně budovat alternativní, třeba i optické, sítě je možné. Vždyť u té optiky už nejde ani tak o internetovou konektivitu, ale i o různé nadstavbové služby, které by měly pomoci náklady na výstavbu pokrýt rychleji. A třeba Tesmedia/Intercable, UPC, nebo Netbox v Brně ukazují, že budovat vlastní lokální sítě, nezávislé na ČTc, je možné. A to je právě to, co jsem se snažil vyjádřit. A který tzv. alternativní operátor typu GTS, Contactelu či podobných se snaží pokrýt třeba velká sídliště, kde sice jsou kolektory až do domů, kopat by téměř nebylo potřeba, ale kde není kabelová televize (nebo jenom hodně omezeně), kde sice ČTc má metaliku, ale přesto se neobtěžuje tam zavést ADSL atp. Tady podle mě je obrovský prostor pro skutečnou konkurenci. A Netbox v Brně se pustil do přímého souboje nejen s UPC, ale i s Telecomem, a rozhodně nevypadají, že by měli brzy zkrachovat.
Toto je naprosto presne. Stavi nekdo druhou a treti dalnici Praha - Brno? Nestavi, protoze by to byla naprosta hovadina. Hovadina je i postup mobilnich operatoru, kteri se mnohde nejsou schopni domluvit na jednom stozaru a postavi v okruhu 1km stozary tri. Pak se ovsem nemuzeme divit cenam, ze?
Muj nazor je stejny. Mely se odelit dalkove trasy a site od mistnich. Z mistnich se mely udelat samostatne firmy a ty privatizovat, prodat apod. Kazda takova lokalni firma mela obrat podobne velikosti jako alternativni operatori a ti mohli konkurovat v dalkovych trasach nebo v mistnich pripojenich. Co udelal stat? Pravy opak - spojil nejvetsiho pevneho a mobilniho operatora, bez ohledu na vyvoj a potreby, jen pro ¨svuj¨ momentalni zisk ( a to kdovi jestli). No jo, jsou to ale hlavicky...
1. Telecom zakopava kabely i dnes, prestoze zedny monopol nema. Nevidel jsem, ze by se tzv. alternativci hrnuli do zasitovavani novych lokalit, napriklad satelitnich mestecek. (Jak si vubec tento segment mohou alternativci dovolit ignorovat?)
2. Pokud je nesmysl budovat stejnou sit nekolikrat, proc mame tri GSM site (a proc vsechny prosperuji)?
3. Kde ve svete funguje rozdeleni na netco a telco? A netco jako bude spravovano z dani nebo jak to udelate? Je to ta netco cast, ktera ma ty obrovske naklady (a dostane je nazpet tak jak tak - viz Ceske drahy a veci okolo), ne telco. Oddelenim netco nic nezlevnite - ledaze by nekdo postavil levnejsi sit (a jsme zpet u bodu 1 a 2).
Schopnější?
Síť budoval ČTc jako státem zaručený MONOPOL. Cenami služeb si pěkně namastil kapsy.
Ekonomicky je nesmysl budovat stejnou síť celoplošně pro každého operátora. Nebo to snad někdo dělá?
Český telecom měl být ROZDĚLEN na síť a její správu X poskytování služeb na síti (v konkurenci s ostatními). Dnešní problémy by nebyly.
Cui bono?
O vlastní ADSL síti na Praze 1,2:
"Nemusíme platit Českému Telecomu žádné poplatky, není třeba do ní investovat, a tak každá tržba, kterou se nám podaří dostat, je tržba navíc. Investice nebyly nijak závratné, ale bohužel je to na malém prostoru." A další rozvinutí měděné sítě neplánují. Unbundling zatím také není ve hře...
O investicích:
...Rusnák ale zase několikrát zopakoval, že alternativní operátoři mají přece zájem na tom, aby Český Telecom byl silná firma. "Nechceme, aby byl zničený, protože jako lídr pevného trhu bude vždycky investovat do sítí a investice jsou potřebné. Pokud se nebude investovat, jednoho dne budou sítě znehodnocené."
To je prostě typický přístup tzv. "české telekomunikační konkurence" (taky se jim bůhví proč říká "alternativní operátoři"). Prostě proč budovat vlastní síť, lepší někde za babku koupit něco, co už vybudoval někdo schopnější a vymlátit z toho těžké bezrizikové peníze. A proč investovat, investice jsou sice potřebné, ale Český Telecom je přece taková silná firma a bude investovat za nás. A až někdy v příštím tisíciletí ČTU pohne zadkem a donutí Český Telecom snížit ceny za LLU, tak se ti tzv. alternativci budou radovat, jak se jim daří krásně bezrizikově rýžovat na zpřístupnění místních smyček. Jenže to už se nás současných modemistů týkat nebude..
ČLÁNKY DO MAILU