Vlákno názorů k článku Miliardoví tvůrci World of Tanks v Praze rozjedou vývoj. Wargaming začíná hledat lidi od Rudolf Dvořáček - "Důraz je kladen na relativně realistický přístup, a...

"Důraz je kladen na relativně realistický přístup, a především licencované stroje."

Nevím co pane Sedláku myslíte pod pojmem "realistický přístup", mě se tento pojem jeví hodně nekompatibilní se situací, kdy Panzer II s 20 mm kanonem zničí sovětský těžký tank.

Wargaming má jednoznačně kvalitní reklamní kampaň, ale jejich produkty jsou i přes zdařilé grafické zpracování arkádové hry. S realismem nemají nic společného.

Tech "realnych" situaci potkate po par hodinach hrani stovky. Kuprikladu se 130mm granat potka s 20mm pancirem nejakeho LT, a ten jej odrazi a pokracuje ve sve krasojizde jako by se nechumelilo. Pripadne vase vozidlo znici v plne jizde jedinou ranou satelitne navigovana protitankova strela polniho delostrelectva. To ze se tanky konstrukcne stavi tak, ze maji nejslabsi pancir vzdy vpredu, a jeste v nem maji nejmene metr na metr okno, je take jiste 100% realne.

Apropos, WG se pokud vim potyka se zdaleka nejvetsi fluktuaci hracu vubec. Nejspis za to muze kvalitni realisticky navrh a pokorny pristup k zakaznikum. Mohu zminiti prikladne zverejneni "ingame" obrazku s bahnem a destem, slibovanou funkcnost sekundarnich zbrani, slibene posadky nekrytych vozidel pripadne roky trvajici stav, kdy hra vytezuje jedine jadro CPU na 100% a podle vyjadreni WG "po opusteni bety to vyresime".

Pokud se jim nektery z hracu odvazil slib pripomenouti, tak se nerozpakovali mu zrusit ucet. Zato prisli s genialni herni mechanikou - klaksony.

To si asi nevyděl ten test, kdy z tanku vystřelili na střechu žigulíku prakticky naplocho a ono se to odrazilo :-)

Taky není náhoda, že hry, které se snaží být "opravdu" reálné jsou hrané mnohem míň.

Tak ten test bych chtěl vidět. Máte zdroj?

https://www.reddit.com/r/ThingsThatBlowUp/comments/5fxxsi/stronk_russian_lada_bounces_152mm_artillery_shell/

Jenze tady nejde o realitu, ale o predvidatelnost chovani hry. Pochopitelne ve vztahu k hernimu svetu. Ten je v tomto pripade dan skutecnosti 2. sv valky, tudiz by se hra mela chovat tak, jak clovek ocekava (coz nutne neznamena, ze se tak ve skutecnosti veci chovaji).

Tech prikladu je pochopitelne mnohem vice, co myslite, je mozne minout cil vzdaleny 30m? Ve WoT uplne klidne - vase strela se jednoduse vypari. Nebo myslite, ze je mozne zasahnout cil skrz kopec? Ve WoT taktez zadny problem. Nebo, myslite si, ze se muzete ve skutecnem svete alespon hypoteticky potkat se situaci, kdy vidite 100m vzdalene budovy, pred nimi je hola plan, a na te plani nevidite stojici (a dokonce strilejici) tank?

Ostatne viz to odkazane video, takto vypada vystrel z dela, myslite ze to je neco, co jen tak prehlednete?

Toto a mnohe dalsi aspekty wargaming dlouhodobe naprosto nezvlada. Naopak se jim podarilo nadejne vypadajici koncept dokonale pohrbit. Dnes mate ve hre stovky ruznych kusu techniky (defakto nic jineho se na hre od bety nezmenilo, sem tam pridaji mapu a dalsi hromadu nikdy neexistujicich tanku), ale ve skutecnosti je to jen jiny model pro totez. Rozdily ktere byvaly markantni jsou davno smazany. Tam kde kdysi musel hrac volit, zda lepsi zbran, nebo lepsi pancir, ma dnes tak nejak odevseho trochu, a hlavne ne jinak nez ti, co zvoli neco jineho.

Ve finale tomu pristupu i odpovida hracska zakladna a jeji kvality.

Tak já si naopak myslím, že přiblížení realitě je takřka ideální. Další posun k realitě už by byl prakticky nehratelný. Bojují tu proti sobě tanky, které se historicky nemohly potkat, nebo ani neexistovaly, ale jinak by to silně omezilo rozmanitost hry. Trochu nereálně působí zkrácení vzdáleností, ale je to nutné, protože například dělostřelectvo o délce třeba 8 metrů může mít dostřel až 20 kilometrů. Takový poměr prostě nelze zachovat. Z deformace vzdáleností, pak vyplývají podivnosti u viditelnosti. K tomu střílení skrz kopec, nevšiml jsem si, že by to v WOT šlo, nicméně v reálu sa za kopec střílet dá. Na vojně jsem byl u dělostřelectva, tam se střílí za kopec pořád, a tank to na větší vzdálenost zvládne taky. Inu gravitace. A co se týká střetu lehkých a těžkých tanků, tak i v reálu může lehký tank s trochou štěstí poškodit těžký a naopak přečkat zásah. Jen ve hře jsou ty poměry trochu upraveny kvůli hratelnosti. Takže za mne nevím, co by se mělo změnit.

Nepise "realistický přístup", ale "relativně realistický přístup".

Doporucuji se prvne naucit cist, nebo chapat vyznam slova "relativne".

Dokud je tam dostatečně velké RNG, tak to arkáda není a blíží se to realitě.

Ona je především sranda, že ty věci, které realitu simulují, mají hráči v diskuzích za to nejhorší na hře a chtěli by se toho zbavit :-)

Z té věty nebylo pozbnat, jak velká míra relativity je ve větě použita. Kadý z nás ji pochopil s jinou mírou.

Skutečnost je taková , že se hra chová relativně nerealisticky, což je také to co jsem se snažil ve svém příspěvku vyjádřit.

Realistickou hru by nikdo nehrál, realistické hry jsou nespravedlivé ke slabším, ti si vůbec nezahrají.

Kdo je to ten nikdo? Ve WT jsou kromě arkádových (Na stejné úrovni jako ve WOT) i realistické a simulační bitvy, které hráči hrají.

Coz je podle meho nazoru chybne rozhodnuti tvurcu. Vede to totiz k tristeni hracske komunity (zbytecne). Meli zvolit kompromis. Tzn ani vylozene arkady s kurzory na tema "sem mir" ani vylozene simulaci (po 20 minutach ve fronte to stejne kazdy vzda).

Tech aspektu je pochopitelne vice, ovsem technologicky je ta hra o nekolik radu jinde proti wot. Uz jen prostor pro letecke bitvy ktery hrace defakto nijak neomezuje. Vizual je pak taktez velmi dobry. A pri tom vsem to bez zavahani funguje i na HW dalo by se rici stredni tridy. Skoda jen ponekud nevyuziteho potencialu a nevhodne nastavenych hernich mechanik (bombarder v misi kde neni co bombardovat, tankove bitvy v lesich, kde neni nic videt atd)

Na SB čekám průměrně desítky vteřin, nikoliv minut.

AB je asi pro nováčky super, věřím však k tomu, že po nějaké době hráči přecházejí k RB; příp. SB. A kupodivu k žádnému tříštění nedochází.