Odpovídáte na názor k článku Ministr Klempíř postrádá analýzy vyváženosti vysílání. Jsou přitom na webu. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
legislativa proti dezinformacím je jen krůček od regulérní cenzury. Opravdu ne, to je cesta do pekel.
Je to přesně naopak. Stejných výsledků, jakých se dříve pracně dosahovalo cenzurou, se dnes bezpracně dosáhne šířením dezinformací. Vlastně ve skutečnosti to má ještě daleko lepší výsledky.
Cenzura sloužila k tomu, aby se lidé nedozvěděli pravdu. Úplně stejného výsledku se dá dosáhnout šířením dezinformací, a jako bonus tím lidé získají pocit, že pravda neexistuje a nemá smysl po ní pátrat. I kdyby se pak dotyčný pravdu dozvěděl, bude mu to úplně jedno.
Jediný smysluplný boj s "dezinformacemi" […] je vzdělávání a výchova ke kritickému myšlení.
To je jako tvrdit, že jediná smysluplná léčba zlomené nohy je jednat tak, abych si nohu nezlomil. To mi ale na zlomenou nohu nepomůže, že? To, o čem píšete vy, je prevence. Samozřejmě je to nejlepší, ale neřeší to současný problém a neřeší to ten problém jako celek. Ani sebelepší prevence nezabrání tomu, aby někteří lidé dezinformacím podléhali.
Navíc si uvědomte, co chcete – vzdělávání a výchovu i dospělých lidí. To je v ČR považováno za něco nemyslitelného. Vzdělávat a vychovávat dospělé lidi! (Samozřejmě, že je to potřeba. Akorát je to společností bráno ještě tisíckrát hůř, než boj proti dezinformacím.)