Odpověď na názor

Stát má možnost analyzovat váš účet u banky, instalovat vám doma skrytou kameru, číst všechnu korespondenci a věci související, což všichni akceptují a jsou extrémně přísná pravidla. Prolustrovat účet lze konkrétním pracovníkem proti konkrétnímu číslu jednacímu, které to vyžaduje, instalace odposlechu je extrémně náročná správní operace. Využití informací "kdo se připojil" logicky má mít podobná pravidla, má to být proti konkrétnímu požadavku OCTR s státním zástupcem v pozoru. Toto může normálně fungovat, za mne chci vědět, že pod postem politika, co má být volen je 200 pochvalných textů od lidí a ne od jednoho pracovníka rozvědky. Co říkají je mě jedno, já to snesu, ale nebudu si formovat povědomí co se děle, podle aktuální operace rozvědky. Stejně jako nechci aby na ministerstvu vnitra bylo 10 spících agentů, tak nechci aby ve veřejném prostoru jich bylo 50000 aktivních. Ověření proti identitě to spolehlivě řeší. Bohužel aktuálně mají pravdu ti, kterým se to nelíbí. Pokud to nebylo fake a manipulační video, tak jsem viděl něco, co to celé shazuje. V Anglii zazvonili a požadovali po rodičích mobil dítěte, protože napsalo něco jako "hatespeech". Tedy ne proto, že její kamarádka chce spáchart sebevraždu a jí napsala jak a kde, což je přesně ta situace kdy to má být využito, ale kvůli tomu, že napsala, že Finové smrdí nebo něco podobného. Pokud jde legislativně toto, tak nemůžeme nic takového zavádět.