Odpověď na názor

Opět to vidím zcela jinak než vy.

Cite: "Seďte na gauči a užijte si posledních pár měsíců života.", "To znamená, že naše vláda chce útočit na Ruskou federaci jadernými hlavicemi ze stíhaček.", "„Jestli tohle naše vláda udělá, tak ruská strana bude ten útok opětovat a pošle jaderné hlavice na Českou republiku."

Co jiného je to než lež a poplašná zpráva zároveň? V tomto případě lež vyslovená za účelem vystrašit a motivovat příznivce k přispění finančních prostředků insolventnímu panu Vrábelovi, který je před touto apokalypsou chce chránit. (Aneb klasické schéma.)

Dát tohle k soudu je podle mě dobrý signál, že někde tak hranice, kde už se konečně začne stát bránit je. Respektuji zprošťující vyjádření ústavního soudu, byť s ním nesouhlasím. Myslím, že naše zákony ještě nestačily pojmout současnou realitu výrazně ovlivňovanou možnostmi sociálních sítí a online sdílení obsahu. Ještě si neumíme postavit takovou ochranu, která by zároveň respektovala svobodu slova a zároveň se dokázala bránit záměrnému zneužívání svobody slova v náš neprospěch.
IMHO: Neřešit to a vyhýbat se tomuto úkolu nás však stojí značné prostředky a zprostředkovaně to stojí i životy těch, kterým svou nečinností nepomůžeme.

Aby zlo zvítězilo, stačí, když slušní lidé nedělají nic.
Edmund Burke

(Nechystám se zde řešit, jaké stíhací letouny kupovat a jaké ne, ani proč je v tomto případě schopnost některých upravených F35 nést jaderné zbraně bezpředmětná. To bylo podrobně vysvětleno na odborně zaměřených serverech.)

Osobně bych si přál minimální výdaje na zbrojení, ale bohužel, v této fázi vývoje lidské společnosti, kdy je nám z úst představitelů některých států otevřeně vyhrožováno napadením, nevidím jinou cestu než být připraven i v této oblasti, posilovat a zlepšovat vzájemnou koordinaci a spoluprací se všemi, kteří žádnou válku nechtějí a pokud možno, respektují lidská i mezinárodní práva.