Nevim jak moc pravdiva jsou tato cisla, ale kdyby se nasi operatori chteli inspirovati u tech zahranicinich, tak by zcela jiste vydelavali mnohem vice. U nas totiz prakticky kazdy funguje tak, ze "pokud existuje jakakoli jina moznost, pouzij prave tu". Takze misto aby vyuzili (nehorazne predrazena) data operatora, radsi pouziji nejblizsi wifi. Pricemz prave v IT kruzich znam nemalo lidi, kteri presli na svych telefonech na predplacenky - z prosteho duvodu, po 90% dne jsou v dosahu nejake wifi, volaji po internetu, a ta predplacenka jim pro pripad nouze a pro prijem hovoru staci.
Apropos, pokud operator vydelava (jako ze vydelava) pri cene 50Kc za neomezeny hovorovy tarif a totez odmita koncovemu zakaznikovi prodat i za desetinasobek, je neco zatracene spatne. Pak se vsichni strasne divi, ze 80% populace ma i soukrome telefony pod firemni smlouvou.
neomezené datové tarify za příznivé ceny
To vyšlo o dva dny později než mělo :-) Realita je zcela jiná: Je to černé na bílém. Mobilní služby v Česku jsou jedny z nejdražších v EU
Čtvrtý hráč nebude
Snad třetí, T-Mobile a O2 sdílí síť, takže si těžko mohou skutečně konkurovat.
Je zjevné, že v tomto případě trh nefunguje, a že to tudíž chce legislativní opatření. Samozřejmě ne nějaké tabulkové ceny, ale stačí si vzpomenout, proti čemu operátoři při poslední novele zákona o elektronických komunikacích nejvíce brojili, a co by je tudíž nejcitelněji zasáhlo (o to jde). Třeba zákaz podpultových (tj. neveřejných) tarifů, přenos čísla k jinému operátorovi v řádově minutách (což už tady bylo), firemní tarify jen pro skutečné zaměstnance atd.
Jak koukám, tak třeba T-Mobile neomezené volání+SMS + 4GB dat 800,- Kdybych chtěl 60GB dat zaplatím horentních 2500,- za měsíc.
Jestli jsou problémy pohledávky/vymáhání, tak proč prostě nedají neomezený tarif, kde člověk zaplatí 1200,- za rok předem? Hned budou náklady na pohledávky a vymáhání nula.
Náklady na marketing? Nejlepší marketing jsou dobré služby za dobrou cenu, pak není potřeba nikoho otravovat. Tedy marketing opět nula.
Jaká administrativa? I firemní čísla se musí účtovat každé zvlášť. Pak mi to prostě dají elektronicky do zákaznického portálu.
Ano, můžeme debatovat o tom, že náklady na jednotlivce jsou lehce větší, než v rámci firmy. Ale rozhodně to není řádový rozdíl, jaký je v cenách. Ono se stačí podívat i na virtuální operátory. Se zákazníkem virtuálního operátora má síťový operátor ještě menší náklady, než když je v rámci firmy. Přesto virtuální operátoři nedosáhnou na takové podmínky, jaké má velké množství "firemních" tarifů. To je prostě jasná zlodějina za bílého dne, to nijak neokecáte.
mít schodné pokrytí signálem s velkou trojkou
Což je technicky možné jen na nižsích frekvencích jako 800 MHz, které už jsou velkými operátory vykoupené. Naděje je snad pásmo 700 MHz po (doufejme) zrušeném (zcela zbytečném) DVB-T.
Veškeré ty 3600 MHz a podobně jsou pouze "dokrývací" ve městech, větší rozlohu tím pokrýte nelze. Nebojte se, současná dvojka si skutečnou konkurenci (za pomoci ČTÚ) ohlídá.
To je ten problém, operátoři a jejich akcionáři se honí za ARPU, EBDITA a podobnými čísly, místo aby používali rozum. Příklady z ostatních zemí ukazují, že lze vydělávat více i při nižších cenách. Myslím si, že paradoxně z důvodu levné výstavby sítí a levného provozu, stačí operátorům prodávat předražené služby málo zákazníkům, aby čísla pro akcionáře vypadala přijatelně bez velké námahy.
Asi si nepamatujes na SPT Telecom? Priklad ze soucastnosti: Belgacom. Statni firma = mizerne sluzby. Porad plati, ze soukromy sektor to umi lepe nez statem rizena firma.
Skoro bych zapomnel na LuftJardu v CSA. Taky statem rizena firma. To byla kalamita, ze se z toho dostavali deset let.
*od dobíhajících opů za odpisovou účetní hodnotu odkoupit stávající věže a technologii.
- Protože by to určitě prodali za babku. A mimochodem ještě zařídit pozemky - to taky není levná sranda.
*nemusí na každém místě svítit 3 operátoři na 3 technologiích paralelně
Každý operátor je v jiné části spektra. Což rozkládá zátěž
*odstřelit 3G/UMTS ve prospěch 4G/LTE
Protože každý má telefon s LTE, že?
Pochop, že aktuálně má stát z operátorů obrovské peníze beze snahy (licence, daně..) co by měl pak?
Ten údaj o 95% procentech populace, která bez přemýšlení vyhodí jen tak 200,- Kč je nějak doložitelný?
Jistě takoví lidé jsou.. Ale přece jenom hodně z populace počítat umí. Pokud reálně provolám 100,- a platím si paušál za 300, tak je to u čtyřčlenné rodiny 800 korun měsíčně navíc. Za rok skoro 10 000,- To je už poznat. To nejsou nějaké drobné pod rozlišovací schopnost rodiny s průměrnými příjmy.
Tedy znovu. Odkud je ten údaj o 95% procentech lidí, kterým nevadí přeplácet 200 korun měsíčně? Dá se to nějak ověřit?
Promiňte, ale to je nesmysl.
To by potom předplacené karty vůbec nemohly fungovat. Nakonec, je to volba operátora, jestli to bude dělat přes smlouvy, faktury a riziko vymáhání,nebo style předplacenky: zaplaceno, telefonuješ, nezaplatil jsi, netelefonuješ.
Na to má ještě míň administrativy, než na firemní smlouvy.
Ano, množstevní slevy atd., to je v pořádku, že to nebude za stejnou cenu. Ale 10x dražší?
Kromě toho firemní síť má ještě VPN a podobné vychytávky, které samozřejmě jako individuální klient nedostanete.
Kdyz se zacla prodavat DVD za 30Kc, tak si spousta lidi koupila 20, 30 kousku na jeden nakup, a pak jich klidne 1/2 vyhodila. Pricemz dokud stalo 500+ nekoupili nikdy zadne.
Uplne stejne funguje i Microsoft, "radsi si upiratte nase windows/office/... nez aby ste pouzivali neco jineho". Volna citace prohlaseni jejich nejvyssiho.
A neni to zadna teorie je to opakovane dokazany fakt. Pokud dnes stoji smesna data tisice, tak si je nikdo nekoupi, kdyz budou stat neomezena data 300, koupi si je vsichni. A mohu klidne zcela konkretne, muzete si vybrat mezi tim, zda budete platit 0,5Kc/min vs 300Kc za neomezeny tarif. 95% lidi si zaplati tech 300Kc, i kdyz realne provolaji 100Kc v cene te pocitane varianty. Operator prave vydelal 200Kc za nic.
Je to vsechno porad mega drahe.. Nedavam naivne neomezene prachy za neomezeny pausal pro dobry pocit, kdyz ho nevyuziju. Staci si chladnokrevne vymodelovat naklady a zjisti se, ze spoustu lidem staci zaklad i bez volnym minut apod. Mne staci jenom DATA. Jednou minu stovku navic, nekdy dve, ale vzdy mene nez povinna platba za neomezeny pausal. Pausaly a ruzne doplnkove ""vyhodne"" balicky jsou ob1bovak s cilem ziskat pravidelni minimalni prijem. Jo ale ten prijemny iracionalni pocit ze mam vzdy rezervu, to je k (ne)zaplaceni!:)
Muj strop za jakykoliv telko pausal (UPC, O2, VF, TM, televize, internet, mobil) je stejne 300kc a to vydelavam 6cifru.
UPC....150mbit..............300
UPC....stredni televize...300
VF......data 4GB.............300
900
Ani korunu navic za nepotrebne skalovani sluzeb.
Není to ani tak zlodějina, jako spíš výrazný příspěvek do šedé ekonomiky, který silně křiví trh - část zákazníků platí oficiální (viditelné) ceny, část ty vyhandlované (skryté). Je to vlastně nezdaněný benefit zaměstnance, když má ke svému firemnímu číslu ještě 2 a více SIM karet pro rodinné příslušníky. Benefit si zaměstnanec samozřejmě zaslouží, ovšem nepoměr v tarifech posouvá běžného zákazníka do role turisty v Jižní Americe, kde platí násobné ceny proti místním.
Ten udaj je z osobnich zkusenosti se stovkami osob vyuzivajicich prave takove ceny v ramci firemnich tarifu. A ti lide takto voli presto, ze jsou opakovane upozornovani na to, ze to neni optimalni volba. Drtiva vetsina populace pocitat naopak neumi, coz je opet dokazatelny fakt, jinak by si nemohli brat uvery ktere nedokazi splatit, nadto na zcela nesmyslne vydaje typu "vanocni darky".
Ovsem stat muze stanovit podminky a jednou z nich by klidne mohlo byt, ze provozovatel site nesmi poskytovat primo zadne sluzby, ale ze naopak musi uverejnit cenik, a presne za tyto ceny musi sit pronajmout komukoli. potazmo muze prave tyto ceny regulovat. Pripadne mohou byt tyto ceny soucasti drazby frekvenci, a vyhrava ten, kdo nabidne nejnizsi.
Stejne tak by stat mel trvat na podminkach pokryti, a pri jejich neplneni zcela automaticky frekvence odebirat, coz se nikdy nestalo, prestoze tyto podminky neplni ci na ne primo zvysoka kasle, kazdy jeden operator u nas.
Tak nevím, jestli jsou ty čísla správně. 50/700. Ale to není o volání na zákaznickou linku. To je o hodně o nesplacených pohledávkách, jejich vymáháních, ztrátách s tím spojených a i třeba i o množstevních slevách, penězích ušetřených na reklamu a marketing, lidech pracujících v administrativě. Náklady na jednu firmu s pár sty sim karet jsou prostě někde úplně jinde, než náklady na pár set jednotlivých smluv.
"Proto je pravděpodobnější, že T-Mobile, O2 a Vodafone raději přispěchají v pravý čas s neomezenými datovými tarify po vzoru zahraničních operátorů.""
A je velký problém pro čtvrtého operátora taky nabídnout neomezená data, ale proti trojicí o 80% levněji?? Určitě není ale musí se jen chtít a mít schodné pokrytí signálem s velkou trojkou.
Úplně stačilo i relativně nedávno odstavit opy na druhou kolej a nechat dožít s doběhem pronájmu licencí na frekvence. Souběžně paralelně státní podnik (ve stylu a-la Budvar) mohl rozjet jak 4G tak i 5G síť a od dobíhajících opů za odpisovou účetní hodnotu odkoupit stávající věže a technologii.
Potom zoptimalizovat pokrytí, nemusí na každém místě svítit 3 operátoři na 3 technologiích paralelně. Refarming frekvenčního spektra pro dokonalé využití spektra, vylepšení pokrytí, nechat základ GSM na 900/1800MHz pro staré telefony a haldy M2M a IoT věcí běžících na 2G/EDGE, odstřelit 3G/UMTS ve prospěch 4G/LTE a připravit 5G.
A na takové jednotné základní síti by mohli fungovat virtuálové platící infratrukturu podle stejného ceníku. Pak by mohli ukázat konkurenční nabídku. A státní podnik pak něco operátor poslední šance - obdoba LRR v doménách - základní služby hlas/SMS a data s nějakou základní rychlostí...
Pak by si oligopolní kartel operátorů mohl tak akorát fňukat proč byli tak hloupí a dřeli ten SPECIFICKÝ TRH...
"Apropos, pokud operator vydelava (jako ze vydelava) pri cene 50Kc za neomezeny hovorovy tarif a totez odmita koncovemu zakaznikovi prodat i za desetinasobek, je neco zatracene spatne."
Jistě že je něco zatraceně špatně. A totiž to, že si neuvědomujete (nebo že nechcete připustit) že ten "stejný tarif" kupuje firma a spotřebitel za diametrálně jiných podmínek.