Hlavním cílem Mozilly je zachovat svobodu a otevřenost Internetu, což neznamená, že do svého prohlížeče implementuje podporu všeho, co si Google (či někdo jiný) vymyslí.
Pokud si dáte tu práci a přečtete si zprávičku ještě jednou, možná pochopíte, že Mozilla pouze nechce implementovat WebP v současné nedokonalé podobě, protože pokud má být WebP nástupcem JPEGu, tak by měl být dokonalejší než JPEG a to ve všech důležitých parametrech, což v současnosti rozhodně není.
A co se inovací týká (a třeba právě na poli grafických formátů) rád bych se dozvěděl, kdy např. Google přinese podporu pro APNG či JPEG XR. Nebo bude stále jejich podporu blokovat jenom proto, že autory formátu jsou Mozilla či Microsoft.
Tím pádem nemůžou přeci mít problém s implementováním otevřeného formátu (když jsou tak pro svobodný a otevřený internet). Kdyby jim tak záleželo na kvalitě (tedy JPEG vs. WebP) šli by asi jinou cestou pokud jde o podporu video formátu.
Pokud jde o poslední odstavec, vyznívá z něho něco na styl, když vy neimplementujete naší technologii, my neimplementujeme Vaší ;-) (podle toho si ale opravdu nemají co navzájem vyčítat).
Mozilla se ale implementaci nějakého svobodného a kvalitativně lepšího nástupce JPEGu nebrání (což je např. důvod proč se v pracuje na podpoře JPEG XR od Microsoftu).
A zrovna video je ukázkou toho, že Mozille jde o svobodu a kvalitu formátu. Mozilla nejprve implementovala podporu Ogg (Theory), protože jiný svobodný kvalitní formát/codek neexistoval. V okamžiku kdy Google uvolnil WebM (VP8), implementovala Mozilla WebM, protože je kvalitnější než Ogg. Nebo vy snad znáte nějaký jiný lepší svobodný formát/codek ?