Hlavní navigace

Mozilla Firefox nebude zatím podporovat WebP

Jiří Macich ml.

Grafický formát WebP, se kterým před časem přišel Google, naráží na první vážnější problém ve svém rozšiřování ve webovém prostředí. Odmítavě se totiž k jeho podpoře staví tvůrci prohlížeče Mozilla Firefox. Zaznívají hlasy, že formát WebP je nedopečený a oproti tradičnímu JPEG má jen zlomek funkcí. Jeff Muizelaar z Mozilly zkritizoval například chybějící podporu EXIF informací a ICC barevných profilů.

Grafický formát WebP, se kterým před časem přišel Google, naráží na první vážnější problém ve svém rozšiřování ve webovém prostředí. Odmítavě se totiž k jeho podpoře staví tvůrci prohlížeče Mozilla Firefox. Zaznívají hlasy, že formát WebP je nedopečený a oproti tradičnímu JPEG má jen zlomek funkcí. Jeff Muizelaar z Mozilly zkritizoval například chybějící podporu EXIF informací a ICC barevných profilů.

Jeff Muizelaar také poukazuje na otazníky vznášející se nad výhodami WebP oproti JPEG. Hlavním plusem má být výraznější snížení datové velikosti obrázků bez další patrné ztráty kvality. Jenže studie, která to má dokazovat, je prý neprůkazná. Nezdá se tedy, že by pro tvůrce Firefoxu byla podpora WebP prioritou. Situace je jasná: pokud WebP nebudou podporovat všechny běžné prohlížeče, nemá na webovém trhu šanci.

Marcom

WebP dnes z webových prohlížečů podporují Google Chrome (od verze 12) a Opera (od verze 11.10). Google svému grafickému formátu, který využívá stejné kompresní techniky jako zatím podstatně lépe přijímaný WebM, věří. Podporovat jej tak bude vedle Google Chrome také Gmail nebo Picasa. Až čas ukáže, jestli je Google dost silný, aby si svůj nový grafický formát dokázal protlačit. 

Zdroj: Ars Technica

Našli jste v článku chybu?
26. 5. 2011 13:12
Pavel Franc (neregistrovaný)

Mozilla se ale implementaci nějakého svobodného a kvalitativně lepšího nástupce JPEGu nebrání (což je např. důvod proč se v pracuje na podpoře JPEG XR od Microsoftu).

A zrovna video je ukázkou toho, že Mozille jde o svobodu a kvalitu formátu. Mozilla nejprve implementovala podporu Ogg (Theory), protože jiný svobodný kvalitní formát/codek neexistoval. V okamžiku kdy Google uvolnil WebM (VP8), implementovala Mozilla WebM, protože je kvalitnější než Ogg. Nebo vy snad znáte nějaký jiný lepší svobod…

26. 5. 2011 12:53

Tím pádem nemůžou přeci mít problém s implementováním otevřeného formátu (když jsou tak pro svobodný a otevřený internet). Kdyby jim tak záleželo na kvalitě (tedy JPEG vs. WebP) šli by asi jinou cestou pokud jde o podporu video formátu.

Pokud jde o poslední odstavec, vyznívá z něho něco na styl, když vy neimplementujete naší technologii, my neimplementujeme Vaší ;-) (podle toho si ale opravdu nemají co navzájem vyčítat).