Názory k článku MS Office má prý před OpenOffice.org deset let náskok

No jo ale jak je natom ms s kompatibilitou formátů :-)
Nechci aby se mi stalo ze sedm let starej dokument neotevru...
Ne ze bych se zastaval openoffice ale nevim jak funguje xml a pdf v MS office. Vim ze sem zkousel jednou jak funguje převod v MSO do html. a nestacil sem se divit co to vyblilo za zdrojak.
A prave komunikace např státních úřadů by měla probíhat otevřenými formáty.
Jinak osobne nevim kolik ma ms funkci navic ale jeho velkou výhodou je poskytování kompletního řešení systém office server.

k čemu rozsáhlý funkce databáze a hradla a já nevím co všechno, když tam stejně 99% procent lidí jenom píše text, vyplňují tabulky a maximálně přidají nějakou hlavičku stránky. Za wokýnka jsem si do firmy zaplatil, ale platit několik tisíc za office, to mě přijde fakt jako zbytečnost.

Že by dnešní OOO odpovídal Office 95? To bych ani neřekl. A další problém je ten, že poslední opravdu použitelnou verzí byl Office 2000, od té doby to jde z kopce.

Takže až MS vydá příští verzi, ten rozdíl bude nulový (leda že by to mysleli tak, že OOO zavede do 10 let aktivaci a podobný vychytávky).

treba live verze je jasny technologicky naskok a snaha podchytit trend remote-access kompletni kancelare (OS+dalsi app+obchodni procesy) v pocatku

>> Takže až MS vydá příští verzi, ten rozdíl bude nulový (leda že by to mysleli tak, že OOO zavede do 10 let aktivaci a podobný vychytávky).

Předpokládám, že Office 12 jste neviděl... Je to opravdu velký skok a pokud si mám zvolit mezi Office12 a OpenOffice, volím Office12 i za tu cenu. Rychlost a efektivita práce v Office12 je opravdu o mnoho dále než OpenOffice (ale 10 let to nebude, spíše tak 2 až 3).

Asi jste nevidel posledni OOo ;-) Ale ted vazne: podle toho, jak sleduju vyvoj, tak skok mezi 1.1 a 2.0 u OOo byl tak obrovsky, jako mezi Office 95 a Office 2000.
Je samozrejme, ze marketingove je treba presvedcit uzivatele, ze MS je lepsi. Ano, v mnoha ohledech lepsi je. V mnoha ale neni. Ikdyz nebudu brat na zretel to, ze na svem Linuxu MS Office bez wokenniho emulatoru nespustim, kdezto OOo bezi nativne.
uz jenom takova srandicka jako kompletni konfigurovatelnost. Dokazete si MSOffice prizpusobit? Prekopat si menu, chovani celeho systemu, ... asi ne, ze? je pravda, ze malokdo bude editovat ty rozsahle XML konfiguraky popisujici, jak se ma OOo chovat. Dale tu mame Java API. To sice take nebudou lide moc casto pouzivat, pokud si zrovna nestahnou nejaky balik, ktery bude krasnym pluginem pro jejich OOo. Sam jsem si jich par napsal ;-) A nejsou to jenom VBScripty obsluhujici praci s dokumenty. Moznost udelat si z OOo tiskovy filtr je mhohdy nedocenitelna.

Ano, InfoPath opravdu OOo nema. Na druhou stranu psal nekdy nekdo z Vas neco pro InfoPath? Ja ano. Na serverove strane Java, na klientske InfoPath. HUMUS! To, co ma byt nejuzasnejsi vynalez posledni doby je prachsprosty slendrijan. Zadne dynamismy, vsechno musi byt nastavene akorat,...

Dale OOo ma naskok v ODF - OpenDocumentFormat, prijaty na OASIS jako standard, ktery jiz mnohe staty ci regiony prijaly jako JEDINY spravny otevreny format. Tady ma MS tezkou ztratu. Pri jejich rychlosti rok. Ci spis dva, protoze jeste musi vymyslet, jak udelat ODF a pritom nebyt kompatibilni s OOo ;-)

No nemuzu si pomoci, ale OO mi prijde fakt zatim stale o nicem. Ano, da se v tom neco vytvorit, ale komplexnost MS office to proste nema. JInak se mi libi export do pdf a swf. Ale tim to asi konci. :(

A kolik z te uchvatne komplexnosti vyuzijete, smim-li se zeptat? Pouzivate tyhle programy prakticky, nebo si jenom hrajete? Ano, OOo ma velkou ztratu, hlavne v oblasti prudivosti panu Sponek a dalsich vrcholne uzitecnych pomocniku, nicmene opravdu doufam, ze zrovna v tehle oblasti se ztrata bude spise zvetsovat.

Ale ted vazne. OOo verze 2 je pouzitelna, umela by skoro vse, co potrebuji. Ma dve podstatne chyby, za jednu tvurci nemohou, za druhou ano. Prvni chyba je ne uplna kompatibilita s formaty MS Office. Pokud cela firma pouziva Microsoft a ja jediny OOo, muzu se jit klouzat, nebo travit hodiny kontrolou, co zase vypada jinak u me a u ostatnich. To si proste nemuzu dovolit. Druhy problem je padani. OOo na Fedore pada, a to bohuzel docela casto. Napriklad v okamziku, kdy vkladam obrazky z externiho souboru do textu. Takze pokud musim psat rozsahlejsi dokument, nahodim radeji ve VMWare Windows s MS Office a napisu to tam. Usetrim si spoustu casu.

Jeden náš uživatel si 14 dní tvořil úžasný XLS dokument až ho dotvořil do stavu, kdy mu excel řekl, že má příliš mnoho různých formátů buněk. A bez dalšího varování klekl a soubor nebylo možné otevřít. Záloha pochopitelně chyběla.

Záchrana: instalace OOo s desetiletou ztrátou, dlouhé otevírání souboru, a soubor byl zachráněn. Některé formáty byly ztraceny, ale 95% bylo zachováno.

Nehodnotím co je lepší, jen kostatuji.

Zkouseli jsme ve firme OpenOffice, ale nakonec po dvoumesicnim zapoleni jsme od nej dali ruce pryc. Uzivatele si neustale stezovali, vsichni byli zvykli na MS Office, nektera makra stale korektne nefungovala, i kdyz jsme se hodne snazili, produktivita zamestnancu sla dolu.
Podpora od OpenOffice ? Nenechte se vysmat...Na tohle opravdu neni cas, navic celych 100% dokumentu od jinych firem stejne chodi ve formatech MS Office. Podle meho nazoru je lepsi zaplatit Microsoftu a usetreny cas venovat jinym problemum.

A umi uz office 12 konecne poradne pracovat s utf-8? Treba u cvs formatu? OpenOffice totiz uz davno, takze ta zaostalost je jak v cem, v necem zaostava zase ms office.

Podpora od MS? nenech se vysmat. jedna moje kamaradka z USA se s celou svoji divci bandou neechala najmout jako operatorka MS Hotline. Devet let tomu nazad. Devcata byla najata, aby zvedla telefon a na jakoukoli stiznost meli rict: samozrejme, o tom vime, kupte si upgrade na verzi 97 ;-) Asi se nebudete divit, ze od te doby neverim na kvalitni support od MS.

A jeste jednu vec pro dokresleni situace. Vim, je to hodne stare, ale program pro Windows NT MS Proxy. Byl tak genialni, ze lide z ceskeho MS si ho cvicne nainstalovali a pak ho chteli odinstalovat. Nepodarilo se.

Vite, jedina vec, ktera mi na OOo momentalne vadi je ta, ze jej nelze rozumne provozovat na Linuxu na AMD K6-II/300MHz pri 64MB RAM. Argument, ze je to zastarala masina neobsotji, kolem dokola vim asi o deseti rodinach, ktere jsou rady, ze jej maji.
Uz asi mesic badam nad tim, jak vysekat interpretovane veci a nahradit je nekonfigurovatelnymi, natvrdo zadratovanymi. Ale bohuzel je to prace pro vraha a zatim jsem nebyl uspesny. je to zkratka ohromny zrout pameti a procesoroveho casu :-(

Co se tyka zminene padavosti - neberu-li pady diky plne pameti a corrupted MS dokumentu, naposledy mi padla ostra verze StarOffice 5 (jeste to nebyl OpenOffice). Releasovane OOo mi pri normalni praci nespadlo nidky a pouizvam to fakt fest. Mozna je to tim, ze od RewdHat 6.2 nepouzivam produkty s cervenym kloboukem, ale zeleneho chameleonka, tedy SuSE. Jejich OOo mi jede paradne.

Jde jen o to, jestli uživateli postačuje. Pokud ano, může mít MS Office náskok tisíc let, a bude mu to zcela a naprosto k ničemu.