"Ted, kdyz odchází i jeden z těchto klasických zdrojů Global One, začínají znovu vyvstávat otázky, co čeká tuto společnost na českém internetovém trhu."
Fungovani G1 je zavisle na tom jestli u nich hostuje Atlas? To zrejme ne?
Spise se mi zda ze v pripade GlobalOne jde o psychologicky efekt pro zakaznika. Utecou-li Atlas i Seznam tak je to jasny signal, ze u GlobalOne neni neco v poradku ci je neco nevyhodneho.
Celkova politika GlobalOne se mi zda totiz pro zakazniky priliz draha a zavazujici se. Od GlobalOne je to politika, ktera nemuze prodelat. Proste si zakaznik zaplati 1Mbit a je to. Kdyz chce vic musi zaplatit, kdyz to nevyuzije je to jeho vec.
Nemluve o tom, ze podle meho nazaru neodchazeji jen servery, ale i ruzni ISP, kteri od GlobalOne nakupupovali konektivitu. Dnes, kdy napriklad KPNQwest, GTS nebo Nextra jsou schopni zajistit velmi dobrou konektivitu pro mensi providery (radove jednotky Mbps) nastavaji pro GlobalOne krusne casy. A z hledista zakaznika - GlobalOne neni videt. Neni videt na reklamach, neni proste videt.
Myslím, že jde především o psychologický efekt. Serverů, které mají provoz srovnatelný se Seznamem nebo Atlasem, zase tak moc není. A (ne)výhodnost G1 pro Seznam/Atlas nijak nesouvisí s (ne)výhodností hostingu pro server výrazně menší. To je jako vyvozovat z migrace Škodovky od Eurotelu k Paegasu závěry o výhodnosti nabídek těchto operátorů pro soukromé osoby.
Myslim, ze je dobre ze Seznam se nechysta jit pryc od G1.
GTS sice funguje celkem OK, ale pro "zdravou situaci" na trhu by nebylo dobre, aby jedna spolecnost vyrazne dominovala, coz by napr. kdyby hypoteticky Seznam odesel k GTS jiste nastalo.
Na druhou stranu jsem zaslechl, ze napr. podminky pro ISP v uplynule dobe u G1 nebyly nic moc.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
