Oni ale ty nové programy budou šířit tak jako tak (byli by sami proti sobě), tak ať nekecají. Jde o to, aby byly v nejnižší cenové nabídce, ale jestli to bude 50,-Kč měsíčně, nebo 500,-Kč měsíčně (za tu nejnižší nabídku), to jim snad nikdo nevnucuje. Nevím, proč je kolem toho tolik povyku.
Netroufám si hodnotit, zda postup UPC v záležitosti rozšíření "Must carry" o ADT v "digitálním slotu" je právně zcela v pořádku, ale nechápu, proč někdo tvrdí, že by nešlo tyto stanice šířit po kabelu analogově. Samo UPC se chlubí, že v analogové nabídce Klasik může šířit až 44 programů. Je pravdou, že by se musel patřičný počet stávajících stanic v analogu omezit, nebo přesunout do digitálu, ale přístupnost k celému balíku "Must carry" by potom měli všichni dosavadní abonenti UPC a to i na všech svých TV a rekordérech v domácnosti. Nutnost použití "párovaného" STB pro DVB-C nabídku omezuje dosavadní komfort a limituje jeho sledování na pouhý jeden přístroj a nebo podle potřeby X krát vyšší platby. Připadá mi to jako test toho, co si může kabelovka v rámci platných zákonů dovolit i test přízně svých abonentů. Na webu UPC se v sekci Digitální TV nikde nezmiňují, že za možná lepší kvalitu signálu v balíčku Standard se svými až 55 stanicemi, musí divák nejen zaplatit o 100.-Kč více, ale i přijde o samostatný signál do dalších přístrojů v domácnosti. To bude zase potom divení napálených abonentů, kteří si při lákání na přechod z analogu na digitál neuvědomí také uvedená omezení a povyk teprve příjde.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
