Autora konkurence v ničem nepředstihla, autor článku nemá již nic společného ani s iDNES, ani s Novinkami a taktéž mu tito v žaludku neleží. V době, kdy měl něco s iDNESem, byly Novinky daleko vzadu, nyní ho to již netrápí, neb ho za trápení s tím nikdo neplatí.
Je třeba číst pozorněji, když se chcete rozčílit hněvem spravedlivím. Není v článku psáno nic o tom, že strategie hnát někam lidi z navštěvovanějšího webu je špatná. Naopak, je logická. V článku pouze píšu, že Novinky není možné považovat za příklad toho, že nový server může uspět, protože je prosadil server silnější. Není tam nic o tom, že jsou špatné, dobré, navštěvované nenavštěvované. Je tam jen napsáno, že je nemůžeme považovat za důkaz toho, že může dnes samostatně vzniknout nový server.
Nešlo by příště psát trochu serióznější příspěvky bez podobných výpadů ... ?
Článek to je pěkný, má hlavu a patu, jen se mi příliš nelíbí přehnaná osobní zaujatost autora v úvodním odstavci a jak se tam tak nenápadně snažil napasovat otevřený útok vůči Novinky.cz, které má asi v žaludku kvůli tomu že předstihly IDNES v návštěvnosti. Autor má sice pravdu s tím že díky masivní kampani na Seznamu by se tam zpropagovalo takřka cokoliv ale on dělal dřív úplně to samé na Mobilu když potřeboval dostat do povědomí lidí začínající a neznámé servery jako iPort, BonusWeb a Technet. Tehdy o tom tvrdil že to je v pořádku a že jde o normální postup, je tudíž trochu zvláštní měnit názory podle toho, co se mu zrovna hodí do krámu. Nešlo by příště psát trochu serióznější články bez podobných výpadů vůči konkurenci, která autora zrovna v něčem předstihla a on to velmi těžce nese?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
