Já bych mohl oponovat, že v netištěných médiích působí řada ještě erudovanějších lidí, už jen proto, že z podstaty problému musí být techničtěji vzdělanější a z tohoto důvodu se v životě museli naučit objektivnějšímu pohledu na svět.
Komunistické způsoby jednání vidím úplně jinak. Pokud sebe-erudovanějšímu novináři šéfredaktor zamítne uveřejnit článek, tak má prostě smůlu. A vůbec jsem nemyslel, že všichni bývalí komunisti za nic nestojí.
Myslel jsem úplně něco jiného. Komunismus a ideologie vůbec se u nás v 80.letech prostě přežily. Ale pak přišli lidé jako chartisti a opět začali vytahovat svůj ideologický boj z poloviny 20.století - pouze s opačným ideologickým znaménkem.
A zpětně vrhli společnost do 50. a 70.let. A stejným způsobem obsadili mainstreemová média - jako to dělávali komunisti. A stejně primitivně se stále snaží lidem v tloukat do hlavy opět hlavně ideologii.
Mně to také vysvětluje, proč jsme Západ dohonili za 15 let jen na papíře.
(A proč u nás také mnoho lidí volí KSCM. Pokud by se podařilo odstranit z vedoucích míst médií lidi uvažující v ideologii studené války, tak komunistická strana u nás sama zanikne.)
A to je to hlavní zpátečnictví, které u nás jednoznačně brzdí další kulturní i duševní rozvoj naší společnosti. Zastaralá ideologická zaslepenost vedoucích pracovníků - a je úplně jedno, zda-li je to v novinách Halo nebo Lidových.
Když jsem porovnával informace, které se lidé dozvěděli o válce v Iráku z papírových a e-novin, tak lidé, kteří četli papírové, se nacházeli na naší planetě v jiném čase a někdy i dění.
...
Velkým přínosem e-novin jsou diskuse k článkům, o jejichž tématech někdy ví více čtenáři než autoři.
Nemyslím, že je rozumné házet všechny do jednoho pytle. Ani že všichni, kdo byli za bývalého režimu v KSČ, jsou automaticky odpad. Minimálně já se to neodvažuju posuzovat a to by podle mě mělo platit pro každého, kdo neměl v roce 1989 alespoň 20, aby aspoň trochu chápal, co se kolem něj děje (já měl 12). A k těm nestranným profíkům - z Práva znám minimálně dva až tři, Alexandra Mitrofanova a pana Kramera, mě osobně se ještě líbí i pan Hanák a Kellner, ostatní noviny bohužel nečtu tak často jako Právo, ale vím určitě, že v Lidovkách je taky jeden velice dobrý komentátor a minimálně dva v Mladé frontě. O ostatních novinách nevím, ale určitě to bude podobné.
Že ..v tištěných médiích působí sousta velmi nestranných a erudovaných odborníků.., snad nikdo nemůže myslet doopravdy.
Ukažte mi jedinné tištěné médium u nás, které nemá za šéfredaktora bývalého disidenta a jeho zástupce není (bývalým) pracovníkem Svobodné Evropy!
Co se ale divím, za totality také přece u nás neexistovalo tištěné médium, které by neřídili "erudovaní" odborníci z KSČ.
1. Na tomhle rozhodně něco je, ale ten problém s diskuzními fóry, který jste zmínil - že jsou plné hnoje - je v současnosti opravdu dost podstatný. Hlavně pokud jde o témata, kde se lidi nerozhodujou rozumem, ale citem, jako politika, debaty Windows vs. Linux, ODS vs. ČSSD a podobně. Tam se to jenom hemží fanatiky a zbytečnou vulgaritou. V takových případech ustupuje do pozadí samotná podstata "diskuzních" fór, lidé tam nediskutují, ale spíš si jenom obyčejně nadávají. V diskuzích o "odborných" vědech (IT, kultura atd.) lidé představují svoje názory, čtou argumenty ostatních a snaží si z nich něco vzít. V diskuzích o politice ale o žádné racionální argumenty nejde, většinou stojí jedno zmanipulované stádo proti druhému....
2. Problém odpovědných moderátorů pak pochopitelně spočívá ve slově "odpovědný". To už je možná lepší nechat debatu tak, jak je.
3. Někdo tu psal, že e-noviny se obsahově vyrovnají tištěným. Tím bych si nebyl až tak jistý, s většinou redaktorů se to opravdu má tak, jak píšete, ale v tištěných médiích působí spousta velmi nestranných a erudovaných odborníků, jejichž komentáře a analýzy stojí za to číst.
Zpravodajství není podstatnou součástí online kultury. Otázka spíš zní, jestli nedemokratická a elitářská tištěná média, se svými všemocnými redaktory by ještě někdy mohla být pokládána za nositele svobody slova a projevu - poté co většina populace získala zkušenost s online diskuzními fóry, která doprovázejí často i online zpravodajství.
Samozřejmě, většina online diskuzních fór je často zaplněna hnojem - ale samotný princip je demokratičtějších než u "jednosměrných" tištěných médií. Ohlasy čtenářů jsou zveřejňovány pouze výběrově a často i účelově, s několikadenním zpožděním, apod. Naproti tomu doplněním jakéhokoliv online média společenstvím odpovědných moderátorů diskuze (nikoliv cenzorů), kteří zmoderují (ani ne nutně nevratně promáznou) největší spamy a bludy vytváříte prakticky ideální demokratické médium...
Dovedu si představit, že v budoucnu budou vycházet jako doplněk online zpravodajství různé články např. současně s tištěnými výběry z diskuzních fór...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
