Názory k článku Mýtus sémantického webu nebo znalostní vyhledávač Wolfram Alpha?

"Nezanedbatelná je ale ta zkutečnost,"

Mě wolfram|alpha přijde vcelku užitečný. Jo asi je lepší se držet šablon z ukázkových příkladů, ale to nevidím jako velký problém. Mimo to mi pomohl zkontrolovat úkol z lineárního programování, takže u mě dobrý :-)

Otazka je, jak je zarucena pravdivost a aktualnost informaci. Na serveru Zive kdosi u podobneho clanku v prispevcich dal zajimavy priklad. Pokud si vyhledate "Slovakia" a podivate se na informace o mene, zjistite, ze na Slovensku pouzivaji byvalou slovinskou menu (SIT, Slovinsko ma uz nekolik let Euro). Toz tak.

Sémantický web je už zavedený pojem a tento článek s tím příliš nesouvisí. U sémantického webu jde především o to, aby data na něm dostupná mohla být snadno zpracována počítačem, což je u stávajícího webu problém. Dotazování v přirozeném jazyce je něco jiného. Doporučoval bych komukoliv, kdo o tom chce psát články, aby si přečetl přinejmenším příslušné heslo na anglické Wikipedii. Docela hezký příklad sémantického webu je projekt DBPedia, zkuste např. http://dbpedia.org/resource/Prague (ale normálnímu člověku to až tolik neřekne).

http://www87.wolframalpha.com/input/?i=answer+to+life%2C+the+universe%2C+and+everything

Tak jsem si chtel zobrazit nejake statisticke porovnani Firefoxu a Opery, vysledku jsem se docela zasmal:

http://www64.wolframalpha.com/input/?i=Firefox,+Opera

omlouvám se všem kterých se to dotklo. psal jsem příspěvek narychlo a nezkontroloval ho. (a na psaní do diskuzí bohužel korektorku nemám :)

Zeptal jsem se Wolfram Alpha, co je to porucha osobnosti, a nedokázal mi odpovědět. Takže moc dobrý není.

Wolfram Alpha != vyhledávač

wolfram není vyhledávač, ale expertní systém, jehož znalostní databáze je krmena (stejně jako u vyhledávačů) pomocí crawlerů daty dostupnými na webu

jazyková sémantika != sémantický web

jazyková (lyngvistická) sémantika na které jé wolfram založen nemá s nemocnou sémantikou webu, tak jak se tento pojem ve webdesignu ujal, pranic společného. pokud by někdo chtěl na tzv. webové sémantice vybudovat takovýto systém, se zlou by se potázal

je zvláštní, že na takovémhle webu může vyjít článek, založený na dvou zásadních neznalostech a navíc je obě hrdě prezentuje v nadpisu. je možné, že je pan Černý pouze pro zjednodušení vynechal. já však myslím, že právě tyto dva významné body, které wolfram odlišují od vyhledávačů, by měly být naopak zvýrazněny.

třeba jde jen o překlep. třeba autor myslel: "..silným oráčem na poli..." :]

Ani to neni pravda, WA neproleza web. Je napichnutej na zdroje dat (verejny i soukromy), ktery poskytujou data o pocasi, ekonomice, atd. - asi by se to dalo oznacit jako webove sluzby. Nad temito daty jsou potom spousteny vypocty konstruovane z dotazu zadaneho uzivatelem. Cely system je strikne vypocetni/matematicky - taky je napsan v Mathematice.

Wolfram se nesnažil vyrobit sémantický web, ale engine pro zpracování dotazu uživatele a VÝPOČET, tj. nikoliv vyhledání, odpovědi. Rozdíl je to velký, protože vyhledávač najde jen to, co někdo někam napsal, zatímco Wolfram Alpha spočítá cokoliv, pro co má základní data - typická ukázka přepočet částky z jedné měny do druhé apod. U WA není ani tak problém v ověřitelnosti dat (jsou získávána z odborných studií) jako spíš v tom, kde ty data vůbec vzít a jak je aktualizovat. A to moc nechápu, jak chce do budoucna řešit.

díky za upřesnění. kde konkrétně wa bere data jsem zatím nezkoumal. netvrdil jsem, že wa prolézá celý web a ani jsem to nepředpokládal. je jasné, že pro systém tohoto typu musí být zdroje pečlivě vybrány. ale divil bych se, kdyby změny v těchto zdrojích wa zaznamenával jinak než pomocí robotů, které obsah projdou, rozparsují a zaindexují (a těm se obvykle říká crawler)

podstatné je, že nejde o "vyhledávač" v obvyklém smyslu toho slova. ostatně, když to zjednodušíme až na kost: vyhledávač hledá klíčová slova, zatímco wa odpovídá na otázky