Vlákno názorů k článku Na Domažlicku končí analogové vysílání. Ale ne všude od Štěpán - Máte pravdu, že je to NEelegantnějším řešením. DVB-T...
-
Celkem zajímavý úkaz. Jak je vidět, tak vysílač na VV není jen pro Domažlicko. Takto postižených bude zřejmě víc. Z nějakého důvodu máte na bytovce STA řešenou z několika vysílačů. Televize NOVA je (byla) přijímána z vysílače na VV. Z tohoto důvodu je nefunkční. Koupě STB není řešením, neboť signál DVB-T Vám bez úpravy přes STA neprojde. Nejrozumnějším řešením je úprava STA pro příjem signálu z jiného vysílače. Pokud je použita kanálová konverze v STA, pak by bylo dobré vědět na který kanál se signál z VV převáděl. Za jistých okolností by totiž mohl být použitelný stávající zesilovač. V daném případě se nabízí varianta příjmu signálu TV NOVA z převaděče "Zaječov" na R8, nebo z vysílače "Plzeň Krašov" na R10.
S pozdravem Enik. -
Toto je ovšem na polemiku. Frekvence MPXu "A" na VV není definitivní, takže bude nutná další předělávka. Vzhledem k tomu, že jde o příjem TV NOVA, pak není zdaleka jisté, jak to bude vypadat po nástupu veřejnoprávního MPXu! Předělávku na DVB-T bych řešil až po zapnutí MPXu "1" z Krašova. Netvrdím ale, že Tvoje řešení je špatné. Jen si nejsem jist, že je na pořadu dne. Ať si to rozhodnou obyvatelé. Pokud by došlo na Tvoje řešení, bylo by nutné, aby si všichni koupili STB, a to jen kvůli NOVě. Další věc je, že uvedená lokalita je už mimo pokrytí signálem DVB-T z VV, a jiný signál DVB-T tam není. Takže by se jednalo o DX, o jehož spolehlivosti můžeme vést sáhodlouhé diskuse. Je docela možné, že tam vůbec žádný signál DVB-T není! Z tohoto důvodu jsem navrhnul nejjednodušší a nejspolehlivější řešení. Jiná situace nastane v případě zapnutí DVB-T v Plzni!
-
No. Já bych s tou kritikou nebyl tak hrrrr. Ta kanálová vložka je totiž poněkud čistší řešení, a v některých případech jediné možné. Pokud vezmu příklad, tak ALCADY mají maximální vybuditelnost na kanálové vložce 124dB. Použitelné vybuzení je tak kolem 120dB. Pokud vezmu širokopásmový zesilovač, pak pro každý kanál navíc musím ubrat na vybuditelnosti asi 0,7dB. Jednoduše se tak může stát, že kvůli širokopásmovosti tam bude nutné dát zesilovač s vybuditelností třeba 130dB i víc. Takový zesilovač bude jistě mnohem dražší než budoucí výměna jedné vložky, nehledě na to, že širokopásmové řešení bude více náchylné k nestabilitě. Já osobně bych to kanálové řešení volil taky. Je to ale věc názoru, a také místních podmínek. Rozhodně si to netroufám soudit!
-
David Rácz / www.digitálníChodsko.cz (neregistrovaný)A víte co je sranda? V Domažlicích montovali úpravu STA na DVB-T na všech cca 100 bytovkách a panelácích 3 montážní firmy. Z toho pouze jedna tam dávala univerzální širokopásmovou vložku, kdežto zbylé dvě firmy zde dávali přímo kanálové zesilovače, které umí propustit +- cca 3 kanály nahoru nebo dolu od 38.kanálu. Až se bude náš multiplex přesouvat na definitivní kmitočet (předpokládá se 24K.), to budou zase problémy. Když jsem zjišťoval, proč tomu tak je a proč se rovnou nedělají definitivní úpravy STA v bytových domech, došel jsem bohužel k závěru, že toto řešení bylo nejlevnější a montážní firma tak už dopředu ví, že bude mít brzy zase kšeft. Fakt prasárna. Chtělo by to nějak legislativně upravit, nebo se toto bude dít brzy i na Ústecku a družstevní fondy (ze kterých se úpravy STA hradí)budou jen krvácet.
-
Jan Man (neregistrovaný)Spíše jediný, kdo na tuto logickou eventualitu myslí... Vždyť se podívej, jaká řešení, jež se zákonitě do budoucna nevyhnou opětovné rekonstrukci, se zde nabízejí... Nikde a nikdo také nepsal, že DVB-S se předem jako jedna z možností vylučuje...
Trochu soudnosti a nadhledu... -
prudic (neregistrovaný)Podivej, pokud druzstevnici slysi jen na cinkani chechtaku a nemysli do budoucna, tak jsou po zasluze potrestani.
Je jen treba mit dobre zdokumentovane, ze "ja jsem vam to rikal", a to v celorepublikovem rozsahu. Lide, kteri nerozumi problematice preci musi informace overovat. Pokud to neudelaji, at se nedivi, ze je zlatokopove oskubou jak kachnu. Jestli to nekdo za poslednich 15 let nepochopil, pak nema pravo mit penize a to ze jej o ne firmy oskubou je jen dobre. Jeste by je mohl "nevedomky" darovat na rozvoj distribuce drog a meli bychom vetsi problem, nez par zchudlych druzstevniku -
Prozatím všichni ostatní diskutující na tomto fóru pochopili, že je tu řeč o pozemním příjmu televizního vysílání. Tazatel neprojevil zájem o příjem ze satelitu. Troufal bych si tedy tvrdit, že člověk s průměrnou inteligencí tuto situaci chápe. Jediný komu to ještě nedošlo jsi tu Ty! Byl by jsi tak laskav, a montoval se mezi ostatní diskutující jen tehdy, když budeš tázán, nebo budeš mít něco ke konkrétnímu dotazu? Každé fórum má svoje pravidla. Pokud se tu budou všichni chovat jako idioti (Ty), tak se nikdy nikdo nic kloudného nedozví. Tvůj názor jsme tu už všichni četli. Je v každé diskusi, a je pořád stejný. Všichni tu víme, že existuje nějaké DVB-S, tedy příjem ze satelitu. To je ale věc mimo diskutované téma. Buď tak laskav, a víc to sem nepleť. Nejsi tu žádán!!! Rozumíš česky?
-
Johan (neregistrovaný)Nechci Vám všem do toho kecat, ale už kterou debatu se zde hádáte zda DVB-T nebo DVB-S. Pro mne za mne i DVB-S i DVB-T i třeba IPTV. Nevidím důvod hanět jedno nebo druhé. Ať se rozhodne ten, kdo to chce po zvážení komplexnosti zcela všech nabídek. Jediné, co zcela odmítám je konverze DVB-T nebo DVB-S do nějakého UHF a STA to považuji za svinstvo a podvod a dotyční,,taky budovatelé " by se měli na místě střílet. Pokud ale je DVB-S nebo DVB-T kompletně průchozí, tedy s EPG a vším co nese DVB, tak je snad jedno, co z toho se použije ne ? Každé má svoje a vůbec nejlépe používat oboje.
-
Fun Thomas (neregistrovaný)Souhlas. Zastanci DVB-S (a nikdy jinak) jsou casto zbytecne agresivni a k DVB-S nekriticti. Pritom nemaji pomluvy DVB-T vubec zapotrebi. Je to skoda. Nevsiml jsem si, ze by se tu nasel clovek, ktery ackoli je priznivcem DVB-T, by snad tvrdil, ze DVB-S je naprosto nepouzitelne, slepa ulicka, atd. VSECHNO ma prece svoje pro a proti. Kazdy soudny clovek vi, ze obecne vzdy vyhodne reseni neexistuje.
-
Johan (neregistrovaný)To bylo na mne ? Obávám se, že jsem se s Vámi ještě nechytl, ale mohl tak klidně učinit. Sám uznáváte, že DVB-T je ekonomicky výhodnější. Dejme tomu. Mně je to celkem fuk, zatím nic zajímavého nenabízí a jsem spíše zastáncem DVB-S. Ale a) DVB-S individualního... b) eventuelně DVB-S ve hvězdě ! Tak, že je možno v jakémkoli bytě odebírat plnou nabídku z té, či oné pozice... případně z více pozic ! Nelíbí se mi, to, co se zde často předvádí. Tedy centrální sat přijímací zařízení, konverze do UHF a následný rozvod po bytech v serii s několika vybranými programy. Toto považuji za podvod a největší prasečinu toho nejhrubšího zrna, kde pod záminkou ušetření za přijímač DVB-T či DVB-S a možnosti zachování stávajícího televizního přijímače je povětšinou zcela netušícím zákazníkům zcela a napropsto degradováno DVB-S !!! Jeho nabídka a jeho možnosti.( Které na rozdíl od DVB-T,má, hlavně tedy onu nabídku !) Jehova, Krishna, Budha, Aláh a zbytek s Vámi, jsem ateista.
-
Johan (neregistrovaný)Aha. Již jsem přišel na to, co Vás oslovilo. POZOR, to byl z Vaší strany omyl nebo možná ,,z mé" špatně napsané. To oslovení se netýkalo Vás, protože většinou všude drze tykám nebo píši Vás s velkým ,,V" pokud vykám. Ale šlo o oslovení ,,všech účastníků diskuse " tedy nikoli Vás". Tedy nešlo o zastání se DVB-T proti DVB-S a nešlo o oslovení, že se hádáte ,,jmenovitě Vy" . Šlo o vyjádření, že se zde vedou hádky na zbytečné téma, zda DVB-T nebo DVB-S. Takto to bylo míněno. A to již dosti dlouho. Tedy rozhodně tím nebylo míněno vůbec nic proti individualnímu sat příjmu, který osobně považuji za nejlepší variantu a pokud možno s několika přístupovými kartami a motorem. ( Ale nazatracuji DVB-T jako variantu levnější.) Vše.
-
Fun Thomas (neregistrovaný)No a? Spousta zbozi prece nema oproti ostatnimu jine vyhody nez ekonomicke. Pokud neco stoji vice nez 3krat tolik co neco podobneho, co k zajisteni pozadovanych potreb uplne staci, co resit? Je to uplne stejne jako kdyz me nekdo laka, ze pri zakoupeni inzerovaneho zbozi (vyrazne drazsiho nez je nutne) dostanu darek, o ktery vubec nestojim.
Dluzno dodat, ze jde i o snadnost instalace (lide s vlastni antenou nemuseji ani vzit do ruky sroubovak), nastaveni a naladeni. To prece taky neni k zahozeni, ne? Dale pak, esteticka prijatelnost anteny (alespon v naproste vetsine pripadu). No, nejake dalsi by se jeste jiste nasly. Tim ale nerikam, ze DVB-S nema take sve vyhody (dostupnost signalu i tam, kde neni pozemni signal, zahranicni programova nabidka, moznost prijmu placenych kanalu). A v tomhle se prave dost zasadne lisime. -
Fun Thomas (neregistrovaný)Nejpodstatnejsi nevyhodou DVB-T (v ceskem podani) je nutnost absolvovat leta obstrukci, medialniho lobbingu a politicke korupce. O technickych ani ekonomickych nevyhodach DVB-T ale nevim. Porovnavam pochopitelne cilovy a nikoli soucasny prechodny stav. Kritizovat "prototyp" a porovnavat ho s finalnim vyrobkem je dost hloupe a dost lacine, nemyslis?
-
prudic (neregistrovaný)troufam si odporovat Eniku - nejrozumejsim resenim je predelani STA pro prijem DVB-T z VV. Lide budou mit do budoucna vystarano a uz dnes budou mit o CT24 a CT4Sport rozsirenou moznost prijmu. Majitel domu tak naplni zakonnou povinnost umoznit prijem programu vysilanych ze zakona (aspon doufam, ze CT vysila ze zakona :-) )
-
Fun Thomas (neregistrovaný)Naopak. Ty jsi tu jediny, kdo tuto eventualitu neustale VNUCUJE, prestoze o ni TAZATEL NEMA ZAJEM. Resit prijem jednoho jedineho chybejiciho programu, ktery ma shodou okolnosti nejlepe pokrytou analogovou sit po cele republice (jiste i v uvedene lokalite), je totalni kravovina. Resil bych to bud jak rika Enik, tedy presmerovanim nekam jinam, nebo provizornim zapojenim jednoho kvalitniho DVB-T set-top-boxu (ovsem takoveho, ktery umi automaticky prepinat dual). Predpokladam, ze modulator uz soucasti STA je, takze bude jen stacit prepojit zdroj AV signalu na STB a vymalovano. Investice minimalni a jako docasne reseni uplne bez problemu.
-
Fun Thomas (neregistrovaný)Ono by to chtelo cist prispevky cele a nevythavat z kontextu. Rikal jsem prece jasne, ze jde o docasne reseni (pro rychlosti ceske digitalizace mozna tak na 5 let). Za to je bezkonkurencne nejlevnejsi a technicky nejjednodussi (zadna prace s antenou, jen se na pude prehodi 3 kabely).
-
vedro (neregistrovaný)Problem je, zda by chteli lidi platit konverzi DVBT do STA 2x, protoze na dnesnim DVBT kanale v Domazlicich se vysila pouze docasne. Dnes by DVBT v STA byla nakladnejsi operace, nez predelat jednu antenu na jiny analog. vysilac TV Nova.
Pokud budou aspon 2 muxy v regionu na definitivnich kmitoctech tak to je jina... -
Jan Man (neregistrovaný)Pane Fun Thomasi... Nic nevnucuji, pouze sděluji svůj názor k problému a to je rozdíl... Jestli to tak vidíte Vy, je to Váš problém...
Absolutně nevíte, jestli tazatel má či nemá o toto řešení zájem... Nechte to na něm... Buďto se tím zabývat bude, nebo ne... Opět je to Váš problém předpojaté sugesce...
Jak jsem psal, chce to trochu více nadhledu a progrese s výhledem do budoucna... -
Jan Man (neregistrovaný)Cenzuru jsem zavedl já Jaivan, Jan Man, Antonín, Antonín Jaivan, všechny diskuze se od určité doby ubírají směrem, který já vyberu, máte pravdu že se tady potom třískám smíchy, jak všichni reagují a nadávají pravému Jan Manovi....prostě jsem se rozhodl, že ho zlikviduju...a docela se to povedlo:-D ale ještě není dokonáno!
