Vlákno názorů k článku Na Kickstarter a Indiegogo vlétly hned tři české projekty najednou. A nejsou to hry od Ivan Nový - Reálně nepotřebujete ani boty, dá se chodit bosky...

Reálně nepotřebujete ani boty, dá se chodit bosky a to i v zimě. Běžně se u nás tak chodilo ještě před 100 lety na vsi.

Marketing nabízí, ale musí překonat bariéru nezájmu a to nakonec vede k nalezení optimálního rozdělení zdrojů.

A není to v přírodě ojedinělý mechanismus, viz třeba algoritmus ACO, nebo toto http://www.osel.cz/8250-eugenika-na-bunecne-urovni-seriovi-vrazi-v-primem-prenosu.html, relativně jednoduchý, předem naprogramovaný stochastiský děj, bez kterého byste ale nepřežil, individuální chování založené na "osobním zisku - neskartace" vede ke komplexnímu systému imunity, aniž by prvky toho systému nahlédly co činí a podle toho reagovaly.

To, že někdo něco kupuje, neudělá z nesmyslného smysluplný produkt, ke kecům o optimu už se vůbec nevyjadřuju.
Když stát vnáší poruchy, pak marketing dělá to samé (reálně produkt nepotřebuji, ale chci, protože mě někdo zpracoval).
Víte, napsal jste toho hodně, vypadá to jako chytrý řeči, ale já říkám: "král je nahý", jsou to neskutečný žvásty!

Ten rádoby přístup k šetření přírody je jen prodejní argument na který chytají hejly, co na to slyší.

No a kategorie zbytečnosti zde zaváděl jeden z diskutérů, proto mi připadalo patřičné vyvést ho z bludu, že je sám o sobě schopen rozhodnout, co je dobré pro systém jako celek. A připadalo mi rozumné mu připomenout, že je schopen rozhodnout jen o tom, co jemu osobně přináší zisk či užitek.

A úžasné mi připadá, že toto na první pohled sobecké jednání, z hlediska chování celku vede na optimální rozdělení zdrojů. Proto náš svět považuji za dokonalý, takový jaký je.

No pokud někdo za to zaplatí, je to v pořádku. Problém je v tom, že stát se plete do toho co nemá, tedy do ekonomiky a některé věci platí z toho, co ukradl lidem. Tím do systému zavádí poruchy, které pak vedou k neoptimálnímu rozdělení zdrojů, což daný systém nahlodává, protože realita je neúprosná, časem zničí vše, co se od optima vzdaluje.

Politika, , domovní prodejci, genderoví specialisté a bojovníci za menšiny jsou ukázkou, že ano, zaplatí.

Peníze prací nejsou kryty, protože za zbytečnou práci nikdo nezaplatí.

Potřebujete, protože jinak by peněz nebylo dost a vy byste za odvedenou práci nic nedostal, protože byste ani neměl tu práci pro koho odvést. Aktivita lidí je něco jako teplota systému, čím rychleji "kmitají", tím je více energie (peněz) ke směně. O tom co je potřebné rozhoduje trh, ne mínění jednoho člověka, vy nemůžete nic vědět o tom, co si koupí někdo jiný, a jedině to má vypovídací hodnotu.

Nikdo vás nenutí kupovat věci co nepotřebujete, ale nemáte právo rozhodovat o tom, co potřebují jiní.

Nabízet můžete cokoliv, trh rozhodne, zda je to potřeba. Optimální rozdělení zdrojů předem neznáme, pomocí trhu ho teprve hledáme. Paralelní metodou pokus-omyl. Neliší se to nijak od situace, jak prochází myš bludištěm, jen těch myší (tedy nás) je mnoho, všichni zkoušíme uspět a díky trhu sdílíme informace o správném směru. Optimum nalézá kolektivní inteligence. Kritériem, které vede k optimalizaci rozdělení zdrojů pro celý systém je kupodivu osobní zisk, který funguje jako globální optimalizační kritérium.

Optimální rozdělení zdrojů není všem stejně.

Svět je dokonalý takový jaký je.

Peníze jsou odjakživa kryty především prací. Já jsem práci odvedl, směnil jsem ji za peníze, a k tomu, abych ty peníze následně utratil v krámě, určitě nepotřebuju, aby někdo vymýšlel tisící a první variantu plastové flašky. Flaška jde úplně mimo, je nadbytečná, její přínos je nulový.

Nebo jinak: mám kupovat věci, které nepotřebuju, jenom proto, aby lidé, kteří je vymýšlejí, nemuseli jít makat? :P

Peníze, kterými jste platil v krámě se neberou ze vzduchu, ale musí být kryty alespoň nápadem na zdánlivý nesmysl. Pokud si to někdo koupí není to nesmysl, o tom co má smysl rozhoduje trh, nic jiného. Jednotlivec není schopen posoudit, jak optimálně investovat zdroje z hlediska systému, aby přežil co nejdéle. Takže peníze, kterými jste zaplatil, musel někdo vygenerovat, třeba takto. Kdybyste se účastnil reálné ekonomiky, tak byste se tak hloupě neptal a nebral peníze jen jako poukázky na zboží.

No bez těch platových šuntů - dusíkatého hnojiva, byste toho moc nevypěstoval.

Aby mohl jíst každý den, stačí produkovat jídlo, ne nějaké plastové šunty.

Vy jíte jednou za pět let? Ne, proto se musí produkovat předměty, které si lidé kupují, a proto můžete jíst každý den.