"Je totiž nepochybné, že počet alternativních přístupových zařízení roste a bude stoupat dále úměrně tomu, jak si lidé oblíbí komfort mobilního Internetu."
Existují nějaké seriózní statistiky či prognózy k tomuto tvrzení autora článku?
Komfort chybi predevsim tam, kde "chytri" webmasteri tvori moc pekne stranky, ktere se sefum hrozne libi. Jenze tam pouzivaji tuny javascriptu, ktery mobilni zarizeni proste nezvladaji (mely by? proc?), pouzivaji podivne konstrukce, ktere nejsou vubec standartni. Jeste k tomu tvori svoje stranky stylem WYSIWYG, i kdyz k tomu pouzivaji treba notepad. Proste pusti IE, vypada to takhle dobre, je to ok. Nejlepsi je se odkazovat misto normalniho odkazu pres javascript:document.location. To je potom v mene schopnych prohlizecich nemozne takovou stranku precist. Nemluve o tom, ze CSS pamatuje na ruzne schopne prohlizece a kazdemu lze upravit layout do prijatelne podoby. To ze to nejde, nebo je to nepohodlne, ze v 95% vinou pouze webmasteru. Male zarizeni nemaji tak velky display. No a kdyz nekdo napise na stranku optimalizovano pro 1024x768, tak vetsinou to ani nemusite zkouset na takove veci cist. Pritom samotne HTML se s tim popere celkem samo. Pokud jde o me, byl bych jenom pro textove verze, kde upravy by delalo CSS a clovek by si mohl vybrat jak to u nej ma vypadat. Tohle vsechno uz dneska ve standartech je, jenom se podle toho moc nedela. Tot cely problem.
Je totiž nepochybné, že počet alternativních přístupových zařízení roste a bude stoupat dále úměrně tomu, jak si lidé oblíbí komfort mobilního Internetu.
Komfort? Kde? Vzdyt devadesat devet procent stranek v tom vypada, jako kdyby je prave vytahli slonovi z pod zadku. Mobilni zarizeni nic neumeji poradne zobrazit - co je na tom komfortniho? :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
