Osobně jsem to vyřešil takto a myslím, že je to právně nenapadnutelné!
V reakci na novou politiku FB vás informuji, že všechny mé osobní věci, jako je ložní prádlo, kapesníky, čistítka na uši a zvon od záchodu jsou mými soukromými věcmi!
Pro komerční využití všech výše uvedených předmětů není v daném případě vyžadován můj písemný souhlas, stačí mi to oznámit přes soukromou zprávu. Facebook může tyto věci sdílet společně s Vámi.
...
FB je nyní veřejná společnost. Proto se všem uživatelům sociální sítě doporučuje umístit na svých stránkách podobné "oznámení o soukromí", jinak (pokud toto oznámení nebylo na internetových stránkách alespoň jedenkrát zveřejněno) je automaticky možné předpokládat, že zvon od záchodu nevlastníte.
Touto zprávou informuji Facebook o tom, že šíření, kopírování a využívání záchodového zvonu nebo jakékoli jiné akce ve vztahu k mému profilu na sociální síti je zpoplatněno. Tento zákaz se vztahuje rovněž na děti, děti předškolního věku, novorozence, kojence, studenty, agenty, dementy nebo jakýkoliv jiný personál, který je tímto nebo jiným způsobem smluvně spojen s Facebookem.
Pokud se někomu nelíbí podmínky používání (čehokoli), nemá je podepisovat. Tak je to jednoduché. Vztekle prskat proto, že Facebook dělá to, co jsem mu odsouhlasil (proto, že jsem nečetl, co jsem mu vlastně odsouhlasil) je v podstatě pouze přiznání, že dotyčný má IQ houpacího koně.
Ale jasně že je lepší řešení. Prostě zrušit účet. Nikoliv deaktivovat, ale zrušit. Viz ještě stále platný http://www.pooh.cz/a.asp?a=2016053
Podle mne i FB se musí řídit platnými zákony. Na FB koluje, že musíte nějakým textem dát najevo FB, že nesmí vaše foto, texty atd používat. Smí, nebo nesmí?
Celosvětově přeci platí, že si nikdo nesmí dát do podmínek užívání úmyslné porušování zákona, potažmo aby se uživatel svého práva na zákon vzdal. Pokud se nepletu, i u nás je toto trestné.
Jak to tedy je: smí FB použít naše foto atd dle svého uvážení, nebo ne?
Výslovný souhlas jsem k tomu nedal a pokud něco podobného bylo v podmínkách užívání při registraci, mám za to, že vzhledem k tomu, že to porušuje zákon, se ta část podmínek stává neplatnými.
Pletu se?
Také ho propustili, pokud jste to nezaregistroval. :-)
A zatčený byl na Zélandě, za porušováí jejich zákonů. To že to z čeho byl obviněn u soudu neobstálo a propustiili ho, je věc jiná.
USA žádala o vydání, protože porušoval zákony USA.
Tím že dostávalo na prdel autorské právo amerických autorů a organizací.
Severy navíc byly i v USA. A ty mu odstavili.
A hlavně ta doména .com je americká.
take jsem nazoru, ze FB ma povinnost ridit irskymi (kde ma sidlo pro EU tusim) zakony v EU, doklada to i tento clanek:
http://datarama.aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=758655
Pletete se v tom jakou jakou smlouva mezi uživatelem a poskytovatelem služby má mít formu a jaké má hranice platnost a působnosti.
Pokud by to bylo v rozporu s zákony EU. Nemusíte se bát, že by se už po tom nějaký právním nevozil. Ty peníze a sláva, to by za to stálo.... jenže ono tomu tak není.
Vycházeje z toho že:
- nepřečtení nepochopení smluvních podmínek neomlouvá
- neznalost zákonů neomlouvá
- a co není zakázáno je povoleno.
..že musíte nějakým textem dát najevo FB.... Musíte? Nemusíte, jen chcete a zpětně. Právní váhu to nemá. To si pak můžete psát na zeď svého baráku kde jakou blbost. A argumentovat tím, že to je pro ostatní lidi se kterýma přicházíte do styku , právně závazné. Ne není. Nejste úřední osoba a Váš barák není Úřední deska. Stejně jako Váš profil také není.
Tak především v podmínkách je, že cokoliv na FB nahrajete je majetkem FB. :-) Navíc smluvní vztah FB vs uživatel se řídí zákony USA, nikoliv ČR, protože FB je v USA a uživatel na něj dobrovolně leze, nikoliv naopak :-)
Je to stejné jako s eshopy, když si něco koupíte v eshopu USA, tak se to taky řídí právním řádem USA, takže nemůžete požadovat české nesmysly jako je třeba manuál v češtině :-D.
Jenom díky tomu, že jsme v EU, tak EU nařídila svým eshopům dodržovat právo země zákazníka a tak si někteří jelimánci myslí, že se to vztahuje na celý Internet globálně... Ale není tomu tak - pokud děláte cokoliv přes Internet mimo EU, tak se to řídí právním řádem země, kde je provozovatel té služby :-)
hm, takže si myslíte, že když v podmínkách bude, že uživatel 1. dubna 2013 musí spáchat sebevraždu, že to musí uživatel co odkliknul podmínky fb splnit? ne nemusí, protože takto absolutně žádné podmínky neplatí..záměrně jsem vybral absurdní příklad, ale takových omezení v právu je celá řada ale já to pitvat a dělat rozbor nebudu, ať si na tom dělá pr nějaký právník, já jsem unavený člověk :-)
Jakýkoliv svůj příspěvek na Facebooku můžete kdykoliv smazat, pak jej Facebook už nebude používat. Nebo mu můžete kdykoliv změnit viditelnost; Facebook dokonce umožňuje tohle udělat hromadně pro všechny starší příspěvky. Můžete se taky podívat na svůj veřejný profil a pročistit to, co nechcete, aby o vás svět věděl. Anebo můžete rovnou svůj profil smazat ;-)
V USA jdou tak daleko, že uchazeč musí dokonce říct zamětnavateli heslo
To není pravda, ani v USA nemůžou zaměstnavatelé číst zaměstnancům soukromá data.
A jak Facebook myslí na děti, když na FB nahrají něco v pubertě a pak v dospělosti jím to komplikuje život ?
mnozí dospělí často ani neví co facebook je, tak v tom dětem nemůžou zabránit nebo to rodiče nedomyslí.
Dnes zaměstnavatelé prochází profily uchazečů o práci.
V USA jdou tak daleko, že uchazeč musí dokonce říct zamětnavateli heslo. - facebook iníovoval na tento pokud podmínky užívání.
Druhý aspekt je v tom, že 15 leté dítě nerozumí podmínkám stejně "právně" jako vystudovaný právník se 40 lety praxe, tak některé činy nedomyslí s ohledem na budoucnost.
Dobra, s tema serverama jsem to mel hodne pomotany, tak jsou v Hong Kongu... To ale porad neni Amerika. Zamotane mi to nepripada. Servery fyzicky nejsou na americkem uzemi, proto nechapu, proc by se na ne mely vztahovat americke zakony. Na serveru DNS zavadny obsah nebyl a prestoze se protipiratske spolecnosti snazi vsechny lidi presvedcit o opaku, tak odkaz neni zlocin.
Svoleni lze vzit zpet ze zakona, nejaky souhlas s nejakyma podminkama stim nema co docineni. Jelikoz FB podnika v EU, je povinen se tim zakonem ridit. V EU totiz plati, ze se uplatnuje legislativa zeme zakaznika (pripadne poskytovatele), ale voli si zakaznik.
Druha vec samo je, jam moc je to vymahatelne.
Jak se to píše výše. Vzít to můžeš tím, že účet zrušíš. Pokud nesouhlasíš s podmínkami, nemůžeš používat FB (asi jako kdyby si nesouhlasil s Českými zákony, můžeš odejít jinam, ale nemůžeš zůstat v Čechách a porušovat je). Zruš účet, FB musí smazat všechno a nemá právo to používat.
Nikoli je rozdíl pokud někdo koná proti nějakému předpisu nebo smyslu toho předpisu . A tím když prostě někdo dělá něco co se jen někomu nelíbí neznamená, že automaticky překračuje nějaký předpis.
S tímhle má spousta lidí problém. Protože nepomáhat, nepodporovat automaticky berou jako škodit či bránit.
Upřímně ty řeči o tom co psát na timeline a pohádky o závaznosti pro FB považuji za ukázkový případ demence a trolizmu.
hehe, tohle je dobrý :o)
Také máte na Facebooku přátele, kteří sdílejí nejrůznější hoaxy o autorských právech, podmínkách použití a podobně? Tak jim ukažte tohle video.
http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/prava-na-facebooku-pro-idioty