Vlákno názorů k článku Na Ulož.to se chystá další žaloba, tentokrát od knižních nakladatelů od neregistrovaný - kombinace blbosti a arogance
-
Celý problém je velmi jednoduchý.
Z autorského zákona si autorské organizace udělali penězovod vysávající peníze za nic.
Pak je vše pokroucené. Jak chcete, aby lidé ctili duševní vlastnictví, když i „duševní vlastníci“ mají duši nemorální a černou jako uhel?
Správně by bylo vyčistit ten Augiášův chlív zcela. Přestat platit autorské organizace, zrušit autorské poplatky. Pak se teprve dá apelovat na morálku a na zákon.
Případně mírnější varianta – účetnictví OSA, Dilia, Integramu a dalších bude naprosto veřejné, zcela transparentní, a tyto organizace budou moci být žalovány a přezkoumávány z hlediska použití financí, které sbírají z autorských poplatků.
Kdy se chová drsně nemorálně jedna strana, a ještě si lobbingem ohne zákon pro své potřeby, pak je další diskuse o morálce druhé strany zbytečná. Protože se tímto opět snížila úcta k zákonu i státu a kamínek ke kamínku a jednou bude úroda.
-
Organizace typu OSA ci Dillia je jmenem autoru vybiraji, kde se da, vcetne poplatku pri koupi uloznych medii, mp3 prehravacu.... Takze kdyz si koupite disk do serveru, kde mate databazi vlastnich dat nebo svoje, vlastnorucne porizene fotky, platite vypalne, pry pro okradane autory. Ovsem jestli se z tech vybranych penez cokoliv dostane az k autorum je opravdu zajimava otazka, na kterou jsem jeste nedostal odpoved. Nedivil bych se, kdyby boj za zajmy autoru byl tak nakladny, ze spotrebuje veskere vybrane prostredky na platy zucastnenych bijcu, tu nove zarizeni kancelare, tam nove auto.....
-
Cili asi muzeme rici, ze se jedna o samozvanou organizaci, jejimz cilem je zajisteni teplych mistecek lidem, ktere jinak nikdo nepotrebuje. Efektivita jejiho pocinani je takova, ze vysledek tezko ospravedlni jeji existenci. A doat mozna tu 1/3 vyplaci se skripenim zubu jen proto, ze kdyby pohltili vse, nemohli by predstirat, ze jim jde o nejake umelce. Tez by se asi dalo rici, ze cinnost organizace OSA ma 2x vyssi spolecenskou a jinou hodnotu, nez cinnost zastupovanych umelcu - tedy alespon v ocich organizace same.
-
kutr (neregistrovaný)
Tak si to poslechni hned z první ruky, jak je to těžký život: https://www.youtube.com/watch?v=rCbwXQVQxmo To není jenom o hudbě, musíš zaplatit i kadeřníka, protože bez účesu se nedá zpívat a musíš jít spát až v 8 ráno.
-
cc (neregistrovaný)
no muzikanti... to nevim, jestli jsme se divali na stejne video, to co tam bylo k nalezeni melo do muziky (jakekoliv) hoooooodne hodne daleko.. navic tam jeden sam priznava ze "krade" a plati jen to co si zaplatit chce a jeste tam priznava jak "kradeni" zvysuje zisky "muzikantum" (ano, dokoukal jsem tu hruzu celou, dokonce ani kriminalnice farna, ktera jezdi a boura pod vlivem alkoholu a ktera tam pak cosi mele o deseti prikazanich, ze "krast" neni moralni me od te zavavy neodradila)
-
Když si koupíte disk do serveru a máte rozum, tak poplatek neplatíte. Podívejte se do ceníku firmy, která to rozpisuje - serverové disky poplatek nemají, ale jsou i bez něj dražší, než podobný disk téhož výrobce s určením pro desktop.
Když si koupíte disk do serveru a nemáte rozum, koupíte desktopový model, zaplatíte autorský poplatek a ještě budete brzo reklamovat disk. Ale ušetříte nějakou stokorunu při nákupu.
Zkrátka, svět je někdy složité místo k životu. -
Otazka treba je, jestli si do maleho serveru na domaci pokuy budete kupovat opravdovy serverovy disk za tezke prachy. Nebo jestli se vam vyplati delat raid z drahych disku, kdyz si muzete koupit nejake slusnejsi desktopove a prubezne to menit. Nicmene vypalne platite, at to pouzije jakymkoliv zpusobem.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Chodit v ČR do práce je v 90% případů za trest, vzhledem k pracovním podmínkám a výši mzdy. A pokud budou autoři publikací také chodit do práce, jistě na tom nebudou jinak. Protože něco jiného je skutečná práce a něco jiného špinění papíru a pobírání tantiém, ale hlavně živení parazitů, které elektronická kultura připravuje o hostitele.
-
Jan Kalina (neregistrovaný)
Prave som investoval celozivotne uspory a otvoril som si obchod s potravinami. A co sa stalo? Oproti prislo Tesco a ja som skrachoval. Pride ti to normalne? Ved som do toho investoval cas, peniaze, cely zivot. Preco zakon nezakaze tomu Tescu aby sa otvorilo? Ved ja tym trpim. Treba zakonom zakazat vsetky aspekty, ktore by mohli ohrozit moje investicie, ved mam predsa pravo na zasluzenu odmenu, ci? V com som horsi od autora knizky, ked na jeho text si nesmiem ani len spomenut, pretoze keby som ho nedajboze niekde citoval, zavru ma do basy za porusovanie autorskeho prava?
