Vlákno názorů k článku Na vlastní kůži: Jak jsem nahlásil nelegální software BSA od Tomáš2 - já už se nahlásil dvakrát a zatím žádná...
-
čtenář (neregistrovaný)
Vychcánek co chce snadno přijít k penězům? Hádám, že to máš už rozpočítaný jaký nahlásíš ušlý zisk a co si koupíš za herní počítače do kanceláře na účet státu, když ti odvezou výpočetní techniku. Jo a samozřejmě odškodný za psychickou a společenskou újmu zajisté peníze budeš chtít taky. Troufneš tu eurokomisařku, bývalou češku?
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
policie ti žádnou náhradu za zabevené věci z důvodu podezření z trestného činu nedá.
Herní počítač? Kde žiješ, pracovní stanice pro grafiku jsou desetkrát dražší, stejně tak servery v kancelářích. Není mi dvacet, abych si na počítači hrál hry.
Štve mě jejich postup, chovají se jak fašisti, trestní oznámení, které podávají je plné nepodložených věcí a naprosto absurdních částek. Nebojí se jich podat i několik, jen pro jistotu, aby dostatečně vystrašili oběť.
Krom toho nemám vlastní kanceláře a do bytu policie bez soudního příkazu nesmí. Chtěl jsem jen vědět, jak postupují, jak argumentují a jak to celé probíhá. Mám na počítači svůj SW, který hlásí problém s lincencí při startu a poté nainstalovaných pár starších produktů od Adobe, ale bez odsouhlasených licenčních podmínek a s platnými klíči v emailu.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
nevlastním, ale pokud jsem četl správně, mohu jít do bytu jen kvůli té zbraně, nedává jim to neomezený přístup, natož aby ještě prověřovali počítače na nelegální SW...
Nemám nic proti policii, jde mi spíše o formu BSA a způsob jejího nátlaku, který je naprosto nepřiměřený. Psát v trestním oznámení, že ten subjekt, jde takhle příkladem všem dalším a že takhle ovlivnil mnoho lidí a vytvořil škodu ve stovkách tisíc korun je hodně hnusné, přitom vaří pouze z vody a střílejí miliony jen, aby se tím státní orgány zabývaly. Nikdo nepošle 30 policajtů na škodu v jednotkách tisíc kč za používání SW, proto je musejí pěkně navnadit patřičnou škodou. Jako správce IT jsem zažil podobnou razii, udání vyhozeného zaměstnance jen protože se instalace Windowsů a dalších věcí stahovala z internetu a vypalovala, což už ale ten skladník neviděl bylo, že ke všemu licence byla zakoupena, jen elektronicky a bez médií.
Firma samozřejmě podlehla a zaplatila stovky tisíc za smyšlenou neexistující škodu, jen protože si nechtěla najmout právníka a vyřešit to.
Nelíbí se mi takovéhle jednání a jsem ochotný jít do soudního sporu s danou advokátní kanceláří, to byl můj cíl. Jen jsem nechtěl lhát a nemám dostatek počítačů, aby škoda mohla být dostatečná.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
doklady byly, stejně tak byly klíče a v pořádku licence, každý pc měl svoje evidenční číslo a pod ním bylo vše k dispozici, v tom problém nebyl, dělám to 30 let. Nejednalo se o OEM, takže nálepky s kódem na PC nebyly nutné, což byl jeden z argumentů BSA (teda nějaké advokátní kanceláře).
Problém byl v asi třech desítkách stránek v právničině, vyčíslené škodě za 40 počítačů asi na 1,5m, obvinění, že jednáním docházelo k řadě porušení jejich duševního vlastnictví a k dělání příkladu ostatním, aby také kradli SW a návrhu na urovnání asi za 180t.
Tohle je přesně tak věc, u které se majitel sekne, podepíše jim dohodu aniž by se pozastavil nad absurditou a snažil se obhájit, protože mu advokáti vyhrožují zabavením veškeré výpočetní techniky, což samozřejmě může jen policie a ta k tomu neměla důvod, naopak ta postupovala naprosto fantasticky, dalo se s nimi mluvit, byli tolerantní.
Štve mě takovéhle neférové jednání, vadí mi lhaní, vyhrožování a represe a rád bych věděl jak jsou pevní v základem, nikdo se nechce pouštět do spor s nimi, hlavně velká část firem má máslo na hlavě, protože mají bordel v instalovaném SW.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
vtip je v tom, že BSA oficiálně v ČR neexistuje, prohrála jeden soud a skončila v insolvenci, poté jí jako firmu zrušili a web provozují z USA, v EU mají centrálu někde v Londýně, ale tam také se raději zrušli než platili prohraný soud.
Na českou špinavou práci spolupracuje s několika advokátními kancelářemi.
Jinak hezké čtení třeba tady http://www.dsl.cz/clanky/1258-prava-tvar-bsa-byznys-a-vysoka-politika, jestli náhodou tyhle pacholky ještě neznáš.
-
jk001 (neregistrovaný)
Pokud vlastníte normální legální zbraň (B a níž, proste nehůř samonabíjecí pistole), tak potřebují soudní příkaz jako obvykle.
Jedinou výjimkou je vlastnictví zbraně kategorie A (na vyjímku), což jsou samopaly, granáty apod. A i potom mohou pouze přijít zkontrolovat, že máte zbraň zabezpečenou podle zákona, nikoliv šmejdit, kde je napadne.
-
fd (neregistrovaný)
Zjevne jste lehce prehledl aktualni causu kolem odebirani zbrani proste proto (treba protoze se sousedka rozhodla, ze se ji nelibite a vypadate jako blazen).
A pochopitelne tu zbran musi nejdriv najit => vse prosacovat. Ne kazdy skladuje tu zbran povesenou vedle vchodu na zdi.
To ma totiz vyresit problem nasich hrdinnych strazcu poradku, kterym trva cely den, nez se vydaji do restaurace s jednim strelcem. Zaroven to pry omezi mnozstvi teroristickych utoku, protoze vsichni teroriste maji vyhradne legalne drzene zbrane.
Dale zahrnte navrhy z EU, ktere jsou v pravde silene, ale ve skutecnosti jde o klasicky priklad toho, ze se navrhne naprosty nesmysl, aby obratem proslo to, co projit ve skutecnosti ma. Zbrojni pas budete muset mit i na prak, pripadne hracku (napodobenina zbrane).
