Vlákno názorů k článku Naruší americký radar v Brdech příjem satelitní televize? od Enik - O radaru v Brdech se napsalo už docela...
-
O radaru v Brdech se napsalo už docela hodně. Veškeré dění kolem mě zajímá především z technického hlediska. Marně pátrám po faktických technických parametrech tohoto zařízení. Zatím jsem na žádné seriózní údaje nenarazil. Žádný zdroj neuvádí, jestli výkon v řádech MW je výkonem technologickým, nebo výkonem vyzářeným. Dokud nebude tento parametr zcela zjevný, pak nemá smysl vést jakoukoliv debatu o jeho škodlivosti. Pokud by totiž ten radar měl výkon 4MW ERP, pak by jeho technologický výkon odpovídal přibližně mikrovlnné troubě. V takovém případě je jakákoliv diskuse o jeho nebezpečnosti šířením poplašné zprávy. Pokud by měl být onen výkon výkonem technologickým, pak by se jednalo o naprosto nesmyslné zařízení! Takový radar by totiž dokázal identifikovat leticího vrabce na vzdálenost několika tisíc km. To mi příjde naprosto absurdní!
Pokud jde o odrazy od oblačnosti, pak je potřeba vědět, že toto pásmo bylo pro satelitní komunikaci zvoleno právě proto, že prochází oblačností bez velkých ztrát. Jedná se o tzv. atmosferické okno. Využívání odrazů radioamatery v GP pásmu 10,5GHz je trochu něco jiného. Tam se využívá podélný odraz na rozhraní dvou prostředí. Kritici ovšem argumentují příčným odrazem od objektu. Jedná se o dvě naprosto odlišné věci! Těch aspektů, které je potřeba brát v úvahu je mnohem víc.
Např. porovnání s výkonem transponderu na družici je dost zavádějící! Vyzářený výkon z družice je kolem 53dBW EIRP, to je 200kW EIRP!!!! Nikoliv 800W! Průměr primárního svazku uvedeného radaru by měl bý ve vzdálenosti 40km cca 70m. V případě 100% odrazu by se jednalo o výkon který by byl o 145dB slabší, než vyslaný impulz. 145dB v tomto případě znamená 3x10-15, tedy 0,000000000000003 výkonu vyzářeného! Pokud by tento odraz dopadl do 70cm paraboly (přesně v ose příjmu), pak by měl tento signál výkon o další 4řády menší! Přitom neuvažuji vzdálenost mezi odraznou plochou, a parabolou! Z uvedeného vyplývá, že nebezpečí rušení čehokoliv je poněkud přehnané! Dokud ale nebudou známé kompletní technické parametry, tak nemá smysl tohle řešit! -
Sherlock (neregistrovaný)Nestačilo by třeba zadat dotaz do Googlu? Například dotaz xbr radar brdy dává 75200 odkazů. Přitom hned v prvním odkazu najdeme odhadnuté, ale vcelku realistické hodnoty. Například střední (trvalý, průměrný) efektivní vyzářený výkon plánovaného XBR radaru BRDY se odhaduje na 120,7 dBW. A je vcelku rozumně zdůvodněno, proč. (Ale možná se mýlím, nebo lidem, co jsou přesvědčení, že to celé je mystifikace, Google dává jiné výsledky?)
-
Ten článek jsem četl, a moc podrobně. Jedná se o naprostou hovadinu. Autor ignoruje hned několik zásad a pravidel týkající se anténařiny a radiolokace. Jednoduchým výpočtem je tedy možné zjistit, že uváděný výkon 120,7dBW je 1,2 TeraWattu. Tedy 1,25 krát deset na dvanáctou Wattu. To je hodnota naprosto absurdní. Už jsem tu jednou psal, že by ten radar dokázal identifikovat letícího vrabce na vzdálenost několika tisíc kilometrů. Takováto hodnota je naprosto nesmyslná. Už to samo o sobě jasně hovoří o kvalitě celé analýzy! Autor tohoto pamfletu totiž ignoruje princip elektronického rozmítání paprsku. Autor totiž provedl prostý součet výkonů všech jednotlivých zářičů, a následně tento součet prezentoval jako vyzářený výkon. To je ovšem naprostý nesmysl. Pro elektronické rozmítání paprsku se totiž používá časový rozdíl mezi vyzařováním jednotlivých dílčích vysílačů, platí tedy zásada, že nikdy nezáří všechny zářiče v jeden okamžik na plný výkon. Vyjímkou je pouze vyzařování v geometrické ose radaru. To by ale mělo za následek různou rozlišovací schopnost v různých směrech, proto se používá takový výkon jednotlivých zářičů, aby rozlišovací schopnost byla pokud možno rovnoměrná. Takže prostý součet výkonů vůbec o ničem nevypovídá!!!! Ta analýza je nesmysl od začátku až do konce. Tváří se to sice vědecky, ale autor zcela zjevně neříká pravdu!
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Moje schiza rehta pokud si myslite, ze na vysostnem americkem uzemi (coz radar ma byt) Vam amici reknou co, jak, s jakym dosahem a s jakym rozlisenim vlastne sleduji (= jsou schopni v pripade zajmu sledovat)... (mozna jste jen nedocenil tu super nabidku Putina... ono to totiz VUBEC neni o radaru a raketach ve stredni evrope...)
-
pje (neregistrovaný)O technických parametrech k tématu vím jen něco málo z doslechu a ze školy. Jako technicky vzdělaný byste ale měl zůstat u radiotechniky a nehodnotit výkon podle rozlišovací schopnosti v závislosti na 4MW ERP technologicky jako "nesmyslné zařízení". Některé aspekty funkce vojenské techniky, které jsou zcela mimo váš obor, jsou zajímavé právě v rozlišení na centimetry a právě v příslušné vzdálenosti...
-
BOM (neregistrovaný)Eriku, to vyjadreni "Tam se využívá podélný odraz na rozhraní dvou prostředí. Kritici ovšem argumentují příčným odrazem od objektu. Jedná se o dvě naprosto odlišné věci!" je s dovolenim uplny nesmysl. Odraz od destove prehanky je odrazem od jednotlivych kapek, jejichz velikost je v pripade bourkove oblacnosti jiz v tomto pasmu srovnatelna s delkou vlny. Tyto destove kapicky se tedy stavaji sekundarnimi zarici. Protoze jejich poloha, velikost a tvar je obecna, je obecny take odraz co do smeru vyzarovani, polarizace a dopplerovskemu rozmazani vlivem ruzne rychlosti padu jednotlivych kapek. Takze podelny odraz na hranici dvou prostredi je pro sireni typu "rain scatter" na 3cm nesmyslem. Neplest si to prosim s atmosferickym vlnovodem v pasmu VHF, kde skutecne dochazi k podelnemu odrazu od rozhrani mezi studenym a vlhkym vzduchem ve vrstve jedne a teplym a suchym ve vrstve druhe.
Mimochodem, CTU pripravuje prechod nelicensovanych mikrovlnnych spoju na GP do pasma 57GHz - proc asi? -
prudic (neregistrovaný)a o tom to je - ODHADNUTE - proc se k nam US chova jako k poddanemu? Proc nereknou JEDNU PRAVDIVOU informaci co zde budou delat, cim to budou delat a kdy zase vypadnou? Takhle to vypada jakoze Havla dostali z basy a ten jim je neskonale vdecny. Ale oni tam jsou u vesla uz jini tajtrlici a pokud jsou schopni obetovat statisice civilistu v Iraku, tak bych nerad, kdyby obetovali 10M spojencu......
