Vlákno názorů k článku Neil Young chce hudbě vrátit zvuk, ohlásil svůj přehrávač pro audiofily od lojza - to že je objektiv důležitý taky nepopírám, jen...

to že je objektiv důležitý taky nepopírám, jen řikam že to není jediné co je důležité.
Že je u dalekohledů snímač méně zajímavá část je logický, když se do toho čumí přímo a ve standardním vybavení snímač nebývá. Pokud se ovšem chce někdo věnovat třeba astrofotu a chce si dalekohled dovybavit snímačem, tak se řeší i takové záležitosti jako je chlazení, aby podával optimální výkon a žádná levnota to neni. Takže celkem pochybuju, že se to považuje za nedůležité a že by místo takového snímače mohli přilepit foťák z mobilu se stejným výsledkem.

Snímač a hlavně A/D převodník, který data ze snímače zpracovává, jsou pro to, co z foťáku vyleze stejně důležité, jako kvalitní sklo! Je to totéž, jako když do špičkového analogového foťáku založíte mizerný film, který navíc zpracujete těmi nejmizernějšími chemikáliemi. A vždy platí, že kvalitu celého procesu, v našem případě od reality po výtisk fotky, určuje jeho nejslabší článek a je úplně jedno, jestli je to objektiv, snímač, editační HW a SW, nebo tiskárna.

Objektiv napriklad primo urcuje realne (nikoli teoreticke) rozliseni. Rozdil mezi objektivem za tisicovku a 100k pozna i laik na prvni pohled. Staci se pak podivat, co je urcujicim parametrem dalekohledu/te­leskopu. Je to vzdy kvalita (a pochopitelne rozmer) zpracovani opticke trasy. Snimac je daleko mene zajimava soucast.

Nebylo možná v době focení na film. Pokud musíte za zhoršených podmínek clonit a nemůžete kvůli času použít stativ, tak jste odkázaný i na kvalitu snímače a sebelepší objektiv vám k ničemu nebude. Stejně tak jste odkázaný na kvalitu snímače při focení scén s velkým dynamickým rozsahem. Jenom o kvalitním objektivu to opravdu neni.

Ale kecy, "myšlenka" apod. slova jenom popisují něco co má dostat uměle hodnotu, aby za to nějaký snob zaplatil hodně peněz.

Cena skutečně cených fotek obrazů apod. je dána cenou pro lidi. To že pár bohatých snobu vyžene cenu obrazu do milionů, ale když se to předloží lidem co o tom ví kulové (nemyslím co nemají rádi umění, ale nezuajíma je kdo je autor, ale daná věc) by si to nikdo nekoupil.

A propo původní steik se dělal na grilu, na sporáku to začali dělat "taky šéfkuchaři" (takykuchař s pánvicí z jakoukoliv teplotou, ten rakovinotvorné kouř a chuť nenahradí). Takže, na pánvy steik... :D

Ještě větší problém je v tom, že nejsou k dispozici téměř žádné „nezprzněné“ nahrávky a to zejména v modernějších a tvrdších žánrech.

Pominu-li takové ty "třeskutě umělecké" fotky, tak je až na výjimky potřeba oboje, jak nějaká myšlenka, kompozice a světlo, tak kvalitní technické provedení. Kdybych to měl převést na vaše vaření, tak na sporáku, který pánev nezahřeje na dostatečnou teplotu, prostě dobrý steak neudělá ani ten nejlepší kuchař na světě.

kazdy meri kvalitu jinak. na co je vam ultra ostre sklo a xx megapikselu, dyz to co pak vyleze je naprd. zajiste technicky dokonala fotka co ide vytisknout na A1 ale ja bych to kvalitni fotkou nenazval.
kvalitni fotky se daji fotit i na manualni fotaky, manualni objektivy (jindrich streit a spousty dalsich ceskych dokumentarnich fotografu) pripadne mobily, napr. honza sibik posledni dobou publikuje stale vic fotek (a dobrych) focenych mobilem. kvalita je proste o necem jinem nez megapixelech. to je jako tvrdit, ze dobre jidlo udelate jen na hrncich od le crueset. samozrejme, dobremu kuchari to ulehci praci, paklize vi jak je spravne pouzivat, ale uvaril by zajiste stejne dobre i na obycejnych hrncich..

Bez dostatečně kvalitní techniky je ti to všechno na dvě věci.

Na kvalitní fotky je především potřeba kvalitní oko, schopnost kompozice a trocha toho talentu.

to delaj mozna ajtaci, ne 99 procent populace, tem je to jedno na co civej, stejne jako co poslouchaj v jakym formatu

... tiež treba vziať v úvahu aj fakt, že väčšina fotiek z mobilu sa pozerá zas len na displeji mobilu ...

Protože pro kvalitní fotky je dolní mez rozměru čipu

Pro kvalitni fotky je dulezity predevsim kvalitni objektiv :-) Rozmer cipu ma dnes krome silenych patlajicich 50x ultrazoomu uz temer kazdy trochu seriozni fotak, viz Sony Alpha A, Fuji X, Nikon 1 a dalsi. S temi objektivy je to ale horsi, hlavne cenou. Takze mobil je v tomto stale zcela bez sance.

navíc kdo má dnes doma kvalitní poslechový prostor?

To je prave to prizpusobeni se realite. Opravdu by me zajimal nezmanipulovany slepy test ve kterem by to nekdo dokazal jednoznacne rozeznat.

Nezaspal. Protože pro kvalitní fotky je dolní mez rozměru čipu Micro 4/3 a formát ukládání takový, který umožní uložit 16 bitů na kanál, tedy nikoli JPG, ale buď RAW, (zde je kvalita limitována kvalitou A/D převodníku a to jak HW, tak SW), nebo TIFF. A barevný prostor minimálně Adobe RGB. Jsem zvědav, kdy se tohle všechno nějaký mobil naučí - pokud se tomu bude ještě moci říkat mobil. A se zvukem je to totéž. Jenže 90% populace má hudební hluch a vnitřní ucho poškozené randálem z diskoték, takž MP 3 jim bohatě vyhovuje, navíc kdo má dnes doma kvalitní poslechový prostor? Takže asi takto: Je hezké, že se někdo snaží dělat něco, co hraje/fotí a ne skřehotá a páchá barvotisky, ale je otázka, kolik jedinců dokáže takovéto produkty ocenit a smysluplně využívat.

Tak nevím, zda sis všiml, ale taková Nokia dělala kvalitněji, jak 800kb fotky. Nezaspal jste 10let?

Ale tak jistě, na focení taky mám NEX a pár světelných monofokálů.
Vůbec nezpochybňuju, že speciální HW může přinést vyšší kvalitu, než něco multifunkčního.
Ale je otázka, kolik lidí si to koupí, zda vůbec existuje dostatečně velký trh, aby to uživil, uživil vývoj, investice do nových technologií.

Takový Samsung, Apple, LG či Sony má zcela jiné prostředky na inovace a klidně se může stát, že vyvinou technologie, které do malého prostoru v mobilu nacpou něco srovnatelně výkonného a kvalitního, jako pan Young.
Mobily už zabily levné kompakty, protože prostě ty špičkové ala Lumia fotí minimálně tak dobře, jako fotily levné kompakty.
Co se týče navigací, tak chápu, že někdo má důvod pro samostatné zařízení, ale 99.99% lidí si to již nekoupí, protože jednu maj napevno v autě a druhou v mobilu a zítra budou mít třetí v hodinkách. Přesnost navigací v telefonech jen poroste a k tomu se přidává výhoda online map, rychlého fixu podle základnových stanic a zkrátka další výhody plynoucí z toho, že telefon je dnes vlastně počítač s pevnou internetovou linkou.

A zmiňovaný přehrávač podle mne je spíše paralelou k levnému kompaktnímu foťáku, než k mirrorlessu či DSLR. Protože obdobou zrcadlovky v segmentu přehrávačů je spíše stolní hiend HiFi v mramorovém šasi, s elektronkama a bambusovýma kondenzátorama :-)

Ale uvidíme, jak se tento přehrávač ujme. Já stejně hudbu poslouchám jen v autě, nebo pak z mobilu při běhu a tam je LG G2 s 24bit/192kHz DACem + špunty za 2.5k více než dostatečnou volbou :-)

http://www.whathifi.com/news/lg-g2-first-smartphone-to-support-24bit192khz-hi-res-music

Někde tady i padla zmínka o rozměrech, ty jsou tak velké kvůli velkým filtračním kondíkům. Ty do dnešních co nejtenších telefonů fyzicky nedostaneš. Dávám tomuto kousku hw šanci.

Tak zrovna já jsem ochoten samostatnou navigaci, kompakt s výměnnými objektivy a ,,blbý" mobil, který umí jen hovory a SMS, ssebou tahat. Protože kvalitní fotka mobilem udělat nejde a ještě dlouho nepůjde a to, co se objevuje na netu, za kvalitní fotky nepovažuji, protože kvalitní je to, co se v 16 bitech na kanál vytiskne na A3, čili v žádném případě JPG 800 kB. A stále platí, že čím víc toho nějaká krabička umí, tím hnusnější je to, co z ní leze.

Což o to, 192kHz/24 bit převodník a podporu FLAC má i třeba telefon LG G2 - samozřejmě kvalita DAC je věc jiná, ale zní to opravdu dobře.

Chce to ale samozřejmě kvalitní sluchátka. Ale zas to neznamená, že musejí stát majlant, nějaké Sennheisery za 2500 už umožní slyšet ten rozdíl.

Nebo ještě lépe: přenosný sluchátkový dac+zesilovač propojený s telefonem přes USB. Malá krabička s vlastní baterií a zázrak je na světě.

Kvalitní hudby (jak profesionálně vydané, tak špičkové amatérské vinyl ripy či remastery ze studiových pásek) je relativně málo. Ale něco se na torrentech najde.

Riziko pro Niela Younga je ale hlavně v tom, že pokud výrobci mobilů (a LG či Sony, případně Apple k tomu nemjí daleko) zdetekují koupěschopnou poptávku po kvalitním zvuku, zapracují kvalitní DAC a zesilovače přímo do mobilů (do top modelů, nebo do speciálních hudebních mobilů).

A i špičkové přehrávače pak potká osud samostatných navigací, empétrojek, kompaktních foťáků, atd... budou pohlceny mobily. Jen malá minorita bude ochotna tahat další zařízení, řešit nabíjení, synchronizaci, datovou konektivitu a samozřejmě i pořizovací cenu.