Ten pribeh s tou firmou je bud obrovsky hoax a nebo je to ukazka naprosteho trotla. A to pisu jako nekdo, kdo si prosel veeelmi dukladnou kontrolou na zaklade udani byvaleho zamestnance, co se chtel takto mstit.
Rozhodne vetsina z toho je hodne pritazena za vlasy, hodne z toho je naplneni trestneho cinu. Aby tedy k tomu mohlo dojit, tak opravdu tohle musel byt neuveritelny trotl, co tohle pripustil a ze si nezavolal ani pravnika, aby mu rekl jeho naprosto zakladni prava a povinnosti policie, stejne tak nalezitosti protolu a take povinnost a prikazy od statniho zatupce pri takove prohlidce (mozno si vyzadat i jeho primy dohled). Takze ten clanek neni o zle policii, ale o neuveritelne blbosti autora, ale spis je to podle me hoax, az to nekdo prizna, ze si to vymyslel, protoze necekam, ze je nekdo takhle hloupy.
On to hoax nebude, a ne kazdy sebou nosi po kapsach kontakt na pravnika kterej obratem dorazi. Samozrejme to lze resit expost, kde uz se jista davka retardovanosti projevila, neb pri jakemkoli pravnim resenim by doslo na to, ze by pani policajti u policie velmi rychle skoncili navzdy a jejich sef by se pri kazdem setkani s majitelem firmy z dalky omlouval.