Vlákno názorů k článku Nenaladíte multiplex 4? Může za to i špatná koncepce této sítě od Skočdopole - Teď nemám na mysli článek, ten chválím a...

Teď nemám na mysli článek, ten chválím a doufám že jsem přispěl k jeho sepsání.

Znovu připomenu příklad Strakonic - dle fotek vysílače na Kleti je jasné + dnešních diagramů z toho PDF je jasné že směrem na západ od Budějic nemůže být pokrytí delší než pár stovek metrů od vysílače. Ta věžička není ani stožár ale poctivá kamenná věž co musí dokonale "zadní" směr stínit téměř k nule.

Tedy ano - jsou jasné a nezvratné důkazy že to pokrytí je sprostá a hnusná lež a měl by jim někdo (ČTÚ) pořádně šlápnout přes prsty.

Jenže ten úřad je naprosto k ho.. ničemu to ví už asi každý.. ACH JO!

V ČTU se určitě poplacávají po ramenou a jsou štěstím bez sebe, že někdo za NĚ vyřešil totální neschopnost O2 dobudovat síť pozemních vysílačů. A že to jsou zrovna tito "poloprofesio­nálové" je věc druhá. Od ČTU bych tedy reakci směřující k nápravě neočekával. Nevíte náhodou, zda nepotřebují dalšího placeného "zahřívače židle", klidně bych se i přestěhoval? Opět se ukazuje, že drtivá většina úřadů stojí za h...o.

ČTÚ se zoufale bojí technologické i korporátní nadvlády ČRa nad českým vysílacím prostorem. A to ve jménu hájení nejzákladnějšího práva zákazníků, spotřebitelů, diváků na konkurenci. A nevšiml si, že tito spotřebitelé kašlou na konkurenci, když nezajišťuje kvalitu služeb. Několik roků pod Telefónikou ČTÚ nestačilo. A nám už zase nestačí pouhé strašení, jak by bylo špatné, kdyby tady byl praktický monopol ČRa.
A přitom by stačilo, aby si ČTÚ uvědomil, že má tu moc pustit pokus na pár let. Když se neosvědčí, zavede násilím opět konkurenci - ale to už zase bude mít na své straně lidi, spotřebitele.

Tak trochu se budu opakovat, přesto...

Existují obory, kde je předpoklad technicky i ekonomicky vyspělé konkurence velmi diskutabilní. Bohužel radiokomunikace ve smyslu šíření DVB-T signálů je jedním z oněch oborů. Přesto u nás prostě musel nastat i díky panickým fóbiím mistrů v ČTÚ hokus-pokus učinit kozla zahradníkem, který neustále halasně sní o pokrytí 85% obyvatel kvalitním digitálním signálem muxu 4 do konce října 2012. Do konce října 2012 ani náhodou, a zda někdy vůbec... nechť si odpoví každý sám.
Mnozí argumentují předraženými ČRa, proto je údajně nezbyně nutná "konkurence". Občas mám pocit, že toto téma je natolik mediálně zprofanované, avšak současně rovněž vděčné, že si do ČRa každý hlupák velice rád kopne. Ovšem kdyby se o problematiku zajímal(i) hlouběji, respektive se alespoň pokusil(i) nacházet logické souvislosti, pak by jistě dospě(i) i k docela modifikovanému názoru. Uvědomme si, kolik, a jak výkonných vysílačů, a na jakých strategických kótách, musely ČRa spustit, aby objektivně pokryly multiplexem 3 95% obyvatel ČR! Mr. Pařízek prohlašuje, že 95 % obyvatel je pro DB vlastně maličkost, a v případě zájmu např. ČT o šíření programu ČT 3 postaví další vysílače. Vysílače? Spíše bludičky. Pokud by totiž pánová z DB skutečně hodlali objektivně pokrýt 95% obyvatel ČR muxem 4, museli by zprovoznit podstatně více vysílačů, než v současné době ČRa pro mux 3. Za předpokladu setrvání na dumpingové ceně za šíření tv vysílání v síti mux4, by se v takovémto případě ekonomicky zruinovali. Neboli cenově se nutně přiblíží až k úrovni ceny ČRa, a nebo ji dokonce překročí...!!!
A ještě poznámka - v okolních zemích v případě šíření DVB-T (nemám nyní na mysli DVB-H) vysílání konkurence de facto neexistuje. Kdyby ji tamní regulátoři odklepli, dostali by se do velmi podobné situace, jako je nyní u nás kolem mux 4. Dominatní operátoři totiž mají dávno všechny výhodné vysílací kóty obsazené a rovněž vybavené spolehlivou technikou, což je dáno historickými souvislostmi. Kdyby rozjely mux 4 ČRa, vzápětí by (kvalitním!) signálem tohoto multiplexu skutečně pokryly 95% obyvatel. V případě DB se takovéhoto pokrytí, troufám si tvrdit, nedočkáme NIKDY! Bohužel - ani ve snu ne...

Nemyslím si že by konkurence v jakékoliv oblasti neměla smysl, jde jen o to jaké se danému oboru určí pravidla.
Nikdy jsem nepochopil proč si mobilní operátoři staví každý svůj stožár? Proč na začátku stát neurčil pravidla aby se krajina nezahltila stožáry. Proč je Pařízek nucen stavět svoje stožáry pro antény. Vždyť stát vlastnil páteřní vysílače na nejlepších kótách! Neměl někdo určit pravidla aby ČRa měla tyto vysílače které dostala od státu za hubičku poskytnout ostatním vysílatelům? Tady bych vůbec nezastával ČRa ty pouze rejžujou na chybných rozhodnutích z minulosti. Pokud se někomu zdají ceny ČRa předražené v době monopolu měl je stát regulovat a umožnit tak vznik dalších TV které by mohli tuto cenu zaplatit. Nestalo se tak a tak některé TV zanikly. Další pochybení státu. Takže nesmíme zapomenout proč vůbec MUX4 vzniknul, opravdu kde pochybí stát tam musí být konkurence. I když to DB dělají diletansky, amatérsky a vzali to za špatný konec, pevně věřím že to nakonec dotáhnou ke spokojenosti většiny diváků. ANO, chytám MUX4 na 95% proto jsem optimista.

... ve větě jsem zapoměl čárku a slovo, docela zásadně mění smysl.

"Vždyť stát vlastnil páteřní vysílače na nejlepších kótách! Neměl někdo určit pravidla aby ČRa měla tyto vysílače které dostala od státu za hubičku, měla poskytnout za pevnou cenu ostatním vysílatelům?"

Princip pochopení hledejte ve svobodném podnikání. Dovedete si představit opět nějaké regulace typu - na náměstí postavíme velký dům a tam budete prodávat,vy firmy TESCO Albert,Lidl,Bi­lla,Penny pěkně v jednom baráku ? Tak se už nedivte.

Petr PetrK: Nelžete si do kapsy. Když napíšete A, dodejte i B. Kolik problémů stále přetrvává s příjmem Muxu 3, delší dobu vlastněný ČRa? Nejen na Liberecku, Zlínsku, Jesenicku... Jejich mapy v mnohých oblastech také neodpovídají realitě. Osobně v Moravské bráně chytám muxy 1,2 na "kus drátu" a mux 3 i před změnou konfigurace vyžadoval venkovní anténu, přitom zde měl šlapat na "nasliněný prst".