Vlákno názorů k článku Nenaladíte multiplex 4? Může za to i špatná koncepce této sítě od pojďjsemKamjdeš - ČTÚ by měl nařídit použití lepších antén a...
-
Penále za co? Že na svoje náklady a bez jakékoliv finanční podpory ze strany státu vysílají (nebo mají snahu vysílat)? Nesmysl. Je potřeba si uvědomit, že P+Ž nemají tu výhodu jako dřív ČRa, že jim ČTÚ dával štědré prebendy z účtu na podporu digitalizace a ještě dostaly do vínku vysílání pro ČT, kde se taky pakují velmi slušně. To se to pak podniká a majitelé v cizině můžou chrochtat blahem, jak jim hloupí čecháčci platí :-(
-
Jenže jak píšu jinde, ČTÚ po nich měl chtít koncepci pokrytí a tu pak vyžadovat. Jestliže byly koordinovány všesměrové diagramy a určité výkony, a to zřejmě na žádost samotné DB, jak je možné, že výsledné nasazení technologie těmto parametrům vůbec neodpovídá? To p+ž nevěděli, že na stavbu takové sítě nebudou mít, budou muset bastlit a zjistili to až po přidělení kmitočtů?
Je jasné, že p+ž nemají na stavbu stometrových stožárů s výkonnými anténními systémy od Kathreinu a nákup vysílačů od Rohde a Schwarz, za to, že vysílají z jiných kót a používají levnější techniku samozřejmě mohou finance, ale i tak by ta síť měla být stavěná naprosto jinak.
Z kroků, které zatím mux 4 předvádí, je jasné, že koncepce neexistuje, znalosti o stavbě sítě nemají a tak nějak zkoušejí, jestli jim to poběží nebo ne.
-
V případě Rádia Dálnice můžeme být jen rádi, že zatím nic nedokázal.
Mimochodem, nechápu, jaktože ještě stále má na to rádio licenci a dostává stále nové kmitočty, když to má vysílat už dva roky a realita je taková, že na těch kmitočtech je buď ticho, nebo smyčka a nebo vysílání jiného rádia z jeho stáje.
Přitom na konci devadesátých let se tu odebíraly licence stanicím jako Alfa nebo Triangl, které "jen" nedodržovaly všechny licenční podmínky. Ale Pařízek, který ani nevysílá, ten ji má stále.
-
ČRa dostávaly od státu prebendy... Hm, dejme tomu. Jenže milí státní ouřadi byli vděční, že do digitalizace, na kterou tlačila EÚ, vůbec měli s kým jit. Můžeme mít na ČRa jakýkoliv názor, ale nebýt jich, tedy kromě managementu především spousty zanícených techniků pro věc, není digitalizace terestrického vysílaní ukončena dodnes.
A pokud se týká zajišťování vysílání pro ČT, tak to jsi poněkud přehnal, do vínku jej ČRa nedostaly, prošly řádným výběrovým řízením, které posléze vyhrály. A to, že se tenkrát v ČT "modlili", aby ČRa splnily všechny podmínky řízení, mimo jiné i vysílání v HD a připravenost k přechodu na DVB-T2, je otázka jiná, a nebo spíše třešnička na zákulisním do dortě...
A ještě z jiného soudku - ČRa se vůbec neměly prodávat. Jenže naše panstvo málokdy přemýšlí s ohledem na budoucnost. Až na první místě bohužel vždy stojí zisk, a tak to bylo i v okamžiku prodeje ČRa a s nimi i strategických vysílacích kót, které měl stát chránit a za žádnou cenu nepustit k vodě...! -
Nebýt ČRa, tak už jsou tady možná ty desítky proklamovaných digitálních stanic, protože menší provideři (a v konkurenčním prostředí) by si nemohli nasazovat tak nehorázné ceny jako právě ČRa, které tím celé pozemní vysílání dokonale pohřbily.
A že se tento strategický podnik neměl prodávat je možná pravda, i když státní podnik je taky spíš dojná kráva a nic dobrého nevěstí. Každopádně vysílací kóty měl mít stát pod svoji kontrolou i nadále. -
Lepší by to opravdu nebylo, protože na vesnicích by byla většina odkázaná na rozmary Skylinku, takhle je aspoň nějaká varianta.
Krach kvůli nákladům na šíření zde předvedla jen Z1 a to ještě díky blbosti manažmentu. Óčko i Noe se tomu dokázaly vyhnout. Public nepočítám, protože ten byl zralý na krach i bez toho, taky po něm zbyly dluhy o dost větší než jen nezaplacené šíření. Klony bysme měli stejně, to je zatím jediná odpověď, kterou znají velké TV po konci analogu. Nakonec 1. klon předvedla Nova ještě na satelitu. -
Na některých místech není signál ani při dominantním postavení ČRa (které mimochodem nic nenutí k tomu, aby zvyšovaly pokrytí - i to je důsledek nulové konkurence). Prostě kde je jedna firma a nikdo okolo, tak je to vždycky špatně.
A pokud vím, tak se z DVB-T vypařila třeba TVB1 a hlavně nikdo nový se neobjevuje (narozdíl od SATu a kabelovek). Prostě důsledek nehorázných cen za šíření signálu. -
V republice by se našlo zlodějů, a daleko šikovnějších, co shrábnou stovky melounů, a nikdo o tom neví a nikomu to nevadí -:) To ale vůbec neznamená, že něco takového schvaluji!
Jinak s ČRa nic nemám a nikdy jsem neměl. Pokud něco obhajuji, pak se jedná zcela výhradně o to, jaké mají výsledky na poli televizního vysílání, tedy jakým signálem "zásobují" ČR, jak komunikují s veřejností, a třeba i jen e-mailem, jak dodržují sliby... zkrátka, řekněme, jak jednají, jak vystupují, jak si dělají, a nebo NEdělají, "z huby prdel". Při troše soudnosti se jistě dá uznat, že pozitivní přístup k nám divákům, respektive k lidem, co se v "anténách" pohybují, je nesrovnatelný s negativistickým či megalomanským přístupem DB... Čili když kdosi tvrdí, a svým způsobem i ČTÚ, že fy DB je zázračnou konkurenční spásou na poli DVB-T a konečně dá těm mamonářům z ČRa na frak a všem ukáže, jak lze perfektně a spolehlivě vysílat za třetinovou cenu pro 95 % obyvatel, pak si o něm myslím cosi nelichotivého a současně se tomu směju. Protože zkrátka situaci nehodnotí věcně, objektivně, a nebo ani nechce. Nicméně postoj k tomu či onomu dění je každého individuální záležitost. Takže pokud jsou podle tebe ČRa jedny z největších zlodějů v republice, aniž bys jakkoliv hodnotil všechny souvislosti, pak si to klidně mysli dále. Dokonce, představ si, budu tvůj názor ctít, i když s ním zásadně nesouhlasím... :-) -
Ha, ha, ha - výsledky na poli TV vysílání. To je fakt dobrý, takhle sem se už dlouho nezasmál. Že firma s dominantním postavením a štědrou státní dotací dosahuje dobrých výsledků, to bych považoval za naprostou samozřejmost. Každopádně ale ČRa jsou žábou na prameni, protože díky jejím cenám za šíření signálu je DVB-T v takovém úpadku, v jakém je a může jenom závistivě vzhlížet k sateltu a kabelu, kde jsou desítky a stovky programů a divák má možnost vybírat.
-
Že bys byl tak naivní, že jsi čekal v DVB-T desítky a stovky stanic, jako na satelitu či kabelu?!? Tak to je mi tě vážně hodně líto :-) Ale nesmuť - tolik programů nelze u nás v DVB-T šířit, ani kdyby byly všechny čtyři sítě plně obsazeny! Takže pokud dobře chápu, DVB-T v područí ČRa je "v takovém úpadku", protože poskytuje "jenom" 11 celostátně šířených programů (zanedlouho dvanáct), že by bylo asi nejlepší rovnou ho totálně zrušit, jakožto neúměrně předraženou zbytečnost... Nějak jsi ale pozemněl, že v analogu byly k dispozici pouze 3 celostátní programy (+ Prima zhruba ze 3/4), od října jich bude v muxech DVB-T, které provozují ČRa, 12, tedy 4 krát více! Tak tomu říkám úpadek, máš naprostou pravdu :-D HOWG.
-
Mně je spíš líto tebe, že vůbec nejseš v obraze a ani netušíš kolik kmitočtů je pro ČR zkoordinovaných, tj. kolik muxů by tady klidně mohlo být, kdyby byl zájem je provozovat a vysílat v nich. Ale to nic, musíš se holt ještě hodně učit, abys do dané problematiky viděl a neměl rozlet jenom v Moravské bráně s nasliněným prstem :o)))
A počet programů je fakt terno - v roce 1994 neboli před 18 roky bylo v pozemáku v analogovém MMDS 16 programů a dneska je jich v digitálu 12. Tak tomu říkám krok vpřed a možná stačí počkat ještě 10 let a bude jich zase 16 :o)))))))) -
Diskuze s tebou, vážený Jeane, už je opravdu o ničem. Ty jsi taky jeden z těch několika zde přemoudřelých jedinců, kteří mají zásadně a vždy pravdu, a NIKDY nepřijímají opak. A když už neví kudy kam, začnou vytrhávat slova z kontextu, pak k tomu přidají pár domněnek, a z příspěvku čpí bulvár. Respektive snaha kydat z kteréhokoliv směru ničím nepodložený hnůj... Např. žvásty o tom, že ani netuším, kolik kmitočtů je pro ČR zkoordinovaných (Mám je tady vypisovat? Mám tě opravovovat, že se jedná o PŘIDĚLENÉ kmitočty dle GE06, nikoliv již ZKOORDINOVANÉ, těch skutečně zatím není mnoho, ani na čtyři celoplošné muxy!!!), že cosi chytám na nasliněný prst v Moravské bráně (přitom původ tohoto spojení byl v úplně jiném příspěvku, na který jsem nadsázkou reagoval), že v MMDS bylo sice relativně hodně analogových programů, avšak ty nebereš v potaz, že diskuze se vede o celostátních sítích, ne o nějakých místních "lokálkách", apod. Zkrátka pánů typu Petra Svobody, Enika..., kteří jsou nejen odborníky na slovo vzatí, ale nemají žádnou potřebu věčně do někoho posměšně a arogantně vrtat, je zde velmi pomálu. Takových lidí si vážím a vždy si s nimi případně rád vyměním názor na cokoliv. S tebou to ale zkrátka nemá smysl. Takže si piš, co chceš. Na emotivní, povznesené a urýpané příspěvky tebou prezentované více reagovat nebudu.
-
ČTÚ si hlavně měl před přidělením sítě muxu 4 duu P+Ž zjistit koncepci, jak síť chtějí stavět, zda na to mají dost financí a stanovit nějaký "TPP", jak by měla stavba pokračovat.
Je nutné si uvědomit, že tím, jak se sítí P+Ž naložili, se plýtvá kmitočty, kterých není neomezeně. A jestliže se koordinovaly nové kanály, a to i mezinárodně, což určitě stálo nemalé finance na administrativě, ČTÚ by se měl zaměřit na nevyužívání oněch přidělených parametrů.
Je to asi jako kdyby ČRa dostaly přidělenou síť na jejich vysoké kóty s povolenými výkony 100 kW, ale rozběhli by ji namísto ze stožárů ze střech obslužných budov, pouze směrově a ještě s nižším výkonem.
