S Anectem jsem měl tuhle cosi do činění a nebyly to zrovna technické a ekonomické argumenty, kterými se ve státní sféře prosazoval...
Na druhou stranu, není to chyba Anectu a jeho vedení, že představitelé státu jsou ochotni nebrat na technické a ekonomické zřetel a rozhodovat podle zcela jiných kritérií...
1. Proto také v prosinci ÚIV vypsal veřejnou zakázku (formou výzvy více zájemcům) na zpracování technicko-ekonomické části studie proveditelnosti. Ze tří firem, které na výzvu reflektovaly, vyhodnotila výběrová komise jako nejlepší nabídku firmy ANECT, a. s. Výsledné dílo, Předprojektová studie technologie a ekonomické rozvahy finanční náročnosti tvorby a provozu pilotního projektu resortního portálu (pdf, 1,35 MB), bylo v závěru ledna 2004 předloženo k posouzení do gremiální porady I. náměstka ministryně školství. Oponentní řízení se konalo 9. února 2004 a vzešlo z něj doporučení, aby společnost ANECT do materiálu zapracovala konkrétní vznesené připomínky.
2. 13. listopadu 2007 byla podepsána Smlouva o dílo se společnostmi Anect a.s. a SoftEU s.r.o., které zvítězily v říjnovém výběrovém řízení. Předmětem smlouvy jsou závazky zhotovitele vedoucí k auditu, rozvoji a servisu Školského vzdělávacího a informačního portálu EDU.CZ.
Ze svých zkušeností vím, že HP a Anect jsou společnosti, které umí udělat svoji práci pořádně, pokud se jim k tomu poskytne potřebné prostředí a informace.
Z našich daní sice platíme projekt, který je podle vás "úplně k ničemu" (jak to, sakra, teď můžete vědět?), ale ty jmenované společnosti za nic nemůžou... Ony prostě přijaly zakázku. Kdyby to nebyly ony, byly by to jiné firmy... Vy byste ji taky přijal...
Ostatně projektů je rozjetých na každém ministerstvu spousta, jen se o nich na internetu nikde nediskutuje. A to jsou i mnohem dražší...
Můj názor na to je takový, že jestli to zabije ministerstvo, mohl by z toho vylézt přeci jenom zajímavý a užitečný výsledek...
Prezentace Operační systémy je krátká, ale obsahově mi nepřipadá tak úplně špatná, autor v ní zmiňuje i Linux.
Nemyslím si že bychom se tu měli trefovat do pana Šimka jen proto že jeho prezentace jsou na "portálu".
Pojďme se radši podívat na vychytralé firmy které se na tenhle penězovod napojily. Cituju z edu.cz:
"Hlavním dodavatelem technického a implementačního projektu školského vzdělávacího portálu EDU.CZ je vítěz výběrového řízení společnost Hewlett-Packard. Jako subdodavatelé spolupracují firmy Sefira a ecommerce.cz. Od listopadu 2007 se podílí rozvoji portálu společnost Anect a.s. ve spolupráci s firmou SoftEU s.r.o."
Z našich daní tedy platíme HP, Sefiru, ecommerce.cz, Anect a SoftEU za "projekt" který je úplně k ničemu.
Hoši, děkujeme. Užijte si prachy, pěkný auta, milenky, golf, jak to vy manažeři umíte. Vím že se nestydíte.
Jako vtip dobry. Jestli ze je ale odkaz za 10000 Kc pak by me zajimalo, kolik se plati za takovyhle "odborny" material. Ten obsah nelze omluvit ani tim, ze je to stare.
I kdyby nedal, sam dal prezentaci i na jiny portal, uz jsem ji videl (pokud se teda nemylim).
Spis jde o to, co pise predrecnik, co mu dat, aby neucil - tady je prave jeden problem. KOHO chcete do skol za ty penize dostat a jak?
Ja se toho cloveka nazastavam po odborne strance, ale porad to muze byt jeden z aktivnejsich ucitelu IT, kde je situace nejhorsi a nejvice viditelne. Ostatni predmety (asi vyjma jazyku) takove potize s "aprobovanosti" nemaji.
Ta prezoška je jednak X let zastaralá a jednak v mnoha ohledech chybná (nepřesná, zavádějící). Bylo by fajn zjistit, zda pan Šimek dal EDU.cz svolení k publikování a bylo by fajn podívat se na oponentní posudek na tuto prezentaci.
koukal jsem na tu prezentaci a je to fakt husty, takový exoti jako Šimek učí informatiku, velebnosti jdu blejt. Jak může někdo, kdo považuje za architekturu pc toto: skříň, monitor, klávesnice, myš (viz. hned druhý slide té prezentace) bejt kompetentní k výuce informatiky. A tohle taky dostane v příštím roce přidáno na platu - fakt nevím za co, by se spíš vyplatilo mu platit, aby neučil.
ČLÁNKY DO MAILU