No přece to musel Martin Lér nejprve najít a potom to od Peterky přečíst a pak něco vynechat, aby to nevypadalo, že to hned rovnou opsal.
S tím na Lupě začala Rita Pužmanová (když třeba na RFC, odkud opsala půl článku, v citacích jako náhodou zapomněla). Zřejmě to je nyní v novinářském světě obvyklé takto opisovat bez uvedení skutečného pramene.
P.S.
Kdyby si alespoň M.Lér vymyslel vlastní osnovu.
Myslite dat na zacatek zaver, na konec zacatek a tak? to je originelni, to je vskutku originelni.
S dovolenim bych si dovolil upozornit na to, ze a) oba jsme vychazeli ze stejnych vychozich skutecnosti b) v mem clanku jsou fakta, ktere v clanku pana Peterky nejsou (a vice versa) c) skutecne nemam zapotrebi opisovat. vychazel jsem z informaci ktere jsem ziskal napriklad od pana Krska, z tiskovych zprav NIXu a podobne. Nepopiram, ze jsem ho cetl, ale nelibil se mi natolik, abych mel potrebu ho opsat.
Mimochodem, kdyz uz nekoho z neceho se snazite obvinit, muzete tak svobodne cinit pod svym vlastnim jmenem, pane anonyme.
Nejlépe bude, když příště se sám hned zmíníte i o pramenech, ze kterých jste čerpal.
Pokud vím, tak "u nás" v Evropské unii není zvykem takto zakrývat cizí myšlenky. Prostě se našich postkomunistických zvyklostí s beztrestným opisováním asi tak rychle zbavit nemůžeme.
P.S.
Nejpamátnější je ale "příkazový řádek od Satrapy". Ten kdysi na Lupě všem anonymům vysvětlil, jak se mu stalo, že dlouho přemýšlel, až ho napadlo vydávat cizi fintu za vlastní. (A ne-anonymy pak vyhodil z katedry, to přece nejde, aby to o něm někdo roznášel a ještě mezi studenty.)