Pokud se ptate na oblast siti (o vysledcich teto normotvorby obcas pisi i sem), pak WiMAX je v zasade hotov (IEEE 802.16-2005), dodelavaji se "drobnosti" pro management. A take WiMAX v mesh sitich, coz bude rozhodne zajimave. Podobny trend je i u Wi-Fi (P802.11s). Ve WLAN je rozjeta rada uzitecnych normalizacnich projektu, ale uzivatelsky "zajimava" bude zajiste superrychla 802.11n.
Samozrejme se hodne deje v mobilnich sitich 3G - v ITU-T a 3GPP/3GPP2, a to nejruznejsi urychlovani a optimalizace. A otaznikem zustava 4G.
Opticke disky jsou kapitola sama pro sebe - jedna norma na obzoru neni (moc pozorne tuto oblast ale osobne nesleduji).
Ale dalsiho zajimaveho se deje v normalizaci opravdu hodne...
Dost dobře jsem nepochopil kapitolu "Táhne trh anebo inovační duch?". Není mi jasné, kde se bere to buď a nebo. Inovujeme přeci proto, abychom něco popřípadě sebe prodali na trhu, ale určitě ne proto, abychom to strčili někam do šuplíku a po pěti letech se plácali po zádech, jak že se nám ta inovace pěkně zdařila...
Lapidarne receno, jsou napady, do kterych by firma jednotlive (zatim) nesla. Takze se sejde par nadsencu, kteri se snazi dany napad prosadit jako normalizacni projekt. Pokud se jim to podari, muzou na nem v klidu pracovat (pokud je zivi jeste neco jineho) - jejich zamestnavatele samozrejme vetsinou pozorne deni sleduji a drive nebo pozdeji se stejne vlozi. To je ta "inovacni" kategorie.
Ano, ale aby inovace byla opravdovou inovací, musí se ujmout na trhu. Firmy inovují za nějakým účelem, ať už je to například za účelem zvýšení zisku z prodeje produktu, zvýšení odbytu produktu, posílení prestiže nebo značky, snížení nákladů, zlepšení výrobního procesu atd. atd. Důsledek inovace je kladný - pokud není, dá se těžko hovořit o inovaci. To, že se sejde parta "nadšenců" ve firmě a snaží se i třeba na vlastní zodpovědnost "udělat něco nového" bych nazval spíše jako výzkum a vývoj než inovací. U toho samozřejmě často nechybí pozorné oči zaměstnavatelů nebo konkurence, kteří sledují co, jak a jestli by z toho nemohli "něco" vytěžit...
Chtěl jsem tím tedy říci to, že není inovace bez trhu, tedy že těžko lze z "trhu" a "inovace" udělat dva "opoziční" tábory. To platí i obráceně - těžko si dovedu představit firmu, která by se dokázala prosadit v silně konkurenčním tržním prostředí bez inovací.
V úvodní větě je chyba. Správně anglicky by to bylo bez členu. "Standardisation is big business." Pokud tam je člen, znamená to že je to velký podnik/firma, ne velký 'byznys'. Slangově značí 'a big business' velkou ehm, zaležitost, po vzoru = the dog did his business in the road.
pokud vim, tak z pohledu CSN (v cestine nidko jiny terminologii v teto oblasti nevydava) je zavazna terminologie _norma_ pro dokument "de jura standard". Jako _standardy_ se v cestine pojmenovavaji "de facto standardy". V clanku je ta terminologie trochu zmotana
