Názory k článku Nova chce spustit Fandu v HD verzi. Přípravy na jeho distribuci finišují

Jenže sport bude v HD v Muxu4 nekoukatelný, protože Nova si mezitím zabila Mux4 dalšími klony. A těžko najdou odvahu zrušit Fandu SD a ušetřený tok použít pro HD verzi.

To já právě naopak předpokládám,přece nebudou šířit ve stejném muxu obě verze,tu SDéčkovou je potřeba okamžitě poslat k ledu.

Vzhledem k tomu, na koho Nova s Fandou míří, to nepředpokládám. Nakonec ani NovaSport nevysílá jen v HD.

A nebo také na NHL, Formule 1, Moto GP a pokud pánbůh dá, tak i nějaký ten zápas Premier League :-)

Aneb zadlužená CME bude podle Maxa kupovat drahá práva pro neplacený kanál se sledovaností 0,8%. LOL

zatím je finančně na dně jedině prima, které koupila LM a na víc nemá ani náhodou

Já nikde neříkám, že bude Nova kupovat Premier League pro Fandu, ale je dost reálné, že se na Fandovi nějaký ten zápas Premier League objeví, navíc může např. být kolize právě s Premier League a nějakým turnajem v tenisu, a potom by třeba ta Premier League na Fandovi šla. Ty tvoje "LOLY" si prosím nech pro své spolužáky prvního stupně pomocné školy.

Tak ono to záleží taky na vysílacích právech. Pokud nebyly nakoupeny pro volný kanál, což je velice pravděpodobné, tak se žádný zápas Premier League na Fandovi objevit nemůže.

Kindernay v tom včerejším rozhovoru na TN.cz psal, že jednají o práva na Premier League na Novu Sport, Fandu a Voyo.cz

Ježiši marja, opravdu jsi tak naivní že věříš tomu, že z odpadních kanálů najednou začnou dělat dělovky plné premiérových seriálů a kvalitního sportu. Opravdu tomu ty telenovelkáři věříš?

Ano, věřím tomu, že budou mít práva i pro volně šířený kanál. Primárně to samozřejmě budou dávat na Nova Sport, ale pokud dojde k termínové kolizi s jiným sportem nebo pokud budou mít více zápasů, než co zvládnou odvysílat, tak to na Fandu dají, stejně jako tam teď budou dávat NHL.

andruško to řekl jasně - v roce 2013 čekají kanály Novy velké akviziční investice a po dlouhé době i mimo prime time

Říkal jsi, že Novu vysílání mimo prime time nezajímá.

nova (nebo spíš cme) už nic nekupuje jen pro placenou tv, ke všem akvizicím, pokud se jedná o nové smlouvy, nakupuje všechny dostupné práva

To poslední si nejsem jistý ale jinak souhlas.

Kvůli sportu to nedělají, dělají to kvůli vyštvání ČT 1 HD (snížení procent sledovanosti ČT) a zaplnění MUXu 4 svými klony, aby tam nemohla konkurence. Stačí sledovat chování Novy poslední dobou.

ČT1 si každý chytne i bez muxu 4 a pokud jde o HD, tak zrovna na tomto programu nic tak atraktivního není, aby se konal odliv diváků díky jeho absenci. Kromě toho ČT za šíření v muxu 4 neplatí ani korunu, takže je celkem logické, že dostane přednost ten, kdo naopak platit bude.

Vaše myšlení bych chtěl mít, svět je pak nádherně jednoduchý a prostý... Vše z Novy je OK, všichni, kdo Novu kritizují, jsou agenti z Palmovky :-)

S tím, že ČT půjde z HD ven, počítám. Ale problémy s nízkým datovým tokem pro HD jsou již od zařazení Smíchova, natož ještě Telky :-)

já například celkově nechápu potřebu čt1 hd, vždyť jak atraktivní seriálové akvizice, tak samozřejmě dokumenty a výjimečně i sport jsou na čt2

Na to se zeptejte ex-ředitele Novy Dvořáka :-), ten potřeboval mít nutně hlavní kanál v HD. Mně by verze ČTHD složené z ČT1 a 2 vyhovovala víc.

Kdyby ČTÚ včetně managmentu ČT změnili názor, tak již se v ČR vysílalo také v DVB-T2.Ale oni mají názor: V současné době se o zavedení DVB-T2 neuvažuje. Poptávka po HD programech je uspokojena ve stávajícím pozemním vysílání (12.12.2012).

To je stará známá písnička.

Kdyby se v DVB-T2 vysílalo, tak 99,99% diváků bude nadávat proč to nemůže na svých TV a STB přijímat a musí (opět) kupovat něco nového...

Proč bych si ho chytal z Astry, když ho mám v UPC :-)
Odpověď byla Pavlovi P. na obsah vysílání, ne na jeho dostupnost. Mux4 už je od přidání Smíchova pro HD k ničemu a to jak ČT tak Nova.

Řeknu to jinak: i kdyby ty televizory na pultech byly tak většina jich stejně nebude připravena ani v roce 2030 poněvadž si nakoupí raději ve výprodeji modely s MPEG-4 které se pak začnou vyprodávat a jsme zase tam kde jsme byly. Naopak teprve zahájení vysílání může alespoň některé z nich motivovat k nákupu sice o něco dražšího ale perspektivnějšího modelu a to je určitě daleko lepší než neustále dokola operovat s tím že jsme nepřipraveni. Nepřipraveni budeme stále.

Tak nějak. My už tady čekáme se svými CRTčky vyrobenými v první polovině 90. let, až konečně na trhu budou běžné televize s finálním standardem (což snad bude DVB-T2, nebo hrozí i nějaké DVB-T3?). Nebudu si přece kupovat teď novou televizi s DVB-T tunerem (byť třeba MPEG-4), aby za 5 let zase byla zastaralá :-). Jednu jsme teda asi 3 roky zpět koupit museli, protože nám jedno CRTčko odešlo

Pane Bochu, jenže 5 let stará televize je dogma. Všichni ti, kteří si nyní kupují LCDčka budou cca za těch pět, šest let kupovat jiné televize. Už dávno skončila éra, kdy jsme měli doma 15 let skleněné CRT. I když budou LCDčka za pět let stále jakžtakt fungovat se solidním obrazem, nové trendy a technologie a také nižší ceny nás doženou zpátky do obchodu, to si pište :-) Dnes není rozumné čekat, ujížděl by Vám ten vlak stále.

Nové trendy by nás dohnaly klidně jen k STB, to spíš "kvalita" nových výrobků nás dožene k dalšímu nákupu. Jestliže má doteď spousta lidí doma CRT a stačí jim to, proč by jim za 5 let nestačila HD TV. Zrak se jim zázračně nezlepší :-)

Vím, že je to dogma, ostatně bylo to tu v nějakém rozhovoru, že lidé obnovují televize po pěti letech, (tuším, že to byl rozhovor s Kamilem Levinským z ČRa?), ale já nemám potřebu si kupovat každých pět let televizi, pokud:
a) se stará nerozbije,
b) nepotřebuji starou přesunout na jiné místo (jiný pokoj či chalupa, ale to teď nehrozí pokud nebude platit podmínka a),
c) mě stará televize o něco nepřipravuje, což teď je, a přiznávám, že mě to nutí pošilhávat po nových televizích, 3D technologie, protože jsem si to vyzkoušel u sousedů na novém Samsungovi a zjistil jsem, že i s dioptrickými brýlemi si ten 3D efekt užiju (musím dát brýle na brýle). A jednoznačným posunem k nákupu nové televize by pak byl DVB-T2 multiplex příjmatelný v lokalitě mého bydliště (samozřejmě za předpokladu, že bude obsahovat i nějakou programovou nabídku a ne jen nějaký test obrazu či monoskop)

tak pokud se jedná o crt, tak podle mě už v čr v ekonomicky zajímavé části obyvatelstva neexistuje domácnost, kde tzv. hlavní televize není plochá... ovšem to podle mě znamená, že pokud se nepoškodí, rozhodně jej naprostá většina diváků měnit už nebude, ostatně není potřeba.... i levný několik let starý asijský lcd šunt je minimálně hd ready a tunery přímo v tv jsou něco, o čem podle mě nemá většina lidí ani páru, kolikrá se mi stalo, že jsem viděl tv s tunerem na dvb-t a stejně k tomu měli připojený i stb

"kolikrá se mi stalo, že jsem viděl tv s tunerem na dvb-t a stejně k tomu měli připojený i stb"

To je často způsobeno tím, že ty televize (a zvlášť ty levné) mají ten tuner docela slabý. Vidím to na té naší - také k ní je připojený stb (byť je tam hlavně proto, že je spojený s DVD rekordérem), když jsme ji přivezli, tak zlobila STA. STB má dobrý tuner (je to hodně starý přístroj z doby, kdy DVB-T začínalo, tak to kupodivu neodflákli a naladím na něj v pohodě signál i v místech, kde integrovaný tuner či dokonce jiné STB kostičkují nebo multiplex nechytí vůbec!), tak jsme to měli zdvojené, že když to kostičkovalo v televizi, tak to většinou pořád šlo dobře přes STB.

Pane Bochu, Vy budete asi ten typ spotřebitele, který se domnívá, že to co je kvalitní dnes, bude dostatečné i za pět let. Tak si kldně počkejte na ten televizor s Vašimi vysněnými parametry. Ale jen, abyste při jeho koupi nezjistil, že technologie je už zase podstatně dál a že budete, vlastně, kupovat vžběhovou šunku. Nebo si zase řeknete, že počkáte dalších pět let, až bude bedna obsahovat to a to? Tak se koukejte na Vaše staré CRTéčko s mizerným rozlišením, kazte si oči a investujte raději dalších pět, šest tisíc do nových brýlí. Já sice taky nejsem ten typ, který si musí kupovat každých pět let nový televizor, pokud starý slouží. Ale rozhodně nejsem z těch, který přeskočí z CRT na 3D. Obzvlášť, když je 3D ještě v plenkách a požitek z něj stejně stojí za starou belu. Nakonce, když to tak vezmete, tak kdybyste si dnes vybral televizor za 15 papírů, tak to máte 3 papíry za rok a 8 kaček denně. Pokud je to pro Vás nepřekonatelná částka, je to jeden croissant, jedno lahvové pivo bez lahve koupené v obchodě nebo ani ne jedna jízdenka na šalinu. Mi jsou, kolikrát, tyhle přístupy, fakt k smíchu. Protože nikdo neví, zda, až si za těch pět let koupíte nocou bednu, nebude už třeba DVB-T1258. Ony tyhle záležitosti jsou jednoznačně záměrem, neboť výrobci musejí z něčeho žít, že ano, a obrovská masa spotřebitelů je k tomu nejlepší cesta.

Chápu, že jako propagátor technologií si asi každé 2 roky kupujete nový přijímač, ale rozhodně neznám nikoho, kdo pokud si kupuje novou telku, počítá, že za 5 let si pořídí novou, snad vyjma případů, kdy díky závadě se oprava již nerentuje. Sám mám 15 let starý CRT 100Hz Grundig a 5 let starý CRT 100Hz Philips formátu 16:9 a po zjištění, že oba přijímače mají obraz (o vynikajícím zvuku ani nemluvě) minimálně stejný, jako základní LCDéčka, rozhodně si pořídím novou TV teprve tehdy, až CRT odejdou na věčnost. A stejně drtivá většina těch, s nimiž jsem toto téma probíral, a že jich od ukončení výroby CRT přístrojů byly desítky.

Já měl taky 100Hz Grundig a byl jsem s ním spokojen. Bohužel jsem se s ním musel rozloučit, protože se mi brzy po záruce pokazil a oprava by byla dost drahá. U 100Hz jsou opravy drahé a mnohdy neopravitelné. Dnes mám LCD Samsung a paráda. (barvy, ostrost, citlivost tuneru)

Já taky teda nevyhazuju TV každé 2 roky - proč bych to ostatně dělal, nemám navíc peněz nazbyt a na vyhazování z okna. Kdo na to má, necht' si to dělá když chce ... David je zvyklej vyhazovat přístroje každý 2.rok (STB, TV, atd.) nevím proč to dělá :-) asi z nudy. Já mám starší comba a ani neplánuju je likvidovat, jsem spokojen a bez HD programů se minu.

Ostrý SD obraz na LCD TV, to se povedlo :D :D :D

Proč né, jde u té mojí ostrost nastavit ;-)

V tomhle má technik pravdu. Ostrost jde nastavit snad na každé ale nic to nemění na tom že mazanice zůstane mazanicí. V každém případě investovat na jedné straně do nové LCD placky a na straně druhé k ní připojovat scartem nějaké dnes už staré SD střepy je zbytečné vyhození peněz. To kdyby sis sehnal na aukru nebo v bazaru zase nějaké CRTéčko za pár šupů tak tě to vyjde nastejno.

Žádného "finálního standardu" se nikdy nedočkáš. Teď je T, uvažuje se o T2, pak zase o jiném kodeku u videa a tak pořád dokola.

Tak to tě lituju Viťo,to budeš stále na něco čekat celý život. Já to vyřešil bez čekání Combem od Goldena poněvadž i kdyby to na trhu bylo tak stejně ty zabudované pozemní tunery stojí za starou bačkoru,byť to není tak tragické jak u těch satelitních.

Tak vidíte, Pamětníku. Přitom jste stále proti spuštění řádného vysílání v DVB-T2. Takže co bylo dříve - vejce, nebo slepice? Sotva bude běžná dodávka přijímačů s tunery DVB-T2 a už vůbec ne běžné nakupování takovýchto přijímačů, pokud zde nebude k dispozici řádné (stálé) vysílaní alespoň jedné digitální sítě v DVB-T2. (Mmch, ČT k tomuto kroku směřuje.)
Ano, i SD může být o poznání "krystaličtější", aniž by se muselo vysílat s datovým tokem třeba 6 Mbit/sec. Stačí klidně i jen 2,5-3, jak to mají Poláci. Ale oni vysílají vše v kompresi MPEG-4. Kdo je sleduje, ví, jak čistější (bez šumu) i ostřejší obraz mají. Takže co - DVB-T2, a nebo překlopíme všechny naše muxy do komprese MPEG-4 a ponecháme je v DVB-T? Co je oním skutečným pokrokem v dané chvíli v ČR? Co...?

To je naprostý omyl, že jsem proti spuštění řádného vysílání v DVB-T2. Pokud to ale nebude na úkor zhoršení situace v DVB-T. Zkrátka já mám všechny tunery DVB-T schopné příjmu MPEG-4. Čili mohu přijímat a nahrávat maximum stanic, které jsou pozemně šířeny. Dokonce bez újmy překonám i případný ústup HD stanic z MUXu 4. Stále budou k dispozici v kabelovce UPC v normě DVB-T.

Nevěřím, že skutečné výrobní náklady na změnu tuneru z DVB-T na DVB-T2 se zrcadlí v konečných cenách těch současných vyjímek, které jsou na pultech obchodníků. Možná tomu někdo nerozumí, možná některý prodejce bude rafinovaně vnucovat kupujícímu jen přístroje s DVB-T tunery, možná výrobci ještě správně nezareagovali, ale tohle všechno automaticky nezmění jen to, že nějaký vysílač začne vysílat v DVB-T2. Pokud ale platí pravidla, že ČT má být přístupna maximu občanů, že komerční TV zajímá jen sledovanost, že výroba a nákup HD pořadů je ještě drahé, nic z toho nenahrává rychlému zavádění DVB-T2. Argument, že majitelé starých CRT musí stále čekat na vysílání v DVB-T2, není pravdivý. Již nyní mohou nakoupit perspektivní modely, jejichž všechny funkce zatím nevyužijí, ale už nemusí koukat na 4:3 vyšeptalé CRT TV.

Co je tedy tím pokrokem? Jistě ne čekání na nějaké magické datum, kdy všechno bude vysílané v DVB-T2, HD, 3D, či dokonce UltraHD.

Argument, že DVB-T2 TV přijdou na naše pulty až s řádným vysíláním DVB-T2 není správný. Budoucnost řádného 3D vysílání je ještě vzdálenější, ale trh je dobře zásoben modely na příjem 3D. Kde je tady to vejce, nebo slepice?

...TV jsem kupoval minulý měsíc a na DVB-T2 jsem připraven...

Ale to už je přece jejich obchodní problém. Oni už další volné klony přidělávat nechtějí. Vešli by se do jednoho Muxu s 3 klony v SD mpeg4, dalšími dvěma placenými a k tomu 3xHD, jedno z nich placené. Zároveň by opustili mux2.

To už pak sotva. Nebo ty by sis pak řezal vlastní větev když ten mux bude jejich?

Ten mux už je teď jejich taky, takže pokud počítali s Fandou HD, tak nemuseli nějakou Telku nebo Smíchov vůbec spouštět. Je to prostě jako s penězi, nikdy jich nemáš dost a pořád chceš víc. U Novy by to vyřešil leda další mux, a to nejlíp v počtu několika kusů :-)

Je otázka, jestli ten současný boom klonů není jen zvyšování ceny před finálním prodejem.

Toto lze ale napsat o každé stanici, na které je reklama. AXN, CS Film, Universal Channel, Film+ atd.
Jinak ty programy Novy lze sledovat i v kabelovkách a IPTV, takže také poměrně slušný počet diváků.

Mám pocit že pořád nedokážete pochopit že SAT chytá jen menší procento populace a prioritní pro všechny je pozemní vysílání. Proto se NOVA takto chová. Chtějí oslovit diváky napřímo a rychle. De fakto si koupili MUX4 a z něj chtějí vytvořit svůj vlastní. Nepotřebují aby měl pokrytí až do poslední vesnice, všechno je potřeba přepočítat na náklady/zisk.
Nedivil bych se když by Šlágr a Pohodu vykopli a hned je volné místo. Šlágr má alespoň potencionální cílovku ale Pohoda si troufám říct že ani promile.

Šlágr je v MUXu 3. V MUXu 4 je kromě Pohody v asi třech městech ještě Inzert TV, ale mohly by zmizet obě - Inzert i Pohoda

Inzert TV by měl zmizet do regionálních muxů a neblokovat v muxu 4 místo. Ovšem Pohoda je celkem dobrá. Vysílá o několik řádů lepší hudbu než Óčko. Fanda v HD mě přijde trochu mimo, kolik tam toho v nativním HD denně tak asi poběží? To už by bylo lepší navýšit datový tok u SD kanálů Novy.

Šlágr je v Muxu3!
S Pohodou je to složitější, to by dali až příliš najevo, že Pařízek je jen bílý kůň. Vykopnout TV majitele muxu :-)

Pařízek je taky jen obchodník, i když no nechme toho. Takže když mu udělá Nova nabídku tak klidně pohřbí i svoji prodělečnou TV (předpokládám že asi o výdělku nemůže být řeč, to spíš je pračka peněz).

A prečo by za to nemohol vyberať peniaze. Veď freeSAT má ČT1 HD, Nova Cinema a Fandu na kartách médium. A kľudne by Fanda HD mohli zaradiť až do balíka plus.

Může vybírat úplně s přehledem, kabelovky vybírají, freeSAT vybírá a Skylink to sice maskuje serpo, ale vybírá taky. Je to prostě cena nikoliv za program jako takový, ale za jeho distribuci k divákovi.

V programu to je, teda alespoň v TV Revue.

V TV Expresu taky

V TV Max jsou jen nesmyslné ranní reprízy zápasů NHL, ale živáky v noci ne :(

Ale pan Polák mluvil právě o těch ranních reprízách. Živé přenosy v noci budou jednou týdně od března.

IT machři si vybírají program z tisku??? A sakra.

No tak jestli se tu bavíme o ranních reprízách z NS, tak to snad ani pánové nemyslíte vážně. To má být terno, se kterým Fanda strhne národ?

Fanda bude dávat NHL v premiéře jednou týdně.
Pan Polák vám tu napsal, že už teď ji dává pravidelně (to jsou ty ranní reprízy) a až bude vysílat v HD, tak samozřejmě i tyto přenosy budou v HD, takže to HD má smysl a není to jen kvůli několika přenosům za rok.
A vy něco udělejte se schopností chápat text, protože to vám zatím moc nejde.

Reprízy zápasů sportu jsou opravdu velmi atraktivní, ať to dají rovnou do 3D :DD

Víte co? Pište, až budete schopen pochopit napsaný text, protože evidentně nevíte, o čem je tady řeč

Proč mě urážíte?

Omlouvám se DZ že odkazuju na jiný zdroj, ale tenhle trouba si nedá pokoj.
http://www.parabola.cz/clanky/4806/polovina-ceskych-domacnosti-prijima-dvb-t-ctvrtina-programy-ze-satelitu/

https://www.dropbox.com/s/lw0phnoc38l1ki6/IMG_6505.JPG

Tenhle snímek jsem právě pořídil z balkónu. Nazval bych jej "Rostoucí popularita DVB-S v Česku". Ten barák rekonstruovali tři roky zpátky a ty držáky byly plné :-)

Hezké :-) To je důsledek serpo. I u nás satelitů ubylo. A hodně lidí se znovu začalo zajímat o STA a pozemní příjem. Jo, napřed vše likvidovali a nyní se k STA a DVB-T vrací. Což ale někteří neradi vidí, slyší...

Někteří mají v STA i dvb-s, takže bych na prázdná okna moc nesázel. Jsem zastáncem satelitního příjmu, ale paraboly hyzdící fasády mě štvou. Při čerpání dotací na zateplování bych dal podmínku rekonstrukce STA s dvb-s. Dvb-t beru za samozřejmost.

Přesně tak,satelitní boom díky slavnému SP je již dávno minulostí. A těch parabol bude postupně ubývat dál dle toho jak budou na jednotlivých kartách dobíhat prázdniny. Už teď se chodí max. tak přelaďovat programy ale nové komplety již nechce skoro nikdo.

SP nemá na počet aktivních klientů žádný vliv, protože za 29Kč/měsíc je to pořád nejlevnější služba pokud jde o dostupnost a programovou nabídku. Díky SP odešly akorát dávno mrtvé karty a možná se část lidí vrátila ke kabelovce.
A že nikdo nechce SAT komplety, to je pravda pouze zčásti - chtějí je pořád, ale ne v takové míře jako dřív, což je logický stav toho, že se trh nasytil. Prostě boom nemůže trvat věčně.

Nejlevnější jo .... hmmm, a co pozemák? Za něho snad platíš?

Umíš číst? Psal jsem o nejlevnějším příjmu ve spojení s dostupností a programovou nabídkou. A to opravdu není nějaké DVB-T, které má sotva 20 CZ programů, a to ještě jenom někde a v naprosté většině v SD.

No však jo :-) Pozemní nabídka je poměrně slušně vybavená, někde i víc kdo chytá přes hranice.

Myslíš že každý prahne po HD? :o)))) asi tě vyvedu rychle z omylu.

Zrovna u tebe je nabídka tak slušná, že nemáš ani mux 3 :D

A že na svém Rubínovi neprahneš po HD, to je jasné. Naštěstí ale ne každý má stejné vybavení - pokud jde o TV - jako ty :D

Já mám celkem slušnou telku a HD zvládá bez problémů. Bohužel asi mluvíš k někomu jinému. Sleněnku mají spíš sousedi důchodci. Pro mě je ale taky lepší SD, aspoň to zvládnou veškeré DVB-T přístroje které vlastním.

Mluvím k tobě a pokud nevidíš rozdíl mezi SD a HD, tak bych na tvém místě zkusil očního specialistu. I když je fakt, že jako hudebník spíš potřebuješ sluch a hmat, než zrak :D

No jo, jak jsem říkal .... dávno nemám CRT. Divím se, že to zrovna ty nevíš :o))) Jinak TV má dobrý Upscalling takže rozdíl je opravdu téměř neviditelný. (když to srovnám s těmi současnýmy psudo HD v muxu4) V PC už je to idět samozřejmě mnohem víc, protože to jde přes ty softwarový kodeky - to není nikdy tak kvalitní jako hardwarový kodeky v přístroji.

Tak třeba pro sportovního fandu je DVBT celkem k ničemu, i když tam bude 40 programů. Já chci vidět např. MotoGP, F1, ale včetně tréningů a kvaldy a to mi v DVBT těžko někdo někdy nabídne, nehledě na další automoto závody. Stejně tak celodenní vysílání Grand Slamů v tenise. A to ani nemluvím třeba o Golfchannelu. V dokumentech je to obdobné, i když Zoom je krokem vpřed, ale zde zase chybí HD...

Nejlevnější? Jak se to vezme. Mě už třeba dost lidí řeklo že se bez těch Sk programů vlastně klidně obejdou a ani je na tom Skylinku vlastně skoro vůbec nesledují. Je to sice zajímavé a i pro mě dost překvapivé poněvadž slováci tu byli v minulosti dost populární ale moc se tomu ani nedivím poněvadž ten program je v poslední době prakticky stejný,ať se jedná o CZ či Sk programy. No a když si ty slováky odečteš poněvadž ten kdo je nesleduje tak jak kdyby tam nebyli tak už je to najednou spíš prodělečné.

To není jenom o SK programech, ale taky o ČT4 HD, Noe a dalších stanicích. Navíc satelitní příjem je prakticky bezproblémový, max. se přeladí přijímač a jede se dál, což u pozemáku dost často nehrozí.

U nás to vyjde nastejno co se týče ladění poněvadž i u DVB-T jede vše na jednu anténu jelikož Kojál i Slavonín jsou naprosto totožným směrem. Co se týče ČT4 HD tak máš pravdu ale to je naprosto jednoduše řešitelné přes ČT kartu pro toho kdo má zájem i bez slavného Skylinku,sám to tak budu příští rok u jedné TV řešit.

"SP nemá na počet aktivních klientů žádný vliv"

Jo. Akorát že ti kteří ten komplet ještě loni chtěli si to díky SP rozmysleli a zůstali nadále u DVB-T. Takže Skylinku můžu zcela jistě za toto dílo a určitě zdaleka nejen já poděkovat.

Potom ale musí nastoupit prodejce a vysvětlit výhody satelitního příjmu. :)

A ty jsou v současnosti mimo již zmíněných Sk programů jaké smím-li se zeptat?

Třeba...kvalitnější obraz, HD programy, možnost s.d.í.l.e.n.í­...vždyť satelit není jen Skylink.

Já souhlasím,sám jsem nyní spíše příznivcem DVB-T + FTA DVB-S ale řeč byla spíše o základní nabídce Skylinku.

Kvůli 29 korunám měsíčně (navíc u nové karty s odkladem 2 roky) si to rozhodně nikdo nerozmyslel :-)

Možná v Brně techniku ale jaksi na venkově je to trošku jinak. Tady už naprosto zdechl pes pokud budu mluvit za ten svůj region co se týče nových instalací. Kdo by si to taky pořizoval když tu všechny 4 muxy jedou na vidličku že.

přesně tak .... poměr cena výkon pořád vypadá to DVB-T líp.

Jaks jinak Dane myslel tu ČT kartu mít bez SkyLinku jsem nějak nepochopil ... však to jde potom stejně přes ně, ne?

Nechytneš ani mux 3, o SK programech nemluvě a budeš tvrdit, že to vypadá líp. K tomu není co dodat :D

No nemám mux3 no ... a co nadělám? :-D Jiní zase nemají třeba mux4 či němce. Jinak že tu nemáme signál muxu3 je chyba vysílatele, né naše. (na Vraním nic, na Zelené nic, místní dokrývač nemuvě)

SK nepotřebuju, tam stejně dávaj věčně naše věci anebo ty samé ve slovenštině :o)))) (jinak já je mám na satu, mux3 taky)

Že nemáš mux 3 není chyba nikoho, protože po soukromém provozovateli nemůže nikdo chtít, aby stavěl vysílače v každé zadnici. Tak to prostě je.

Jinak máš celkem slušnou schízu, když obhajuješ DVB-T a pak z tebe vypadne, že vlastně všechno chytáš přes satelit :D :D :D

Vysílače jsou, co by nebyly .... o tom to přeci není. Není třeba další stavět.

Co je v DVB-T tak nemusím sat zapínat. Aha ... to ti ty schízo nedošlo, vid' ;-)

A co v DVB-T není, tak chytáš přes satelit, vč. těch SK programů. Takže příště neplácej cosi o poměru výhodnosti a další kraviny, které z tebe v souvislosti s DVB-T lezou...

Jednoduše. Skylink kartu na které nechceš platit SP a stejně by nakonec skončila v šuplíku si formulářem převedeš na kartu ČT na kterou se samozřejmě žádný SP nevztahuje. Pro mě tudíž pro Combo přijímač na kterém nehodlám po SP prázdninách ty nenažrance ze Skylinku podporovat kvůli ČT 1HD a ČT 4HD ve spojení s DVB-T a FTA DVB-S vcelku jasná volba. Pro tebe to ale nemá význam dokud nezmodernizuješ "vozový" sat park,kvůli ČT SD to smysl dělat nemá.

Ve městech mají lidi vesměs kabelovky a satelitní příjem se realizuje právě na venkově. Už proto, že na tom venkově bývá velmi často problém s příjmem DVB-T a podle toho, že to v několika vesnicích funguje bezproblémů se určitě nedá usuzovat, že je to tak v celé republice.

Problém je v tomhle generalizování. Ani neplatí, že ve městech mají lidi často kabelovky - tak to funguje na sídlištích, ale ve staré zástavbě ani náhodou. Dokud fungovala MMDS, tak to UPC ještě nabízela, ale po jejím vypnutí se jí kabely tahat nechce - nevyplatí se to. Takže převažuje DVB-T, občas IPTV od O2, sat minimálně - v památkové rezervaci, což je třeba v Praze od Smíchova po Libeň, je s tím problém.

Co znám domy v Brně, tak je kabelovka běžně i ve staré zástavbě. Jedinou výjimkou je samotné centrum města a pár ulic, které prošly rekonstrukcí a fa UPC nedostala povolení k uložení kabelů, což ale není o neochotě UPC.

A to při rekokonstrukci, nemůžou předpokladat, že bude potřeba nějaká případná kabeláž, tak že by se připravily nějaké "instalační trubky, chráničky"

Musel by to někdo zaplatit a být majitelem těchto chrániček. Bohužel se tak nestalo a když už je ulice jednou zrekonstruovaná, tak minimálně do dalších velkých oprav tam nikdo nic nenatáhne.

Kolik stojí taková chránička ? To by město tolik finanačně zatížilo ?

Až by se chránička využila, tak by se úetně odprodala dané firmě

Chránička a její položení stojí dost v kontextu položení v celé ulici, vč. přípojek do domů a hlavně jde o to, že město nemůže nikdy předem vědět, jestli bude mít nějaký privátní subjekt zájem tam vůbec podnikat. Ostatně ani parametry té chráničky nelze předem určit. Jediná věc, kterou lze udělat, je před zahájením rekonstrukce ulice oslovit všechny poskytovatele služeb elektronických komunikací, jenž v daném městě působí a nabídnout jim možnost přípolože.

A když příjde nový podnikatel do města a zjistí, že mu město výkop pro kabely nepovolí tak odejde a lidi budou na město naštvaní, že nemůžou využít třeba levnější konkurenci.

Ano, to se občas stává. Ale skutečně jenom občas, protože on se málokdy najde nějaký dobrodruh, který chce zakabelovat revír, kde už je někdo jiný. Samozřejmě nejhorší situace je v případě, že tam díky městu není operátor ani jeden.

To je divný ... někdo může a někdo nemůže - pěkný kocourkov. Já běžně vídávám že se udělá nová ulice a chodník a následně si někdo vzpomene a začne to znovu rozkopávat. Neříkej mi techniku, že to neznáš ani z toho Brna. Od východu na západ je to stejný.

Někde to povolí, ale někde prostě ne. Neumím si představit, jak by to někdo povoloval třeba v Brně na Masarykové ulici a takových příkladů je spousta. Samozřejmě na nějakém sídlišti s běžným chodníkem to problém nebude.

Já souhlasím,také jsem několikrát zdůraznil že píšu za svůj "rajón". O těch ostatních musí zase referovat někdo jiný.

NJN...ale trh je už nasycený a dobrovolně obměňovat nikdo nic nechce.

Bože on je můj soused :DD

Jo, to určitě :-D.
Tomuhle městu jeden notorický lhář coby rodák (Miloš Zeman) bohatě stačí :-D

Pravičácký kecy.

Pánové, politiky je dost na jiných fórech, tak ji netahejme sem. Díky!

Souhlas!

vtěrko

začni u sebe

Já se ptal na OVĚŘENÁ čísla a ne co napíše nějaký redaktor, čemuž skutečně může věřit akorát trouba jako seš ty :o)))

Proč si nadáváte kvůli nějakým satelitům a dalším zbytečnostem, které stejně neovlivníte? Co máte z toho, kdo bude v jakém muxu, bude pak chleba levnější?

Na to se dá odpovědět stejnou otázkou, proč se tady pořád dohaduješ jestli je lepší Nova nebo Prima, když to stejně nemá na nic vliv? :-)

To je zavádějící. Jestliže má čtvrtina domácností satelit, tak to znamená, že přes něj sleduje tv víc než polovina občanů ČR. Většina domácností totiž má dva a více členů. Navíc těch 25% je zřejmě těch příjemců, kteří mají nějakou kartu pro příjem sat. vysílání v Česku, ale jsou i příjemci, kteří žádnou kartu nemají a ti asi ve statistice nejsou.

Počítáte zajímavě, ale bl*bě. Jestliže podle vás je ve čtvrtině domácností polovina občanů, tak ve všech domácnostech žije dvojnásobek občanů ČR :-)
Ono je to samozřejmě jinak. Pokud máme třeba 2 lidi na domácnost, tak ČR má pořád 10 mil. lidí, to je 5 mil. domácností. Jestliže z 5 mil. domácností má 25% satelit (tedy 1,25 mil. domácností), tak to sice sleduje dvojnásobek občanů (2,5 mil.), ale je to kupodivu stále 25% občanů ČR.

Statistická čísla vydal loni v létě ČTÚ, pokud jej považuješ za agenturu JPP, tvoje věc... Takže - 50,1 % DVB-T, satelit 25,6 %. Kromě toho - sice už nevím, pod jakým článkem, proběhla zde na Digizoně koncem loňského roku anketa, z níž vyplynulo, že 56% ! hlasujících, a bylo jich více než 1.000, tedy statisticky vzato relevantní počet pro vyvozování určitých závěrů, přijímá televizní signál na hlavním televizoru ve své domácnosti prostřednictvím DVB-T. Přesto předpokládám, že satelitní "nadšenci" (abych nepsal neslušně) stejně jakýkoli argument ve prospěch DVB-T neuznají a pořád budou mlít svou, jak je to celé na houby :-D

Takže nic a jsou to všechno jenom naprosté dohady. Ostatně jako třeba předvolební průzkumy a pak je realita o 180 stupňů jinde :o)))

Co to plácáš člověče? Totéž by se pak muselo říct o AXN (kde je reklama), o CS Filmu, Film+ a dalších programech, protože ty všechny taky mají reklamní vysílání a Skylink si platí šíření sám...

Princip financování kabelových a celoplošných televizí je odlišný. To bys měl jako bývalý zaměstnanec UPC vědět.

Princip financování je pouze takový, jaký si daná TV stanice dojedná s distributorem. Navíc u nějakého Smíchova nebo Telky není ani povinnost distributora odvádět Nově desátky, takže skutečně Skylinku ani freeSATu nikdo nebrání ty programy zařadit ve své režii a vybírat od lidí peníze. A pokud by to mělo být v režii Novy, tak potom jedině s tím, že by si přímo Nova distribuovala přístupové karty sama, bez nějakých distribučních překupníků.

ježiši co to sem pletete prosím vás? jde o to, že VŠICHNI provideři šíří kanály na vlastní náklady a od doby, co je skylin placený, to bude muset začít dělat taky, pokud ne, buďte si naprosto jistý, že zákazníci budou přecházet k dvb-t nebo ke konkurenci

by se řeklo ale já jsem ve Vacové kde chytnu jenom mux 4 z Jeníkova a ještě kostičkuje , Kled mi stíní Boubín a Libín , Svatobor zase stíní Kašperská vrchovina, vimperk , javořice , votice , hraje v pohodě , púroto mám satelit který toto vyřeší

A proč by ČT3 nebyla dostupná většině obyvatel? To, že, zatím teoreticky, by byl nový program vysílán v MPEG-4, neznamená, že se stane dostupným podle zákona o ČT minimálně 95% obyvatel. Že jej celá takováto "množina" obyvatel není schopna přijmout z důvodu jí nedostupné techniky, není problém ČT ani zákonného ustanovení. Problém, respektive porušení zákona, spíše nastane, pokud se jakýkoliv nový program ocitne mimo multiplex veřejné služby, což je jak v případě muxu 3, tak i v případě muxu 4. Ale kde není žalobce, není ani soudce, jak známo :-)

Oprava: To, že, zatím teoreticky, by byl nový program vysílán v MPEG-4, neznamená, že se stane NEdostupným podle zákona o ČT minimálně 95% obyvatel.

Víte - já to napíšu asi takto: Člověk míní, život mění. Proč asi přišla Nova s Fandou v HD? Protože tím definitivně vystrnadí ČT z multiplexu 4 a už jej bude mít celý pro sebe, nevleze se do něj za současného stavu už nic dalšího. A ČT, pokud nehodlá porušovat zákon, musí vysílat jakýkoliv nový program přednostně v multiplexu veřejné služby. Jak se k tomu staví předseda ČTÚ,nebo ČTÚ obecně, není směrodatné. Tento pán už vyplodil, respektive je podepsán pod mnohými nesmysly. Jeho výklad zákona o ČT je ve smyslu distrubice programů České televize přinejmenším směšný, nehledě k tomu, že mux4 sotva kdy bude OBJEKTIVNĚ (ne malůvkami na papíře!) pokrývat 95 % obyvatel republiky...

Tohle je zpráva z 13.července loňského roku a jestli jste si ještě nevšiml,tak situace ve 4.MUXu se od té doby jaksi diametrálně změnila...