Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Nová grafika ČT? Jde o likvidaci televize, tvrdí šéf odborářů od Enik - Vy si tu ale pánové pletete jednu zásadní...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 9. 2007 11:12

    Enik
    Vy si tu ale pánové pletete jednu zásadní věc. Jakákoliv soukromá firma, a veřejnoprávní televize jsou dvě naprosto odlišné věci. Soukromá firma nechť si za peníze svého majitele a akcionářů dělá se svým majetkem co chce. Veřejnoprávní televize by ale za "Výpalné" od koncesionářů měla aspoň brát ohled na veřejné mínění!!! Bohužel nemám jinou možnost se bránit proti tomu, jak GŘ ČT nakládá s majetkem na jehož financování se nedobrovoně musím podílet!!! Nesouhlasím, a mám na to plné právo! Členové odborů v ČT jsou taktéž koncesionáři, takže mají plné právo nesouhlasit s tím, jak je nakládáno s prostředky, které musejí odvádět svému zaměstnavateli! Je to možná nejefektivnější způsob, jak docílit nějaké změny v ČT. Stávka kvůli Hodačovi byla taky jediné možné řešení. Naši zákonodárci nemají nejmenší zájem na tom, aby se cokoliv změnilo, přitom jedině oni mají tu moc to udělat! Dokud rada ČT nedostane přes pařáty, tak tam Janeček bude sedět až do smrti.
  • 5. 9. 2007 11:35

    Enik
    Jenže Ti co konat mají, tak nekonají, neb konání je v rozporu s jejich zájmy! Divák je až ten poslední kdo radu ČT nebo poslance zajímá. Psal jste Radě ČT?, Kontaktoval jste v této věci svého poslance? Tak to zkuste. Je to docela zbytečné. RRTV je v tomto případě bez kompetencí. Jediný, kdo může nějak zasáhnout je buď rada ČT, nebo parlament. Parlament má jiné starosti, a rada ČT má teplá místečka jejichž teplotu jim Janeček se svými STBáky dobře udržuje! Jestli v tom může někdo udělat průvan, tak právě jedině odbory. Lidi kvůli tomu do ulic nepůjdou. Alespoň zatím ne! To by z toho byla další revoluce, a do toho se zatím nikomu nechce. To by byl jinej fofr!
  • 5. 9. 2007 12:50

    lahvon
    Nesmysl! Odbory v soukrome i statni firme maji stejna prava a stejne zodpovednosti. Chranit zajmy obcanu. Nemaji co kecat do financi a smerovani firmy, at jde o statni a nebo privatni subjekt.

    Generalni reditel je zcela ve stejne pozici, jako generalni redidel v privatni firme. Zodpovida se akcionarum, zodpovida se majitelum. Ale kona s jejich povereni dle rozsahu jemu sverenych pravomoci.
    Proboha uvedomte si, ze odbory v CT nezastupuji prava obcanu ceske republiky ve vztahu k CT jako instituci. Odbory zastupuji prava zamestnancu CT ve vztahu CT jako zamestnavatele. Nic vic, nic min.

    Odbory se muzou vztekat a stavkovat, pokud pujde o platy zamestnancu. Pokud pujde o pracovni podminky zamestnancu. Pokud pujde o zamestnanecke vyhody, pracovni prostredi, prescasy, atd.
    Nikoli, pokud jde o penize, smerovani firmy a jeji obchodni politiku.

    Do toho bych pochopil, kdyby promlouvaly profesni organizace. A pripominkovali otazky, kterym by se vyjadrovali ze sve profese. Cili treba kameramani, ze nemaji spravne kamery. Grafici, ke grafice. Atd.

    Reakce typy "Klaus a jeho nohsledi" komentovat nebudu. To je problematika, ktera prislusi do uplneji jine flame diskuse.
  • 5. 9. 2007 9:16

    lojza (neregistrovaný)
    Nebo snad odbory třeba %Skodovky kecaj do toho, jaké barvy aut se budou vyrábět? Jak budou hranatá? Zaznamenal někdo snad, že by se bouřili, kvůli tomu, že nová Octávie sprznila tradici té staré?
  • 5. 9. 2007 9:47

    DIKI (neregistrovaný)
    Čau Lojzo
    Pokud nejsi pravidelný komentátor dění v ČSA na airways.cz, tak se za toto
    familierní oslovení omlouvám a beru zpět.

    Naprosto souhlasím s názorem, že odbory nemají co mluvit do způsobu,
    jakým firma dělá kšeft. U nás jsou zvyklí kecat úplně do všeho, a dlouho
    to bude ještě trvat. Odbory mají chránit práva zaměstnanců, nikoliv firmu
    přivést do likvidace negací všeho.
  • 5. 9. 2007 11:26

    lahvon
    Desim se toho, ze by lidi s podobnymi nazory mohla byt vetsina.

    Od kdy ve firme plni kontrolni funkci odbory? At uz ve statni nebo soukrome?
    Zopakuji, co tu jiz vyse bylo receno. Odbory jsou od toho, aby chranili prava zamestnanci. A napak je uplne jedno, jestli jsou to odbory ve statni nebo soukrome firme. Statut statni firmy, nebo prispevkove organizace, nijak odborum nedava prava jina, nez ve firmach komercnich.

    Pokud chcete u prispevkove a nebo statni organizace provadet verejnou kontrolu a verejne rizeni, pak si na to musite zvolit jinou formu. A jine nastroje. Nez jsou odbory a par samozvancu v nich.
    Jak by k tomu prisli ostatni divaci, pracujici v jinych firmach, kdyby o chodu Ceske televize rozhodovali odbory? Nenechte se vysmat.

    Pokud chcete zajistit kontrolu nad financnovanim, tak tu mate nastroje parlamentnich komii, uradu pro rozhlasove a televizni vysilani. Rady pro Ceskou televizi. Nebo si pres parlament prosadte jiny zakon o CT, ktery bude definovat nejakou jinou formu verejne kontroly. Tak aby byla zaroven zajistena nezavislost a samostatnost. Predevsim na politice.


    Hlavne to chce ale myslet. Hlavou!
  • 5. 9. 2007 11:49

    DIKI (neregistrovaný)
    Budete-li protestovat jako koncesionáři a mimo hlavičku odborů,
    je vše naprosto v pořádku.
  • 5. 9. 2007 12:52

    lahvon
    Pokud nekonaji ti co konat maji a ti kterym to pravomoce umoznuji, tak postupujte dle moznosti, ktere mate. Sepiste petici, stavkujte pred televizi. Jako obcan, nebo jako obcanske sdruzeni.

    Ale je ptakovina tvarit se, ze tohle maji resit odbory, nota bene jmenem obcanu republiky.
  • 5. 9. 2007 13:39

    ara (neregistrovaný)
    Hlavně je fajn, že loga nenavrhují odbory, ale odborníci. Eriku, ty jsi studoval výtvarné umění, marketing, PR a.t.d., že tomu tak rozumíš? Všemu rozumí u nás přece jen Klaus. Kdyby se dalo vždycky na mínění takových jako jsi ty, např. v Paříži by dnes nestála Eifelka, víš to?
  • 5. 9. 2007 14:27

    anonymní
    Cituji Karla Havlíčka Borovského: „Kdyby jenom pověstný spisovatel kritiky psáti měl, musel bys také dle analogie špatné boty, třeba Tě tlačily, tak dlouho nositi, až by Ti je některý švec pohaněl.“
  • 5. 9. 2007 12:21

    prudic (neregistrovaný)
    "Odbory jsou od toho, aby chranili prava zamestnanci" - ale presne to oni delaji. U soukrome firmy majitel rekne a za jeho penize to tak bude, ale ve verejnopravnim balastu prachy Janeckovy nejsou a majitel je neuchopitelny. Proto odbory jsou hlidacim psem (rada CT psem nebude do doby, dokud o byt jednom clenovi budou rozhodovat posranci). Zatim odbory nestavkuji i kdyz pripadna privatizace by prava jejich clenu velmi silne ovlivnila. A co budou Klaus a jeho nohsledi protlacovat jineho, nez privatizaci CT?
  • 5. 9. 2007 14:51

    lojza (neregistrovaný)
    Nemá smysl psát dalšího - pan Hlaváč má evidentně v hlavě srovnáno a dle mého názoru má pravdu. tečka

    jsem též tuze rád, že mantáci typu prudiče, demagogové typu enika mohou zasáhnout maximálně do neškodné inet diskuze. při vašich paranoidních předstvách o fungování společnosti bych vám doporučoval nikam víc nelézt.


    BTW: je znát, že asi moc netušíte, jak odbory v ČT fungují.... co tak veřejné hlasování - odbory v čt ano nebo ne? a jestli ano, vyházejme management, odbory rozhodnou o všem...
  • 5. 9. 2007 20:13

    Jirk@N (neregistrovaný)
    DOBRÝÝÝÝÝ!!! :-)

    A jen připomínám všem diskutujícím ekonomům a státotvorcům, že článek je o změně loga.

    Zahodit tak výraznou značku jako je staré logo je trestuhodná nedbalost. Pokud je mi známo, tak u značek se dá vyčíslit její hodnota. Nechal bych ji tedy vyčíslit a o tu částku zažaloval Janečka. Třeba něco na způsob znehodnocení firmy. Myslím, že by pod 10 let natvrdo nedostal. Už jednou ČT prošustrovala jednu značku - "Televizní noviny". Hrábl po tom soukromník a má ji dodnes. Možná kdyby byl Janeček majitel televize, tak by si dal setsakra bacha aby rozhazoval svůj majetek. Takhle holt nerozhazuje ze svého a podle toho to taky vypadá.
    A ještě na závěr dodávám, že jsem zastánce ČT a prakticky na jiné kanály nekoukám. To jen aby mi někdo nepodsouval, že jsem proti ní a každý důvod je mi dobrý.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).