Od kdy má tvar, barevnost a styl loga, stejne jako pouzite grafiky, vliv na kvalitu serialu, zpravodajstvi a urovne vysilaneho programu? Trochu demagogie, ne? Nebo spise pouziti zcestnych argumentu?
Dnesni celosvetovy trend, pokud jde o logo na obrazovce, je udelat logo pokud mozno nevyrazne (tj. divaka nerusici), transparentni a hlavne jednobarevne.
Nebo by si pan odborar pral, aby v prubehu vysilani v obraze blikalo a animovalo se divoke, barevne a prostoreve logo? To snad proboha ne.
At si klidne udela osobni webove stranky, kdeb ude stredobodem obsahu velky rotujici zavinac. Ale tvorbu loga prenecha grafikum. A nemontuje do toho demenci typu "zmena loga za ucelem likvidace televize".
Nazor na grafiku a loga muze mit kazdy svuj. Ale at ho laskave diskutuje sam za sebe. Nemam rad, kdyz si nekdo privlastnuje potrebu mluvit za divaky. Predevsim pokud jde o odborove organizace. Z tech se mi ponekud dela zle. A je jedno, jestli jsou to odborari z dráhy, nebo z televize. Vsechno stejná pakáž.
Nebo chcete abych vam odpovidal treba stylem "Hlavy prekryva, jelikoz jsou spatne natoceny filmy, proto koukejte na HBO"? Zhruba stejny odskok mimo tema.
od te doby, kdy je tak blbe umistene, ze prekryva hlavy ucinkujicich? Clovek se chce divat na film a ne na velke logo, ktere se obevuje a ztraci podle sceny? Puvodni tak nerusilo.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).