Vlákno názorů k článku Nova oponuje: v lednu i únoru jsme v naší skupině diváků od 15 do 54 let vedli od anonym - Tak OK, byli tragičtí už tenkrát, ale rozhodně...

Tak OK, byli tragičtí už tenkrát, ale rozhodně nekvalitnější z celé té éry Novy.

Nevím, kde se bere ta představa, že Nova měla za Železného slušné reportéry. Bída to často byla i za něj, jen proti ČT vymýšleli atraktivnější (=většinou bulvárnější) témata. S Dvořákem (nabrání levných sil do tn.cz) a hlavně s Andruškem ovšem šla kvalita ještě dolů.

Samozřejmě ti reportéři nebyli kdovíjací schopní, ale to, co tam je teď, to už je hotová tragédie. Ten Houska byl skutečně výborný. Možná v porovnání s dnešními reportéry dokonce i na úrovni. :-)

Ehm, Nova někdy měla zkušené reportéry? Koktaly tam měli ihned po odchodu Železného, jen teď je to ještě tragičtější situace. Nejlepší byl ale stejně ráčkující Houska :D

Proč pane Potůčku nedáte proklikávací odkaz na původní článek o sledovanosti. Takhle z toho není jasné, na co se Nova odvolává.
Původní článek: http://www.digizone.cz/clanky/ceska-televize-se-v-lednu-i-unoru-drzela-nad-novou-nepomohl-fanda-ani-smichov/
Domnívám se, že Nova poslední dobou tlačí na ostatní média nezvyklou měrou. Začalo to článkem o vyhazovu zkušených reportérů a nahrazení mladými. Andruško se odvolával snad až k ďáblu a jaká je dnešní realita? Na Nově je to samá nezkušená stážistka. To si snad Andruško myslí, že všichni u obrazovek na tu jejich úroveň zpravodajství skočí?