U mě to bylo spíš opačně. Ono sledovat denně půlhodinové tiskovky ČSSD (která v tomto ohledu vynikala), kde mají potřebu komentovat snad počasí, to snad nedělali ani političtí komentátoři. K tomu ještě pravidelné tiskovky vlády, ministerstev...
Přímý přenos sice může něco odhalit, ale také dává prostor těm, kteří umí lhát profesionálně a dokáží obalamutit případné diváky i voliče. Skutečnost je vždy úplně o něčem jiném, i třeba jen proto, že zatím žádná strana volby nevyhrála bez nutnosti vytvoření křehké koalice, což je vždy o kompromisech.
Me zase zajimaji nepoliticka temata a pri prenosech z kongresu nebo tiskovek stran na CT 24 vubec neprepinam. Nezajima mi, co si politici vari uvnitr (ztrata casu). Zajimaji me prakticke vysledky jejich prace (napr. schvalene zakony apod.). Rad se treba koukam obcas na Hyde Park. Pokud se jedna o zajimave nepoliticke tema. Pokud je hostem politik, 100% na CT 24 neprepnu.
Tak o budoucnosti regionálního zpravodajství, tedy o tom, co mě osobně asi nejvíce trápí, jsem se nedozvěděl nic. Takže děkuji za přínosný článek o ničem.
Pane Potůčku, možná by pomohlo, kdybyste své dotazované tlačil ke konkrétnějším odpovědím. Co si mám například představit pod touto odpovědí Karla Nováka: "V době digitalizace a specializovaných kanálů by takový rozsáhlý regionální blok neměl smysl."? Nerozumím tomu, chci mnohem podrobnější a jasnější vyjádření, jak si pan Karel Novák představuje regionální zpravodajství "v době digitalizace a specializovaných kanálů" a od Vás pane Potůčku bych čekal, že ho k takové odpovědi dotlačíte, ne že se spokojíte s takovouto nejasnou a nic neříkající odpovědí.
Pane Potůčku, pokud se musíte takto ptát, tak nejste moc dobrý novinář. Zkuste si ten rozhovor po sobě znovu a několikrát přečíst a možná zjistíte, co jste měl dělat. Když někdo dá novináři takto nejasnou odpověď, je na novináři, aby z něj dostal víc. Dobrá, o regionech se bude teprve jednat, ale pan Karel Novák touto odpovědí naznačil, že nějaké plány už v hlavě má. V některých jiných případech jste na oba pány více tlačil. Proč ne tady? Je to snad proto, že i Vám, jako Pražákovi, jsou regiony ukradené?
Souhlasím, přenosy z tiskovek udržují na tomto kanále diváky u přijímače a následné odpovědi na otázky slyšíme nezkresleně i s případným vykrucováním a i vizuální pohled mnoho napoví. Přímé přenosy jsou to co zde 40 let chybělo, mohou být však pro některé politiky nepříjemné.
Jenže to, co sledujete vy, není politika. To je spíš taková verbální masturbace, někdy třeba zajímavá nebo i zábavná, ale vcelku nepodstatná. Samozřejmě že mnohem důležitější jsou konečné výsledky, například zákony. A proto je podle mě mnohem přínosnější, když odborníci a politologové diskutují o návrzích zákonů, než co nám o nich hezky poví politici na tiskovkách.
Osobně se občas dívám i na přenosy z tiskových konferencí, abych si udělal lepší představu o práci novinářů. Slyšet několikrát po sobě položit podobnou otázku je minimálně úsměvné. Co čekají, že jim odpoví něco jiného? Nebo to, co chtějí slyšet?
Také mi budou tiskovky chybět. Člověk se při přímém přenosu dozvěděl i mnoho informací a argumentů, které zpravodaj neshrnul. Zpravodajský souhrn je často moc zjednodušený. Tedy tiskovky a přenosy ze sněmovny bych na ČT24 rozhodně zachoval.
No já nevím, ale vždy, když byl přímý přenos nějaké politické tiskovky, tak to pro mne byl hlavní důvod vypnout poslech hudby a zvýšit na TV hlasitost na programu ČT24. Podle mne interaktivita a prostě on-line přenosy jsou právě to, co lidé chtějí. Proč mám ten pocit, že se mi bude program ČT24 vzdalovat?
Právě, červíku, tohle byla show!!! ČT24 a jejich tiskovky jsou hlavně show!!! Je jasné, že výdledky ujsou důležitější, ale v přímém přenosu sledovat, co ze sebe ten či onen politik vypotí - to je velká show!! A show musí co? The show must go on!!! :-D Jedu právě montovat dva saťáky a už nyní vím, že zmoknu, tak si alespoň dělám lepší náladu.