Vlákno názorů k článku Nový občanský zákoník a e-shopy? Změny se dotknou i odstoupení od smlouvy od Franta - Ciste racionálně, není to pro takový e-shop lepší...

Ciste racionálně, není to pro takový e-shop lepší :-)?

A on si koncak/fyzicka osoba muze odecist DPH? Kde a jak, s radosti tam dobehnu!

Nebo zase plkame kraviny aniz cteme na co reagujem? Hmm ...

Hele, JKL, co z toho mate, ze placate takove kraviny? Uspokojeni, jak jste to tem "sockam" natrel?

A uz jste nekdy slysel o tom, ze existuje i odpocet DPH?

ciste statisticky maly obchod pak muze znicit kdokoliv staci par fake objednavek denne a je po konkurenci... :(

:D, ciste statistiky bude samozrejme uplne stejne, spis jde o to, ze jedna zakazka za rekneme 10kKc znamena neco uplne jineho pro nekoho, kdo realizuje 10 takovych zakazek a neco jineho pro toho, kdo jich realizuje 10k.

Ehm ... ze se to nikdy nestane, to bych ani zdaleka netvrdil.

Dovolim si maly priklad. Rekneme takovy zvinostnik, ktery neni platcem dane, a je prevazne dodavatelem fyzickych osob. Pokud by pracoval "pres caru" a musel se stat platcem DPH, tak musi zaroven bud vsem zakaznikum (velmi razantne) zdrazit, nebo prijde o znacnou cast svych prijmu.

Takze pokud by se pres tu caru nedostal nasobne, vyplati se mu proste nepracovat.

muzete vase tvrzeni necim podlozit? napriklad link na konkretni zakon ktery o dp/zp jako dani mluvi?

"... procento vráceného zboží je stejné u malého i velkého obchodu..."

Ciste ze zvedavosti - mate toto tvrzeni nejak podlozeno? Intuitivne bych cekal, ze statisticky bude u velkeho obchodu ono procento nizsi.

zjevně nechápete progresívní pásma zdanění.
tvrzení, že při překročení určité hranice dostanete méně peněz díky vyššímu zdanění je nesmysl, a usvědčuje vás že jste v takové situaci nikdy nebyl. ve skutečnosti se vyšší sazbou zdaňuje pouze to, co přeleze do vyšší třídy.
takže pokud například příjem do 100.000/měsíčně je zdaněn 25% a nad to 50% - tak to opravdu neznamená a nikdy se tak nestalo, že z platu 99.000 vám zbyde 75.000, a z platu 101.000 jen 50.500 - - - ve skutečnsti by bylo 100.000 zdaněno 25%, a 50% sazbou jen to přesáhlo do dalšího pásma, tedy ten poslední litr by byl zdaněn na půlku.
že stát vytváří podmínky, za kterých se nevyplatí pracovat, na tom se shodneme. ale není třeba k tomu pindat nesmysly.

Tak ono celkem nezáleží jestli je to daň, sociální, zdravotní, "solidární příplatek" a podobně, ale záleží na tom KOLIK TO DĚLÁ VE VÝDAJÍCH...

Protože živnostníkům je úplně jedno jestli krachují kvůli tomu nebo onomu poplatku.

Naprostý a úplný bordel je "solidární daň" 7%!!!! Nechápu proč by lidé s vyššími příjmy měli platit vyšší procentuální daně než lidé s malými příjmy. Asi těžko lze považovat za spravedlivé, aby když někdo celý život maká, učí se, jezdí po světě a pak si tedy vydělá, tak aby měl podobné příjmy jako Franta, který celý život jen chlastal, nebyl schopen pochopit ani učivo učňáku a už 30 let zametá špóny na dílně...

Je naprosto spravedlivé, že když někdo maká, věnuje čas, úsilí, peníze a vyvíjí činnost 50x větší než zametač špón, tak že má pak také 50x větší příjem a nikdo by mu jej neměl násilím odebírat!

Navíc to, že existují solidární daně způsobuje jenom to, že se lidem VYPLATÍ NEPRACOVAT, což by nikdy nemělo!!! Například pokud má živnostník příjem 1 250 000 Kč, tak se mu finančně vyplatí pustit jednu zakázku za 50 000 Kč a propustit jednoho zaměstnance, který na ní pracuje. Co to jako je za BORDEL???!!!

Zrovna tak zdanění zaměstnanců od určitých příjmů... Když jsem ještě pracoval jako zaměstnanec pro pobočku nadnárodního koncernu, tak se mi VYPLATILO poslední dny v měsíci si hodit nohy na horu a NIC NEDĚLAT, protože kdybych ještě získal pár tisíc na bonusech, na daních bych už spadnul do nejvyšší skupiny zdaňování a zaplatil bych cca 2x tolik na daních než by byly bonusy.

Takže pak to vypadalo tak, že nikdo nic nedělal, protože kdyby pracoval, tak by měl méně... Takový systém Vám jako připadá normální???!!

V ekonomické krizi je potřeba, aby všichni pracovali na 100% a né ty nejschopnější zavalit daněmi, aby se jim vyplatilo nic nedělat, přičemž ti ostatní nic nedělají sami od sebe a pokud ano, tak jejich výsledky jsou zanedbatelné...

Takže pak logicky, když všichni nic nedělají, tak stát nic nemá... A reaguje na to tak, že vytvoří podmínky v kterých se nevyplatí dělat ani to, co před tím :-D A koloběh se opakuje.

Vy jste někde podepisouval smlouvu o soviálním a zdravotním pojištění, mohl jste si vybrat od koho chcete pojistit a jakým způsobem?
ČEZ znamená České Energetické Závody - tedy faktura je za dodávky energie nejen elektřiny ;-)

SP a ZP nejsou hlouposti, ale přímé daně. :-)

resili jsme dane pro zivnostniky ne neprime dane nebo hlouposti jako sp/zp

pokud chcete rikat sp/zp dan pak to nema cenu resit, to pak muzete rikat, ze faktura za plyn na ktere je logo cezu neni za plyn ale za elektriku, protoze cez.
.
dan z prevodu nemovitosti neni "zivnostenska dan" a u toho dph mate pravdu, ovsem nevim zda se takovymu jedinci (neplatce) da rikat zivnostnik kdyz obrat pro platcovstvi presvihne kazda druha osvc co dela po praci nejakej vedlejsak na zivnostak.

Socialni a zdravotni jsou taky dane, pak tu je silnicni dan, spotrebni dane (benzin/nafta) ... lidi co zijou v tom, ze zivnostnik plati jen tech 15 procet ... jsou neuveritelne naivni.

mohu se zeptat jaka dan se vam jako zivnostnikovi zvedla za posledni rekneme 3-4 roky?

No prostě statisticky budete sledovat, kolik se vám toho vrací a jaké s tím máte náklady a ty náklady zakalkulujete do ceny pro zákazníky, kteří to zboží nevrátí. Z ekonomického hlediska toto opatření nemá chránit spotřebitele, ale zvýšit vstupní práh, pro vytvoření obchodu, proto ho taky EU přijala a spoustu dalších opatření. Funguje to tak, že máte-li málo objednávek, do určitého prahu, jste na tom hůře, protože procento vráceného zboží je stejné u malého i velkého obchodu.

Nazvat to můžete jak chcete, ale zákon zní "prodejce vrátí veškeré další náklady spjaté s odesláním zboží" (nebo možná trošku jinak) ale výsledek je pořád stejnej...nazvěte poplatky třeba "poplatek za navštívení e-shopu" ale stejně je všechny musíte vrátit..ať už jde o poplatek za dopravu, za zabalení zboží nebo za napsání věnování na obal...

Já poštovné vracím od doby co tato informace vyplavala na povrch. Lidé jsou spokojení, někteří se tomu i diví (asi nesledují NOVU :-))

Pán chce ještě platit navíc soudní náklady? Ale ovšem, beze všeho :)

nazvěte si to jak chcete, ale bude to muset vracet také. nevyhnete se tomu.

docela to vypadá jako prolobovanej útok na malé schopy, ale asi to nebude tak žhavé, objeví se česká cesta na způsob "poplatek za přijmutí objednávky, expediční poplatek místo poštovného"

Obávám se, že jakmile se to dozví na NOVĚ, tak v lehce překroucené verzi to půjde do hlavní relace Televizních novin (kde to proloží příběhy podvedených zákazníků z Alzy) a malí živnostníci našeho typu půjdou do kytek. O zvednání daní a jiných věcech nemluvě.

Je to pěkná hloupost, máme eshop, kde prodáváme i menší produkty s nízkou cenou / nízkou marží a jen doufám, že se tato informace mezi lidi příliš nerozšíří (nebo konkurence), aby toho účelově nezneužívali.
EU soud si asi myslí, že internetové obchody jsou mega firmy typu Amazon, nebo vydělávající majlanty a nemají na práci nic jiného, než lidi podvádět. Navíc každý má právo si zvolit, kde bude nakupovat fyzicky, nebo virtuálně a zda-li zboží chce vidět/porhléd­nout...