Pri soucasnych cenach CFA anten, DRM vysilacu a cen elektriny by za 26 milionu mohl temer okamzite spustit DRM vysilani 4 programu s CELOSTATNIM POKRYTIM VCETNE SLOVENSKA.
MEL by okamzite vyresene pokryti+digitalizaci. Pravdou je, ze by si museli vysilace postavit a provozovat sami, ne byt v podruci CRa.
A pokud by chtel i ostatni programy, tak neni problem vytvorit SFN sit v pasmu 26MHz.
Tato sit v 11m pasmu KV by mohla mit jeste jeden kvalitativni efekt, mohli by vysilat v rezimu 20kHz (standardne je 9 nebo 10kHz), coz by znamenalo cca 50kbps toku pro MPEG4-AAC+v2 = 2 FYZICKE audiokanaly (u normalniho 9/10kHz DRM je oba kanaly "vymyslej" z DSP v prijimaci na zaklade doplnkovych informaci z vysilace o bitstreamu cca 2-4kbps) = kvalitativni skok smerem nahoru v lepsim prednesu stanic typu D-DUR nebo Vltava.
Konec koncu ve stejnem kodeku+bitstreamu experimentalne vysilalo Teleco v T-DAB+ a kvalita i pri 50kbps (plus minus) byla velice uspokojiva.
Reknu to jeste takhle, hodne z Vas ma doma ci v aute vysilacku typu CB (40 kanalu FM), DRM pasmu 26MHz vyuziva 41kanalu se sirkou 10kHz nebo 20 kanalu se sirkou 20kHz na temer stejnem kmitoctu jako CB radiostanice. V zahranici kde se vysila v tomto pasmu pouzivaj vysilaci anteny z "CeBecka". A asi vite sami kam az to chodi, kdyz s 4W PA a antenou na aute vyjedete na slusnej kopec. A ted si predstavte, ze by jste mohli vysilat pouze z techto "kopcu", ale s vykone 500W PA do pulky ci petiosminy !!!
Z cehoz lze usoudit, ze pro temer 100% pokryti CZE v tomto pasmu by mohlo stacit cca 40-50 vysilacu. A nejen ja soudim, ze padesatka DRM vysilacu v pasmu 26MHz by nemela provozne stat vice jak 15 milionu rocne na najmu+elektrice (lahudkou tohoto pasma je, ze vysilac muzete postavit vedle staveni starsich lidi, tudiz by bylo levne najemne + elektrika .... ta by mohla byt i v provedeni fotovoltaika...testoval jsem 200W vysilac, JDE TO, uplink by mohl byt pres SAT nebo DVB-T (50kbps na 1 rozhlas program je urcite zajimavejsi pro CT/CRa nez 192/256kbps stavajiciho MPEG2 audio vysilani)).
Ale zatim mi slova pana Medka pripominaji slova soudruha Husaka....zacina normalizace, zacina prituhovat. Mozna je cas na dalsi revoulci nebo emigraci.
Precti si normu DAB a DRM, obe umi IP protokol (jednosmerny UDP, treba pro "krmeni" reklam v LCD/LED panelech u silnic/dalnic nebo ve vozech MHD).
A navic DRM a DAB byli vymysleny jako univerzalni rozhlasovej protokol.
Z principu fungovani DRM a DAB je IP protokol "navic" k DRM a DAB.
Defaultne umi online stream, packet stream (MOT, EPG, MHP, TPEG, RDS) a doplnkove i IP stream.
Pokud myslis neco jako Wifinu, tak jsou tu site typu GSM (GPRS), EDGE, UMTS, CDMA, ktere umi oboustrany TCP/IP (UDP i TCP).
Problem je, ze se to NIKDY NEUJME.
Duvod je az presprilis jednoduchy.... "masove" nebude zadny rozhlasovy posluchac platit "pausal" u telco firmy v "vice-jak-1W-PA-na-terminal-bunkoveho-systemu" tehle "telefonich" sitich.
Jestli to dokazes "zadarmo", tak pak ano, pak to fungovat bude.
Rozumej, posluchac si zapne malej prijimac na baterky (treba i v mobilu) nebo autoradio a nemusi mimo mesicniho rozhlasoveho zakoneho poplatku CRo nikde nic NAVIC platit...u reky, na plazi, kdekoliv.
Tim, ze nekdo chytrej (ktery prdlajz rozumi prenosovym technologiim) od stolu rozhodne, ze se pujde JEN do IP streamu tuto rozhlasovou stanici ZABIJE.
Takze hrazny palyzo, nejdriv si prectete nektere dokumenty na ETSI institutu, ci na EBU v Zeneve a pochopite, ze ony IP prenosove technologie v DRM, DAB, DVB, ERMES uz davno jsou, jen je zbytecne je pouzivat pro live audio, kdyz jsou pro to tak trochu nevhodne a lepe funguje primej mod dane normy (tim nerikam, ze se mi nelibi napriklad "ukecanost" IP audiostreamu bez predetivni TS ochrany).
cituji: ,,Nový ředitel Českého rozhlasu také zopakoval, že by rád v nejbližší době spustil novou stanici zaměřenou na mluvené slovo. Na jejím obsahu by se podílel ČRo 1 - Radiožurnál, ČRo 6, Radio Česko a zřejmě i stanice Leonardo. Takovou stanici by si Medek dokázal představit v FM pásmu spíše než Radio Wave pro mladé"
komentuji: Měl by jít navštívit psychiatrickou léčebnu. Barboře Tachací zajísté prospěla. Co to je za vyšinutý blábol použit pro stanici mluveného slova FM ???
cituji: ,,Podle Medka se rozhlasu spíše vyplatí vysílat v televizní digitální síti DVB-T, což jej nyní stojí 26 milionů korun ročně. " ,,V Británii takto rozhlas přes televizi poslouchá okolo 60 procent starších posluchačů."
komentuji: v DVB-T nemá ČRo, co dělat. Vypnutím by ušetřil 26 miliónů ročně !!! český důchodce je za prvé konzervativnější a za druhé šetřivější. 95% si z nich nikdy rádio z STB DVB-T nepustí !!!
Poznámka : Myslím si, že šedá eminence v pozadí, normalizační soudružka, Jaklová, členka ODS /osobně se divím, že ji z oDS dávno nevyrazili/ nyní teprve předvede občanům, co to znamená reálný socialsmus v Českém rozhlase. Ten tam teprve nyní pořádně začne.
Správné kroky by byly:
1) Vypnout ČRo v DVB-T
2) Vypnout analogové vysílání na DV/SV/KV a zavést digitalní tj. DRM
3) Pustit Wave po okruhu ČRo 5 od nějakého přijatelného času např. 16-06 nebo 18-06 apod. Stejně nemají na ČRo 5, minimálně z poloviny vůbec, co vysílat a funguje to jenom, že to fungovat musí, tj. nařízením ze zákona.
4) Zasadit se o co nejrychlejší celoplošné vysílaní ČRo v DAB+.
5) Zrušit na ČRo 1 Radiožurnálu zpravodajství a pod. věci a přesunout je jinam. např. ČRo Česko a z RŽ udělat moderní stanici hodnou č.1 ČRo. např. jako je BBC 1.
6) V DVB-S doplnit ostatní regionální stanice ČRo 5 a nikoli, že tam vysílá pouze ČRo 5 Region Střední čechy.
Rvat někam IP redundanci když tam není vůbec potřeba je blbost! Bych chtěl vidět tu samoopravnou schopnost jednosměrného IP v pásmu AM a hlavně ty jednoduché přijímače. Typické projevy lidí, co si myslí, že jedna věc spasí všechno...
Ja mluvil o analogu, nikoli o digitalu. Podle mého nazoru analogové vysílaní v SV/DV/KV je holý a naprostý nesmysl. Nikoli vysílat v SV/DV/KV digitalně. K tomu by naopak mělo dojít a to co nejrychleji, nejlépe okamžitě. Rozdíl v kvalitě je obrovský.
Stačí FM ? Technickou kvalitou rozhodně ANO. Programovou kvalitou rozhodně ne. Soukromníci se chovají asi tak na způsob vietnamské tržnice nebo blešího trhu,či něčeho obdobného, tedy to nejlevnější a zcela nejpodřadnější zboží, v naprosté většině zcela nepoužitelné. Slušných speciálek je na FM velmi poskromu. I když jsou. No a samotné ČRo, které by si mělo hledět, veřejnoprávnosti, především, když už je za to platíme... Tak to tam má ze slučných pouze č.3 tj. Vltavu. Ani Wave ani Leonardo, tedy ti nejlepší, tam nejsou. Za to je tam Hybrid Radiožurnál, na vysílačích BBC jakýsi pokus nazvaný Česko. Praha, kterou nadbytečně suplují ČRo 5, které jsou neuvěřitelně nevyrovnané s obrovskými rozdíly mezi sebou. To není zářná přehlídka ČRo na FM. Nehledě na to, že je to popropojované a prolezlé navzájem a zdá se, že p.Medek bude chtít šetřit, tím způsobem, že to popropojí ještě více, takže docílí ještě většího splynutí a ještě odpornější šedivosti, nežli je už teď. Smyslem by byl opak. Tedy jednotlivé stanice osamostatnit ať jedou sami na sebe, dát jem větší pravomoce a více je odlišit a vyprofilovat mezi sebou. Za tohoto stavu v kterém to je a pořady se jen přehazují z jedné na druhou, tak jich opravdu stačí v provozu, tak asi polovina a zbytek je naprosto nadbytečný a jen žere peníze a funguje jako odkladiště.
Podle Medka se rozhlasu spíše vyplatí vysílat v televizní digitální síti DVB-T, což jej nyní stojí 26 milionů korun ročně = což jsou úplně vyhozené peníze, protože neznám nikoho, kdo by přes set-top-box poslouchal rozhlas! Tyto peníze by se spíše měli použít na rozjezd T-DABu. Zde lze vidět, že nový ředitel to nemá lehké a nevěřím, že by byl takovým potíraček digitálních rádia, jen prostě chtěl být zvolen, tak se musel tomu přizpůsobit.
Ekonomická situace nejen v ČR, ale v celém světě není zrovna nejlepší. Všude se snaží šetřit, propouští se, apod. Nevím, jestli to hned nazývat krizí, ale to je asi jedno. U ČRo mi není jasný, proč by se měl pouštět do digitalizace, zvlášť teď, když je potřeba šetřit. Proto myslím, že se Medek rozhodl správně. Poslouchat rádio přes DVB-T sice lze, ale ještě jsem neviděl nikoho, kdo by to používal. Poslouchat rádio přes TV obecně mi přijde jako nesmysl. Takže souhlasím se zastavením digitalizace a doporučuju i odejít z DVB-T. Ušetří to další peníze, které jen "vylétávají vzduchem".
Dále nechápu, proč má ČRo tolik stanic. Jejich redukce by, myslím, taky stála za zamyšlení.
Až bude ekonomika tam, kde před pár lety, tak dejme tomu. Teď je ale potřeba šetřit a šetřit. Uvědomte si, že jestli bude ČRo ve ztrátě, tak tu ztrátu musí někdo zaplatit. A jelikož jde o státem zřízenou organizaci, vyrovná dluh stát, tj. my všichni z daní.
pár věcí nechápu:
- veřejnoprávní rozhlas nemá žádnou stanici, kterou by poslouchala mladší generace. Čekal bych, že se budou snažit navýšit nebo alespoň udržet počty posluchačů, jak to chtějí dělat když rezignují na mladší ročníky?
- poslouchat rádia přes DVB-T je možné, ale neznám nikoho, kdo to praktikuje. Televizní přijímače mají šílenou spotřebu a STB nemají displeje, navíc málokoho napadne připojit STB k zesilovači.
- nové technologie přinášejí novou krev, s digitalizací ať už hudby, fotografie nebo TV přišla vždy vlna nadšení z nových technologií, mediálně se to propíralo, lidé začali být zvědaví na nové možnosti, začali se o věc zajímat ... možná by to byla šance i pro rádia, i když souhlasím, že 95% stačí současné FM.
Taky posloucham radio (wave) pres DVB-T (STB+vez). Dulezitejsi nez komercni radia je dostupnost vyrobku domaciho audia s dvb-t tunerem (jezevcici, receivery, prenosne radia, pripadne mp3 prehravace). Rusit radio pres DVB-T bez nahrady by bylo krokem zpet.
Naprosto souhlasím, STB jsem připojil přes zesilovač asi před rokem, manželce jsem vysvětlil jsk si přes to může poslouchat rádio a mohu říci že doteď jsme to nevyužili ani jednou (tedy zesilovač využijeme, když chceme pustit TV zvuk přes repro, ale ne na rádio). Té větě, že poslech rádia je oblíben u starších posluchačů jsem se srdečně zasmál, neboť jsem si vzpoměl jak mi volala tchýně že STB "nějak přepla" na rádio a neví jak to vrátit zpátky. Naprosto vyhozené peníze, které by se daly využít právě pro digitalizaci.
100% souhlas
Tyhle lidi nemaji o radiokomunikacich ani sajn, natoz informaci o 2 timeslotech urcenych pro GPRS v GSM-GPRS sitich na jedne CID s rychlosti do 20kbps mezi 10-70 uzivatelu site GSM v ramci 8 timeslotech TDMA ramce.
Dost STB displej ma a takovy Digipal2 ukazuje "P1" u tv a u radia "r1", takze zadny problem. Uznavam, ze to je spis vyjimka, ale je to pomerne rozsireny STB. Pri dnesnich cenach neni problem mit take samostatny STB na radio a vetsina STB si prepnuti mezi R a TV pamatuje - netreba jiz prepinat. Nechci se zastavat Medka a nepokladam radio v DVB-T jako idealni volbu, ale je to lepsi nez nic (kupovat si satelit ani kabelovku ani net kvuli radiu nebudu). Mozna by stalo za uvahu vypustit z DVB-T radia s dobrym FM pokrytim, ale zbytek zachovat. Samozrejme DRM/DAB by bylo idealni. Nevim jestli v Britanii opravdu posloucha radio pres DVB-T 60% lidi dokonce starsich lidi jak uvadi Medek, ale je fakt ze tam vysila BBC pres DVB-T podobne jako CRo u nas a s radii se v DVB-T pocita i do budoucna (po ASO). Viz: http://www.dtg.org.uk/industry/dtt_channels.html
Pratele, chtel jsem pridat jeste jeden drobnej postreh.
Predstavte si, ze lezite i nekolik mesicu v nemocnici na onkologii a nemocnice vam povoli pouze prijimac, aby jste vysilacem nenarusili cinnost lekarskych pristroju lidi na vasem ci sousednim pokoji.
Z cehoz plyne, ze aktivni oboustranny IP zarizeni NELZE pouzit (GSM-GPRS,EDGE,UMTS,WIFI,BT,DECT,TETRA,TETRAPOL), zle pouzit jen PRIJIMAC, ktery nemuzete napojit na "obrazovku" (FM,AM,DAB,DRM,ERMES,kapesni DVB-T) = NE klasicke DVB-T/S/C a taky NE mobil/PDA a dalsi VYSILACI zarizeni.
Cili minimalne v tomto smeru lze pouzit JEN DAB a DRM.
Odpoved pro Jose a JT:
Tech posluchacu AM je mnohem vice nez babicek a dedecku.
Osobne mi me a memu tatovi stacilo autoradio jen s AM a DRM.
Jak uz jsem nekde psal, pasma AM maji extremni vyhodu....jeden vysilac = obrovsky pokryte uzemi. Zvlaste v pasmech DV/SV, kde interni feritove anteny v prijimacich umoznuji poslech i uvnitr budov (ano i v pokoji nemocnice) bez vytahovani byt jen teleskopicke anteny.
Napriklad kdyz musim do nemocnice, tak si sebou beru Himalayu (AM/FM/DRM/DAB/MP2-3) se sluchatkama (abych nerusil lidi na pokoji) a muzu rici, ze to je to nejlepsi co muzu mit. Nejsem omezen jen na prijem "flašinetů" z naseho FM radioveho prostoru, ale muzu poslouchat i hudebni stanice na KV (typicky 4-17MHz). Me oblibene RTL radio v DRM hraje bez vypadku na plne vytazenou teleskop antenu i na luzkovem oddeleni Chomutovske neurologie (je v 3 patre) a tez jsem jiz testoval na onkologii (prizemi, budovy okolo tohoto kridla hlavni budovy) s vynikajicim vysledkem.
Chtel jsem Vas jen upozornit na moznosti jednosmerneho digitalniho vysilani v AM pasmech, ktere FM/DAB a oboustranne "IP" zarizeni nemaji, nebo se nesmi pouzit.
To je taky duvod, proc preziva technologie jednosmerneho ERMESu...prevazne v nemocnicich.
Samozrejme vyhody AM pasem (jak DRM tak analog AM-AMSS) lze perfektne vyuzit tam, kde FM ci "IP" zarizeni nelze pouzit nebo by to bylo "ekonomicky" nevyhodne.
Napriklad ono SV vysilani CRo6 lze poslouchat na Chorvatskem pobrezi, ostatne tam jsem ho takto poslouchal taky. S tim souvisi i dalsi vec, pri jizde po dalnici Brno-Viden-Maribor-Zahreb-Trogir mi po celou dobu hralo co? No ano... CR1-270kHz nebo CRo2/6-639kHz bez preladovani tuneru v autoradiu. Jednou bych se chtel dozit doby, kdy ve svem kapesnim DRM ci DRM autoradiu naladim oblibene Ceske rozhlasove stanice kdekoliv na uzemi USE (United States of Europe, byvale EU). V soucasne dobe se tak deje v podstate jen u DRM stanic RTL Radio, DW a Hlas Ruska. http://www.youtube.com/watch?v=EBRBZtewmTU http://www.youtube.com/watch?v=zQN5e4jmP5c http://www.youtube.com/watch?v=L9ZsBA5kMYY (cena 1kW vysilace je do 100kKc)
U AM vysilacu typu ktere jsou na Zbraslavi (z prvniho ze tri stozaru vysila Country Radio) se to da udelat skutecne okamzite, prepojeni AM (PDM) teslackeho modulatoru na digi modulator, elektronkovej PA by zustal. Pokud se na Zbraslavi zahaji na SV bandu vysilani v DRM s programem CRo-Wave s vykonem 250kW ERP, tak se v podstate pokryje okamzite cela republika signalem. Pripadne by bylo vhodnejsi pouzit jen 100kW a v Prostejove druhejch 100kW v SFN siti v SV pasmu, pak by bylo dokonale pokryto vse.
See: http://www.ok1mjo.com/all/photo/CountryRadio_1062kHz_20kWerp_Praha-Zbraslav/
Na kmitoctu 270kHz v Topolne by se pro stejne pokryti jako u AM mohl v DRM snizit vykon na 300kW. Ale to bych nedelal, protoze pri tech 750kW co tam je ted by DRM signal byl dobre i pres den slyset na "Chorvatskem pobrezi" nebo u Slovaku ci jinde v EU.
Určitě ne. Krokem zpět je naopak ho tam mít. Ostatně nikdo nemluví o rušení v DVB-S a DVB-C (kde je případné zapojení STB do věže zcela stejné), ale tam už to smysl má. U DVB-T nikoli. Pro zemské vysílače je určeno DRM a T-DAB+. Naopak nemá smysl jet analogově KV/SV/DV a v DRM by to již bylo moderní záležitostí a zkvalitněním zvuku a možnosti posunutí tam i hudebních stanic.
Nevzpominam si, ze bych tu byl nekdy sprosty, ale tohle musim: ***** ** ******, *****!
Ti "lide", kteri se teto frasky v CRo ucastni, nemaji vubec zadnou sebereflexi.
Provozovat analogové vysílání na KV/SV/DV je pochopitelné snad jen z hlediska dosahu,jenže - na SV jen 2 stanice k ničemu,na DV jediná, přijímače s KV/DV/SV, pokud už takový rozsah mají, je tento díl kvalitativně většinou pro kočku. A vyjma pár důchodců s letitým přijímačem je stejně nikdo nevyužívá.
Bohuzel je tu problem:
1) Tyto technologie mobilniho internetu jsou omezeny pouze na radiove bunkove technologie, kde bunka ma prumer maximalne 15km a navic lze rozumne pouzit radiove bunkove technologie pouze nad kmitocet 800MHz. Z cehoc plyne, ze mobilni operator urcite nebude pokryvat nejake horske udoli BTSkou v cene 6000000,- Kc, kdyz v tom udoli projde max 30 turistu za mesic a v tom lepsim pripade je v udoli jedna samota.
2) Uzivatele tohoto mobilniho internetu jsou na uzemi CZE zavisli pouze na 4 bunkovych operatorech. Z toho plyne cena mesicniho pausalu je rovna mono-duopolum techto ctyrech firem, stale to neni jak na "zapade"...bohuzel.
Z techto dvou bodu jasne plyne proc DRM a DAB maji sve opodstatneni:
a) Vysilac v AM pasmu pokryje VSECHNA udoli v CZE.
b) Uzivatel NIC NEPLATI za prijem stanice (mesicni telekomunikacni pausal).
c) Vsechny predchozi body jsou O PENEZICH, v tom DRM/DAB vyhrava.
Zkus se vcitit do majitele rozhlasove stanice...napriklad me oblinene Radio1 (bohuzel, prijimam ho pouze na autoradio kdyz jedu do Prahy).
Nekdo k tobe prijde a rekne ti, ze ti nabidne 100% celoplosne pokryti s 100% posluchacskym dosahem ve standardni digitalni rozhlasove norme (DRM) za instalacni cenu 3000000,- Kc a za pausalni cenu 500000,- Kc rocne.
Nebo, ze ti nabidne 98% pokryti s 50% posluchacskym dosahem v mobilni IP technologii na bazi GSM-GPRS/EDGE/UMTS za instalacni cenu 10000000,- Kc a za pausalni cenu 2000000,- Kc rocne.
Co si jako majitel Radio1 vyberes?
Ano, je to o penezich.
Takze pane "hrazny palyzo" pro priste si zkuste situaci na vlastni kuzi mimo tu vasi centralisticko myslenkovou Prahu.
Ne kazdy zije v Praze a ma tim padem moznosti "Prahy".
V ČR rozhodně ne, někde jinde tomu tak být může, nesvazuje ruce jako PC a nesvazuje oči jako TV, dá se při něm řídit auto, číst, pít, sekat trávu na zahradě, dá se při něm dělat cokoli, co u PC nebo TV nejde.
Technicky je triviální záležitost zapojit audio výstup z STB do věže či podobného reprodukčního zařízení,je-li taková možnost.Mít kvůli tomu puštěnou TV je hloupost.Takto poslouchám Wawe a Leonardo.Ale osobně neznám a zatím jsem dosud nepoznal ani z doslechu nikoho,kdo by takto využíval DVB-T k poslechu rádia.To už spíš využívají internet a stream přes PC.Takže investice do šíření rozhlasu v DVB-T by měla valný smysl tehdy,až se tam objeví i komerční stanice.Ovšem jestli to ČRo bere stále jako pilotní projekt... :-)))
zcela pochopitelne, ze se technologie nabizejici jednosmernou IP komunikaci nerozsiri, ale naopak zajem o mobilni Internet prudce roste, v tom je budoucnost a prave to jsem mel na mysli.
Přesně tak, mne by opravdu zajímalo kolik takových dědů a babiček ještě žije, co to z toho poslouchá, já snad neznám nikoho...A to by se uštřelo, pane jo...To by měl p.Medek peněz v ČRo...A pokud tvrdí, že DV mají k vůli Slovensku atd. A KV jako ČRo 7 jako zahraniční vysílání atd. Oni snad nemají na Slovensku internet nebo není jinde v zahraničí nebo jak ? Tyhle analogy už jsou fakt úplně passé. Je to všechno na NETu a je to všechno na Astře, proboha. Tak na co živit komu a pro koho analogy SV/DV/KV ??? Jediné použití by to fakt mělo ještě v tom DRM.
Ale no, jo. Ono i někde problesklo, že do DVB-T chtějí dát nějaká rádia i Němci, které je tam zatím nemají. Ale řešení to není. Tady to relativně uspělo proti DVB-H, které na základě DVB-T s rádii odrovnali, s tím, že jsou na trhu mobily schopné přijímat DVB-T a T-Mobile na DVB-H ztratil hromadu peněz. Ale je to v podstatě tedy úspěch neplacené služby tj. DVB-T proti placené službě tj. DVB-H. stejně tak by dopadl ten placený mobilní NET proti DRM, to je zcela jednoznačné. Takže DRM je správnou volbou. DVB-T lze opravdu chápat pouze jako takový doplněk i když tuším, že nick pamětník zde i napsal cosi o nějaké šílené možnosti 4 antén a čehosi, co to dopočítá a určitém stavu mobilnosti. Je to stejně úplně passé kapacitně. Vždyť se do toho vůbec nic nevejde, jak píše i správně Štěpán. Tak dobře, tak tam bude pár stanic ČRo a co víc ? Nic. Je to absolutně k ničemu. Neřeknu satelit a neřeknu kabelovky, tam místo je. Ale v pozemním prostě není, to je daný fakt. To není pro rozhlasové vysílání.
Určitě by redukce stanic na škodu vůbec nebyla. Ale jde o to, co je takovou redukcí myšleno a jak by probíhala. Pokusím se popsat některá, propojení a závislosti a doslova nesmysly. Takže např. Vltava. Ta by měla být stanicí pro vážnou hudbu a dejme tomu ještě rozhlasové hry. Tedy dejme tomu pro ty posluchačsky nejnáročnější věci. Jenže tomu tak vůbec není. Dnes je spíše daleko více stanicí alternativní, tedy hrají tam jazz, hrají tam i to nejobyčejnější a nejkomerčnější blues, hrají tam folk atd. Proč tomu tak musí být ? Z jednoduchého důvodu. Nikde jinde to není dostupné. Wave, kde by to mělo být a kam část takových pořadů z Vltavy i přešla v době největší jeho slávy, není na FM !!! Takže to není běžně dostupné. Musí to tedy nést jako břímě Vltava. Když by Wave bylo dostupné všude v stejném rozsahu jako je dostupná Vltava, mohlo by to z Vltavy zmizet. V tom případě by mohlo zcela zmizet D-Dur, které funguje jako doplněk Vltavy. Další bordel je kolem Prahy a ještě ČRo 5. Je tedy Praha a pak všichni ostatní, tedy Brno, Ostrava, Budějovice atd. Proč je toto zdvojení ? Tedy všude Praha ? Proč není Praha začleněna mezi ČRo 5. Tedy prostě jen města Praha, Brno, Ostrava atd. ? Je jich moc, prolíná se to. Opakuje. Tříští, proč ? Jsme tak velká země ? Musí mít ze zákona každé město svoje? Nešlo by to redukovat třeba jen na Praha, Brno, Ostrava ? Nebo jen na Praha, Brno ? Určitě šlo. Nemají co vysílat. V noci jedou všichni noc z Brna. Odpoledne roky jeli duplicitně Prahu. Je jich moc. Přitom nedělají vůbec nic pro mladé. Nedělají. Jejich vysílání ohledně mladších věkových skupin zcela selhává, poslouchají je jen důchodci. Je to asi 15 stanic nebo kolik. Není to pro důchodce trochu mnoho ? Co když by se střídaly s Wave ? Tedy Wave na nich nastoupilo třeba v 18,00 a bylo tam do rána ? Neušetřilo by se ? Další možná redukce. Leonardo, velice moderní a kvalitní stanice. Praha jako taková je již velmi zastaralá. Nebylo by možné aby Leonardo nahradilo Prahu ? Určitě by to byl krok k velkému oživení a modernizaci. Ta by se v podstatě po té mohla rozpustit v ČRo 5 a opět by se ušetřilo. A to smyslpně. Je divné, že vedle sebe běží Praha a Leonardo, když oboje je velmi podobné a rozděluje se to v podstatě pouze generačně. Přičemž to staré, co už je skoro úplně passé je duplikováno ještě těmi Brny, Ostravami a spol. No a největší problém je Radiožurnál. To je takový bordel, že si ani snad netroufnu se pokusit o rozmotání. Ale říkám jedno. Když by si ČRo 1 plnilo svojí funkci, tak by klidně mohlo přestat existovat Wave a netratil bych. Tedy RŽ by měl být moderním nosným rádiem v s folkem, rockem, alternativou, technem, world music a vším tíhle v populární formě. Pak kam se zpravodajstvím ? Buď tedy na Česko jako stanici pouze mluveného slovo a to konkrétně pouze zpravodajství. A ČRo6 by zůstalo také jako pouze stanice mluveného slova, ale pouze publicistiky. Ovšem ani jedna z nich by nebyla na FM. Takže tím se snažím maličko ukázat, jako je to dneska promotaný guláš a že by se redukovat rozhodně dalo.
No fajn, když se tedy rozhodli pro vysílání v DVB-T, tak at' spustěj další MUX plnej rádií. No ne? Když nechtěj DAB, tak at' spustěj alespoň prozatím teda tohle.
U vetsiny STB je problem, ze nemaji displej. Jak potom poznate, jestli mate prepnuto na tv nebo radio? Jak poznate jakou tam mate stanici?
A pak zvazte jeste dalsi vec. Hodne lidi ma levny STB pouze s jednim scartem a zadnym dalsim vystupem. Maji porad prehazovat kabely?
Muj nazor je, ze DVB-T neni na radio urcene a tomu odpovida i (ne)komfort.
Je nesmysl budovat dalsi radiove jednoucelove site, zvlast pro datove nenarocne audio. Budoucnost je v univerzalnim IP protokolu. IP stream nabizi nejvetsi flexibilitu, celosvetovou dostupnost i mobilitu.