Vlákno názorů k článku Nový ředitel Českého rozhlasu pozdrží digitalizaci od -=RYS=- - 100% souhlas Tyhle lidi nemaji o radiokomunikacich ani...
-
Bohuzel je tu problem:
1) Tyto technologie mobilniho internetu jsou omezeny pouze na radiove bunkove technologie, kde bunka ma prumer maximalne 15km a navic lze rozumne pouzit radiove bunkove technologie pouze nad kmitocet 800MHz. Z cehoc plyne, ze mobilni operator urcite nebude pokryvat nejake horske udoli BTSkou v cene 6000000,- Kc, kdyz v tom udoli projde max 30 turistu za mesic a v tom lepsim pripade je v udoli jedna samota.
2) Uzivatele tohoto mobilniho internetu jsou na uzemi CZE zavisli pouze na 4 bunkovych operatorech. Z toho plyne cena mesicniho pausalu je rovna mono-duopolum techto ctyrech firem, stale to neni jak na "zapade"...bohuzel.
Z techto dvou bodu jasne plyne proc DRM a DAB maji sve opodstatneni:
a) Vysilac v AM pasmu pokryje VSECHNA udoli v CZE.
b) Uzivatel NIC NEPLATI za prijem stanice (mesicni telekomunikacni pausal).
c) Vsechny predchozi body jsou O PENEZICH, v tom DRM/DAB vyhrava.
Zkus se vcitit do majitele rozhlasove stanice...napriklad me oblinene Radio1 (bohuzel, prijimam ho pouze na autoradio kdyz jedu do Prahy).
Nekdo k tobe prijde a rekne ti, ze ti nabidne 100% celoplosne pokryti s 100% posluchacskym dosahem ve standardni digitalni rozhlasove norme (DRM) za instalacni cenu 3000000,- Kc a za pausalni cenu 500000,- Kc rocne.
Nebo, ze ti nabidne 98% pokryti s 50% posluchacskym dosahem v mobilni IP technologii na bazi GSM-GPRS/EDGE/UMTS za instalacni cenu 10000000,- Kc a za pausalni cenu 2000000,- Kc rocne.
Co si jako majitel Radio1 vyberes?
Ano, je to o penezich.
Takze pane "hrazny palyzo" pro priste si zkuste situaci na vlastni kuzi mimo tu vasi centralisticko myslenkovou Prahu.
Ne kazdy zije v Praze a ma tim padem moznosti "Prahy". -
Precti si normu DAB a DRM, obe umi IP protokol (jednosmerny UDP, treba pro "krmeni" reklam v LCD/LED panelech u silnic/dalnic nebo ve vozech MHD).
A navic DRM a DAB byli vymysleny jako univerzalni rozhlasovej protokol.
Z principu fungovani DRM a DAB je IP protokol "navic" k DRM a DAB.
Defaultne umi online stream, packet stream (MOT, EPG, MHP, TPEG, RDS) a doplnkove i IP stream.
Pokud myslis neco jako Wifinu, tak jsou tu site typu GSM (GPRS), EDGE, UMTS, CDMA, ktere umi oboustrany TCP/IP (UDP i TCP).
Problem je, ze se to NIKDY NEUJME.
Duvod je az presprilis jednoduchy.... "masove" nebude zadny rozhlasovy posluchac platit "pausal" u telco firmy v "vice-jak-1W-PA-na-terminal-bunkoveho-systemu" tehle "telefonich" sitich.
Jestli to dokazes "zadarmo", tak pak ano, pak to fungovat bude.
Rozumej, posluchac si zapne malej prijimac na baterky (treba i v mobilu) nebo autoradio a nemusi mimo mesicniho rozhlasoveho zakoneho poplatku CRo nikde nic NAVIC platit...u reky, na plazi, kdekoliv.
Tim, ze nekdo chytrej (ktery prdlajz rozumi prenosovym technologiim) od stolu rozhodne, ze se pujde JEN do IP streamu tuto rozhlasovou stanici ZABIJE.
Takze hrazny palyzo, nejdriv si prectete nektere dokumenty na ETSI institutu, ci na EBU v Zeneve a pochopite, ze ony IP prenosove technologie v DRM, DAB, DVB, ERMES uz davno jsou, jen je zbytecne je pouzivat pro live audio, kdyz jsou pro to tak trochu nevhodne a lepe funguje primej mod dane normy (tim nerikam, ze se mi nelibi napriklad "ukecanost" IP audiostreamu bez predetivni TS ochrany). -
Pri soucasnych cenach CFA anten, DRM vysilacu a cen elektriny by za 26 milionu mohl temer okamzite spustit DRM vysilani 4 programu s CELOSTATNIM POKRYTIM VCETNE SLOVENSKA.
MEL by okamzite vyresene pokryti+digitalizaci. Pravdou je, ze by si museli vysilace postavit a provozovat sami, ne byt v podruci CRa.
A pokud by chtel i ostatni programy, tak neni problem vytvorit SFN sit v pasmu 26MHz.
Tato sit v 11m pasmu KV by mohla mit jeste jeden kvalitativni efekt, mohli by vysilat v rezimu 20kHz (standardne je 9 nebo 10kHz), coz by znamenalo cca 50kbps toku pro MPEG4-AAC+v2 = 2 FYZICKE audiokanaly (u normalniho 9/10kHz DRM je oba kanaly "vymyslej" z DSP v prijimaci na zaklade doplnkovych informaci z vysilace o bitstreamu cca 2-4kbps) = kvalitativni skok smerem nahoru v lepsim prednesu stanic typu D-DUR nebo Vltava.
Konec koncu ve stejnem kodeku+bitstreamu experimentalne vysilalo Teleco v T-DAB+ a kvalita i pri 50kbps (plus minus) byla velice uspokojiva.
Reknu to jeste takhle, hodne z Vas ma doma ci v aute vysilacku typu CB (40 kanalu FM), DRM pasmu 26MHz vyuziva 41kanalu se sirkou 10kHz nebo 20 kanalu se sirkou 20kHz na temer stejnem kmitoctu jako CB radiostanice. V zahranici kde se vysila v tomto pasmu pouzivaj vysilaci anteny z "CeBecka". A asi vite sami kam az to chodi, kdyz s 4W PA a antenou na aute vyjedete na slusnej kopec. A ted si predstavte, ze by jste mohli vysilat pouze z techto "kopcu", ale s vykone 500W PA do pulky ci petiosminy !!!
Z cehoz lze usoudit, ze pro temer 100% pokryti CZE v tomto pasmu by mohlo stacit cca 40-50 vysilacu. A nejen ja soudim, ze padesatka DRM vysilacu v pasmu 26MHz by nemela provozne stat vice jak 15 milionu rocne na najmu+elektrice (lahudkou tohoto pasma je, ze vysilac muzete postavit vedle staveni starsich lidi, tudiz by bylo levne najemne + elektrika .... ta by mohla byt i v provedeni fotovoltaika...testoval jsem 200W vysilac, JDE TO, uplink by mohl byt pres SAT nebo DVB-T (50kbps na 1 rozhlas program je urcite zajimavejsi pro CT/CRa nez 192/256kbps stavajiciho MPEG2 audio vysilani)).
Ale zatim mi slova pana Medka pripominaji slova soudruha Husaka....zacina normalizace, zacina prituhovat. Mozna je cas na dalsi revoulci nebo emigraci. -
cituji: ,,Nový ředitel Českého rozhlasu také zopakoval, že by rád v nejbližší době spustil novou stanici zaměřenou na mluvené slovo. Na jejím obsahu by se podílel ČRo 1 - Radiožurnál, ČRo 6, Radio Česko a zřejmě i stanice Leonardo. Takovou stanici by si Medek dokázal představit v FM pásmu spíše než Radio Wave pro mladé"
komentuji: Měl by jít navštívit psychiatrickou léčebnu. Barboře Tachací zajísté prospěla. Co to je za vyšinutý blábol použit pro stanici mluveného slova FM ???
cituji: ,,Podle Medka se rozhlasu spíše vyplatí vysílat v televizní digitální síti DVB-T, což jej nyní stojí 26 milionů korun ročně. " ,,V Británii takto rozhlas přes televizi poslouchá okolo 60 procent starších posluchačů."
komentuji: v DVB-T nemá ČRo, co dělat. Vypnutím by ušetřil 26 miliónů ročně !!! český důchodce je za prvé konzervativnější a za druhé šetřivější. 95% si z nich nikdy rádio z STB DVB-T nepustí !!!
Poznámka : Myslím si, že šedá eminence v pozadí, normalizační soudružka, Jaklová, členka ODS /osobně se divím, že ji z oDS dávno nevyrazili/ nyní teprve předvede občanům, co to znamená reálný socialsmus v Českém rozhlase. Ten tam teprve nyní pořádně začne.
Správné kroky by byly:
1) Vypnout ČRo v DVB-T
2) Vypnout analogové vysílání na DV/SV/KV a zavést digitalní tj. DRM
3) Pustit Wave po okruhu ČRo 5 od nějakého přijatelného času např. 16-06 nebo 18-06 apod. Stejně nemají na ČRo 5, minimálně z poloviny vůbec, co vysílat a funguje to jenom, že to fungovat musí, tj. nařízením ze zákona.
4) Zasadit se o co nejrychlejší celoplošné vysílaní ČRo v DAB+.
5) Zrušit na ČRo 1 Radiožurnálu zpravodajství a pod. věci a přesunout je jinam. např. ČRo Česko a z RŽ udělat moderní stanici hodnou č.1 ČRo. např. jako je BBC 1.
6) V DVB-S doplnit ostatní regionální stanice ČRo 5 a nikoli, že tam vysílá pouze ČRo 5 Region Střední čechy.
