Na rozdíl od autora se domnívám, že Linux je nejpoužívanější serverový OS hlavně proto, že je zdarma. Je třeba vzít v potaz, že nejde jenom o cenu samotného OS, ale díky tomu, že se tato "bezplatnost" přenáší i na další serverové aplikace, šlo kompletní server běžící pod Linuxem pořídit NĚKOLIKRÁT levněji, než kompletní server pod NT. Píšu šlo, protože se to pomalu mění a teď už se dají pořídit kvalitní serverové aplikace zdarma i pro NT. Oba systémy jsou - dle mého soudu - srovnatelné a silně pochybuju, že by při hypotetických situacich Linux i NT zdarma, či Linux i NT za řádově 30k zůstal poměr počtu jejich instalací tak, jako je teď. Naopak si myslím, že by ve prospěch NT hrálo "že jsou podobné devadesátosmičkám".
Vy jste asi nikdy neprovozal Linux a NT server, ze ?? Pak byste nidky nemohl napsat, ze se jedna o srovnatelne systemy! Linux (ci Unix) je v prvni rade nejvic pouzivan diky sve stabilite, pak tez i rychlosti. Pokud bych si mel vybrat mezi "free linux" ci "free NT", vzdy bych sahnul po Linuxu, nikdy po NT.
U serveru je podstatna jeste jedna vec -- moznost snadne vzdalene spravy, a to i pres pomale linky a z nejruznejsich terminalu, atp. Cili kdyz uz neco spadne, tak je mozno to resit odjinud, navic typicky pouze restartovanim jednoho procesu, nikoli bootem stroje.
Petr Hruzek: nemate pravdu. cloveka provozujiciho (financujiciho) server napr. ve sve firme (reditel) nezajima v prve rade to, jestli je reseni zadarmo, ale jak je funkcni. samozrejme musite opomenout pripady, kdy je komercni system (NT) vybran z marketingovych duvodu. napr. prechod z Linuxu na windows jenom proto, ze to rekl manazer.
Oba OS jsem provozoval a jeden stále provozuji. A přidám-li k tomu spoustu nejrůznějších testu, které jsem prostudoval, vychází mi, že jsou oba OS srovnatelné. Pro jistotu jsem to i napsal, zcela záměrně, nerad bych vyvolal hádky o to, který je ten nej. Je sice hezké napsat, že je Linux požíván díky své stabilitě a rychlosti, ale to je nic neříkající fráze. Dle mého je server tak stabilní a rychlý, jak dobrý je jeho administrátor.
Jako člověka provozujícího (financujícího) server, např. ve své firmě (ředitel) :) mě PŘEDNOSTNĚ zajímá, jestli nemohu dostat srovnatelný produkt levněji, nebo dokonce zadarmo. Berte v potaz, že majitelé většiny serverů ve zmíněných statistikách nejsou zcela jistě nadnárodní korporace, ale podobně smýšlející lidé.
Sitovy server, ktery nelze spustit bez graficke nadstavby (a jehoz graficka nadstavba je implementovana v kernel space), ma podstatnou a neodstranitelnou chybu v navrhu.
Na NT nejde vsechno, pokud nemate za zady (temer) nelimitovane prostredky nebo velky tym hodne schopnych lidi. (MS dava moooc prace predelat hotmail na Win2k a porad na Win2k neni zcela preveden - a kdo uz by to mel umel jiny nez MS?)
I my provozujeme Linux a jsme s nim spokojeni na 200%. Nemame zadne vetsi prakticke zkusenosti s Win NT &spol. a proto je nehodlam porovnavat.
Spise bych se vratil k provopocatku toho, o co slo i autorovi: Proc se pouziva vice Linux a jaky bude vyvoj.
Dovolim si tvrdit, ze zakladni duvody, hovorici pro pouziti jednotlivych OS, jsou tyto:
1. Neznalost systemu
- Ve valne vetsine to funguje tak, ze se firma rozhodne poridit si vlastni server. Ovsem kolik mame u nas ve firmach superspecialisu, kteri jsou schopni na cisty stroj nainstalovat a pote uspesne rozbehat kvalitni a bezpecny oper. system (bez ohledu na MS ci Linux)? Mozna, ze to nikdo ani netusi, nicmene ja osobne s desitkami firem prichazim dnes a denne do styku a muzu Vam smele rici, ze v tech firmach nikdo takovy neni. To uz totiz neni jako rozbehat sit uvnitr firmy, coz dokaze kazdy zkusenejsi pocitacovy maniak.
Z toho vyplyva, ze si vetsina firem necha server kompletne pripravit - vcetne OS - od odborniku. Tito odbornici pak vzdy doporucuji a prodaji firme to, co sami znaji, s cim maji sve zkusenosti atd.
Tento duvod je jeste leckdy spjat s tim, ze ve firme je sem-tam clovicek, ktery se o VT stara a ma nekde "sikovnyho kamarada", ktery mu pak i dale bude pomahat s udrzbou a spravou.
Vzijme se do pozice firmy: muzu provozovat jen to, na co mam lidi. Nic vic, nic min.
2. Cena
Mensi firmy (mezi nimi i ta nase), nejsou v zadnem pripade schopni investovat desetitisice ci vic za komercni OS. Nam stacilo, ze jsme za solidni hardware vysolili sto tisic. Proto se da tento bod rozdelit na nasledujici:
a) zacinajici firma nema tolik financi k dispozici
b) pokud finance ma, pta se na rentabilitu, tudiz: kdy se mi investice vrati, resp. vrati se mi vubec?
c) co mi tato investice za komercni OS prinese za prednosti a vyhody?
3. Povedomi
Ve velkych firmach dosti casto rozhoduje vedeni firmy o tom, co se bude provozovat. Reditel zna ale preci Vokenka, ma je na svem pocitaci a je s nimi spokojen. Ze by se porizoval na tak dulezity stroj, jakym je Internetovy ci Intranetovy server nejaky neznamy Linux co je zadarmo? Proboha (rika si), kdyz je to zadarmo, to asi bude peknej sunt. Sahnu radeji po Win NT, Windows prece znam, ty uz tady provozujem.
Je to tedy vec spojena s reklamou, informacemi a povedomim lidi, casto i s prestizi.
4. Potreba provazanosti firemnich dat s internetovymi
- Predstavte si, ze mate ve firme cely ekonomicky system postaven na Win, nejakem SQL serveru bezicim pod WinNT, cast dat beha na intranetu.
Kdyz se budete rozhodovat o tom, co Vam bude behat na internetu, zda Linux ci WinNT, je myslim predem rozhodnuto. Ponechme stranou to, ze z Linuxu si muzu taky sahat do dat na NT. Zkratka pojedu v tom, co uz mam, je to daleko jednodussi, mene nakladne i bolestne a (viz. bod 1) nepotrebuju preskolovat lidi.
Domnivam se tedy, ze vzajemnou kombinaci techto ctyr bodu dochazi k uvedenemu pomeru internetovych serveru.
Z toho vyplyva i jeden dulezity zaver:
Pomer jednotlivych serveru bude kolisat v zavislosti na:
- mnozstvi skutecnych schopnych odborniku pro ten ci onen OS - mezi nez se bohuzel ja osobne nepocitam :o(
- rozsireni podnikovych ekonomickych systemu a jejich portace na jednotlive sitove OS a v souvislosti s tim prechod na e-komerci a propojeni internet-intranet-podnikova data
- bezpecnost (nesmime na ni zapomenout)
- nase ochota ci moznosti investovat
- oblibenost nektereho z OS u spravcu siti
- povedomi lidi o tom, jake OS jsou, jak jsou kvalitni, bezpecne a co umoznuji
Neumim predpovedet, jak se bude pomer vyvijet. Kazdopadne drzim palce Linuxu &spol. Pokud on bude kvalitni a bude neustale pokracovat ve svem vyvoji, pak i "jine" operacni systemy budou muset byt kvalitni.
Ten, kdo si tak usetri spoustu starosti, budeme my, uzivatele, programatori, adminove a jina pocitacova chazka.
Jejda, to jsem se rozepsal....
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
