Vlákno názorů k článku O digitální zlaté rybce od Radek Donát - Tys toho koukam, nepobral vic ... :o)

Tys toho koukam, nepobral vic ... :o)

Mily (nebo mila?) Katodo, najdi najdi konecne uz nejakou Anodu a neplacej tu nesmysly! ;-) A pokud neumis cist a s nekym si me pletes (mozna s panem Potuckem, ktery tu ma na reklamu patent), pak si to zopakuj a neprud. Ja diskutuju vzdycky k veci a zadnou reklamu si tady nedelam. Zkus to prosim jednou taky.

Tak z tohoto jsem pochopil akorát že nefandíš globalizaci...takže do kolbenky soudruhu plácat svoje moudra mezi sobě rovnýma!

vis, ja celkem globalizaci nefandim, nic s ni neudelam, ale pokud budu moci podporovat MAJITELE, ktery bydli ve stejne ulici jako ja, a neni to vetsi hajzl, nez ostatni (aspon pokud vim), tak budu penize cpat jemu.
Kazdy mame jine preference. Ja si treba nemyslim, ze v zahranici maji majitele vonavejsi hovna. A prachy? to je jen zelezo, ktere se ma tocit a ne drepet nekde v bance na konte.
Takze makat panove.

Takže ty bys zahaničním firmám, který tady chtěj podnikat nařídil přesunout sídlo do ČR, aby tady danily zisk, čímž by bylo více peněz na sociální dávky? No to je mi vskutku nápad, to by byl příliv zahraničních investic! A když jako bude víc peněz na sociální dávky, tak se jako na soc. úřadech zkrátí fronty? A nebylo by to přesně naopak? A kdo jako zakáže českým firmám přesunout sídlo někam s nižší daňovou zátěží, když u nás furt panuje přesvědčení, že čím vyšší daně budeme mít, tím víc stát vybere a "spravedlivě" rozdělí? Anebo co vyčítáš Nově, že nezaměstnává české zaměstnance? Příznávám, že jsem tvůj příspěvek komplet nepobral.

ale vsak o to jde, ne? Ze misto zisku na Bahamach budou zaplaceni lide v CR - ne prehnane jako dnes, ale prezijou a nebudou muset stat fronty na socce. A stat si bude mnout ruce, protoze polovina penizku pujde jemu :-)

Donáte, Donáte kdy konečně pochopíš, že s každou další firmou na trhu klesá podíl na zisku, který daný obor produkuje? Jsem si myslel že už si to pochopil, když už ti tvůj kšeft nevydělává. Ty seš asi furt tvrdohlavě přesvědčenej o tom, že se proti tobě všichni spikli. A co se týče tvé poznámky o podnikatelské etice, tak od tebe to hačá - nejde si nevšimnout toho, jak si děláš zadarmo reklamu na cizím serveru, navíc je to i tvoje konkurence jestli se nepletu - v takovým rozsahu, jak to děláš ty jsem to ještě nikde neviděl.

tak trochu se mi nelibi predstava, kdy zatimco okolni svet bude do svych 3d projekcnich jednotek sackovat horkou novinku v podobe pachovych naplni - ktere se postaraji o to ze clovek explozi i uciti :-), ,.. my se tu budeme jeste dohadovat s pravnikama tv nova zda digitalizace ano ci ne :-D

Ja jsem spise presvedcen ze navzdory snaham tv nova se vyvoj preci jen bude hybat mnohem rychleji kupredu. Pokud ne u nas v cesku, tak vsude kolem jiste ano :-). Pokud snad na trhu v roce 2017 sezenete nejaky televizor s dvb-t tunerem bude to patrne uz vybehovy typ (pravda, tak akorat vhodny pro nas trh, ze :-) ). 2017 je z pohledu technologickeho vyvoje az prilis vzdalena budoucnost, nedivil bych se kdyby uz roky pred timto rokem nebyla v domacnostech samozrejmosti TV s prostorovou projekci :-)

Myslim, ze zrovna nejsledovanejsi televize by mohla mit svou hrdost a projevit, ze nema z hrozici konkurence nadelano v kalhotech. Ma totiz financne i technickym a divackym zazemim rozhodne na to, aby ji prevalcovala i ferovymi prostredky (programem).

Jenže to by znamenalo naprostou změnu principů jejich fungování. Copak oni už někdy něčeho dosáhli férovými prostředky?

Ano, pokud CT pokryje 90% populace digitalnim signalem a vypne analog, na jehoz kmitoctech budou spusteny digitalni multiplexy s novymi volne sirenymi programy, jsem o tom skalopevne presvedcen. Tou dobou uz zrejme nebude rec o set-top-boxech, ale kazdy druhy bude mit televizor s vestavenym DVB-T tunerem. Mnohe z TV budou nejspis v ramci uspor uz bez analogoveho tuneru. Cely televizni trh bude digitalizovan a jen pro mensi cast ceskych divaku se vyrabet extrovky nevyplati. To je moje predpoved. Muzu se zeptat, jak si Vy myslite, ze to bude?

Myslíte že r2017 bude situace jiná než r2002 ?!? Kdyby volby mohly cokoliv změnit, dávno by je zakázali.

Ano, proto jsem take zastancem metody samovolneho vyhnivani az do uplneho zfosilneni analogovych molochu. Kdyz uz to tehdejsi poslanci a radni takhle zvrtali (a nekteri to jeste drze priznavaji, viz spoduch Kucera), je to nejspolehlivejsi reseni. Stat v zasade digitalizovat nepotrebuje. Digitalizace je hlavne ve prospech televiznich divaku a novych TV stanic (vcetne verejnopravnich CT24 a CT4 sport). Ze jsou Nove divaci ostatnich stanic ukradeni je zrejme, ale nemela by se aspon tvarit, ze ji jde o dobrou vec. Jde ji jen a pouze o prachy.

zeby Noha a Prima blokovaly pres "sve verne" v zaPlevelenem prdalmente prijeti rozumnych zakonu? Zacalo to prodlouzenim, pokracovalo novelou, a ted se ceka na dalsi novelu. Jak asi dopadne? Co tam bude za bota, pomoci ktere si zase u nejakeho soudu prodlouzi monopol?

No a proc se pritom navazi do Novy a Primy kdyz jejich analogy prece nikomu rozumnemu nevadi?

Kliiiid. Nova si koupila licenci garantujici analogove vysilani s definovanym pokrytim populace k cemuz se ji stat zavazal poskytnout potrebne prostredky. No a s tim nic nenadelate :)

nejde třeba o frekvence, které by někde připadly na šíření DVB-T, případě jsou v kolizi s DAB např. v Německu už dnes nebo závazky a dalšími plány v digitalizaci Evropy?

Prechodem na DVB-T ze se snizi Nove okruh divaku? Tak to je zajimava teorie. Proc myslite? Ze by pak byla vetsi konkurence? No jo, ale zachovani monopolu prece v jejich licencnich podminkach neni ;-)

Že by na obtížnost vstupu do odvětví, na přístup N+P k novele (nejdříve právníci nemají připomínky, potom jich spoustu sdělí a nakonec řeknou že je to jen jejich soukromý názor) a jiné věci? Jinak si myslím že tím že jde o glosu je to poměrně subjektivní popis událostí (a teď mne určitě nejaký kovaný novinář opraví) a ne jen o nějaké stěžování. Ať si Dvořák z Novy napíše vlastní glosu, kde to zase subjektivně podá ze svého pohledu.

Z trochu jiného oboru - k té nedávné diskusi o vlivu rostoucích cen za reklamu na cenu zboží/služeb se podívejte sem - http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=196122. Možná že v článku ve strategii toho bude více. Aspoň vidíte, že nejde jen o plané tlachání na webu, ale i o debatu v seriózních médiích.

Mozna na typicky cesky truc ja nechci, tak at nemuzou ani ostatni. Myslim, ze zrovna nejsledovanejsi televize by mohla mit svou hrdost a projevit, ze nema z hrozici konkurence nadelano v kalhotech. Ma totiz financne i technickym a divackym zazemim rozhodne na to, aby ji prevalcovala i ferovymi prostredky (programem), takze by nemusela ucelove vyuzivat spinave pravni triky a tezit ze zakulisnich praktik a mafianskych vazeb na politiky. Pro me je to jen znamka ztraty poslednich zbytku podnikatelske etiky a nedostatku sebeduvery. Zazobanci skemraji proste asi jen u nas. Bleux :-(

zeby na to, ze jeste nevysilaji a nemaji pokrytou CR?

No fajn, na co si tedy mistr Mrnka vlastne stezuje? :)

Dobře, nekoupila si frekvenci, koupila si licenci. Součástí licence je garance, že budou moci vysílat, k tomu potřebují frekvence. Pokud by přestali vysílat analogově a přešli na DVB-T, sníží se jim okruh diváků, to lze vcelku snadno prokázat. Proto je k naplnění licence současná analogová frekvence nutná. Kdyby nebyla, neměla by Nova žádnou vyjednávací pozici, a nic by zablokovat nemohla, ne?

ale nikomu rozumnemu v analogu nevadi - at tam hnije do r.2017. Chyba je v novele, ze nestanovuje striktne MAXIMALNI dobu soubehu vysilani anal+digi v jedne lokalite. Pak by si musela Noha v P+B+O+D+BH vybrat a to bude uz skoro pro polovinu populace CR.

Opakuji, Nova si žádné frekvence nekoupila. ČTÚ jí je pouze poskytlo (soubor technických prostředků) k tomu, aby mohla šířit svůj obsah v souladu s poskytnutou obsahovou licencí.

Vaše zvláštní názory ohledně kompenzační licence nekomentuji.

Z hlediska dnesniho vyvoje technologii je myslim 10 let vic nez vecne casy :)

Tady je vidět, jak i mezi "normálními" lidmi jsou pocity, že si Nova něco koupila a tak na to má navěky právo. Ale opak je pravdou. Její licence sice platí do roku 2017, ale není "na věčné časy"!

> Nikdo Nově "frekvence" neprodal.

Nebuďte naivní.

> tato licence platí i všechny DVB-T sítě.

Což jen licenci rozšiřuje, nikoliv omezuje.

> Bude šířit svůj obsah trochu jinou technologií, na kterou se stejně přechází.

Proč, když jim současný stav maximálně vyhovuje?

> Obojí znamená pro Novu hrozbu snížení příjmů (a nebo snížení rychlosti růstu příjmů) a proto brzdí jak jen může.

Což není vina novy, ale toho kdo jí to umožnil.

> A mystifikace v tom směru, že "vlastní" analogové kmitočty a někdo ji z nich vyhání se jí náramně hodí.

Dodatečné "kompenzační" licence jim tedy nenabízejí za ukončení vysílání na analogových frekvencích (které dle vás nevlastní), ale aby ze zpráv vyhodili paní Borghiovou?

Nikdo Nově "frekvence" neprodal. Nova má licenci na šíření obsahu v pozemním TV vysílání a má i od státu (RRTV) potvrzeno že tato licence platí i všechny DVB-T sítě. Tak v čem je problém? Bude šířit svůj obsah trochu jinou technologií, na kterou se stejně přechází. Řve jen kvůli tomu, že jí přichází potencionální konkurence a že hrozí, že někteří diváci budou místo sledování televize dělat něco smysluplnějšího a STB si nekoupí. Obojí znamená pro Novu hrozbu snížení příjmů (a nebo snížení rychlosti růstu příjmů) a proto brzdí jak jen může. A mystifikace v tom směru, že "vlastní" analogové kmitočty a někdo ji z nich vyhání se jí náramně hodí.

Nová má, co jí právoplatně patří. Když její frekvence chtějí zpátky, neměli jí je v prvé řadě prodávat, a hlavně teď neplakat na špatném hrobečku- ti právníci se koneckonců chovají naprosto předvídatelně.