Trh se ridi nabidkou a poptavkou. Doukud budou teeneageri kupovat CD Brithney Spears (snad jsem to napsal spravne) za sedum stovaku, proc by jim to vydavatelstvi neprodavala?
A ze se tento prumysl snazi svou pozici udrzet? No bodet, taky byste nepodriznul slepici, ktera snasi zlata vejce :-)
Proste pro konkretni osobu je uzitek z konkretniho obsahu mensi nez cena, tak si ten nosic proste nekoupi. Pro nekoho je ten uzitek vetsi. Ale takova trivialni rozhodnuti dela kazdy, kdo nekdy prijde do kramu - stoji mi tahle konkretni houska za tolik penez? Kdyz ne, tak ji necham lezet.
Trh s houskami samozrejme neni porovnatelny s trhem s CDcky, nebot monopol na trhu s houskami je mnohem tvrdsi :-) Nicmene ja neporovnaval trh, ale rozhodovani zakaznika.
Pokud vim, tak vydavatele nemaji z praznych nosicu a vypalovacek nic. Od OSY a Intergramu dostavaji penize drzitele prav k dilum (coz jsou vykonni umelci, pokud tato prava nepostoupili). Ja chapu, ze se Vam hodi nahazet vsechny ucastniky trhu s medii do jednoho pytle, takze se Vam snadno nalepkuje, ale za tak jednoduche to neni. Mimochodem, ty dane na Vas uvalila vlada, kterou jste si zvolil :-)
Promiňte, ale o ekonomice toho moc nevíte. To co píšete není vůbec pravda. Když si zřídíte vlastní gramofonovou firmu, tak se Vám vůbec nepodaří dostat vlastní CD do distribuce. Nepodaří se Vám sehnat muzikanty, které by jste vydával. Vše je ne mnoho let předem smluvně svázáno s několika málo vydavatelskými mezinárodními kolosy. Muzikanti s nimi většinou musejí podpsat smlouvu, protože jinak se jejich tvorba nebude prodávat - nebude kde. Současný stav produkce CD/DVD nemá s tržním hospodářstvím moc společného. Hodně se podobá současnému trhu se software. škoda jen, že se v CD/DVD zatím neobjevilo žádné Open Source :-)
Tomáš
Zřejmě jste nepochopil, že to bylo míněno do jisté míry ironicky. I když na druhou stranu malých nezávislých labelů je hafo a další rostou jako houby po dešti.
Nepodaří se Vám sehnat muzikanty, které by jste vydával. Vše je ne mnoho let předem smluvně svázáno s několika málo vydavatelskými mezinárodními kolosy. Muzikanti s nimi většinou musejí podpsat smlouvu, protože jinak se jejich tvorba nebude prodávat - nebude kde.
Tak tady bych nesouhlasil. Hudebníků, co nemají podepsanou smlouvu s nikým a chtěli by vydávat je hafo. Takže rozhodně máte s čím pro začátek operovat. A pokud si vydobudete renomé a nabídnete hudebníkům lepší (finanční) podmínky, tak za Vámi půjdou od velkých firem ve chvíli, kdy jim skončí jejich dosavadní smlouva. A doba takových malých pružných společností přijde i když ta cenová revoluce zase taková, jak si většina lidí představuje.
Netusim, cemu rikate "skutecny prumerny plat", nicmene aktualne je prumerny plat pres 17.000 Kc.
Nejsem si jist, zda kupni sila ceskeho obyvatelstva klesa, mel jsem dojem, ze od roku 1992 takrka setrvale roste.
Korunu tomu ovšem nasadila novodobá polistopadová česká typografie, už jsem viděl knihu, kde důsledně používali em-dash místo spojovníku (bude—li).
Jako blbec bych si připadal spíš proto, že bych k těm třem dolarům zaplatil výrazně víc na poplatcích. I když by to možná i tak vyšlo levněji než u distributorů CD... Abych pravdu přiznal, když jsem to psal, myslel jsem spíš na české interprety.
Komu říkáte prase, vy Vorálku jeden? :-)
Nikoli "prase", nýbrž "warezácké prase". To je takové to individuum, co zná frázi "koupím si dnes nějaké CD (DVD / komerční program / zaregistruji si shareware, co používám) pouze z literatury, ale frázi "stáhnu si zase tuny mp3/ogg/DVD rip/warez, ať se mi to moje chello easy (například) připojení vyplatí" používá běžně. Lidově řečeno - "hamty hamty hamty, ať mám víc, než tamty". Jsou to taková prasátka, hrabající si pod sebe kdejakou Trošku Pomeje, na kterou v korýtku internetu narazí. Jsou to zhusta individua, poměřující kvalitu připojení pouze počtem GB, které zvládnou pod svá statná těla z korýtka za měsíc nahrabat, a proto se zhusta durdí, když poskytovatel připojení navýší jeho rychlost, místo "limitu". Jistě jste se s takovými již setkal... :)
Víte proč? Protože nic z toho, co bych si stáhl, bych si V ŽIVOTĚ NEKOUPIL. Prostě to nepotřebuju tolik, abych za to dával peníze.
Zajímavé. Nestojí Vám za to si to, či ono koupit, ale stojí Vám za to si to ukrást... Tak nevím, zda to je pouze těmi 40 lety "komunismu", nebo zda to je spíše všeobecný jev u určité sociální skupiny...
A tudíž nelze pracovat s rovnicí "stažené CD = neprodané CD" - protože ta rovnice je prostě nepravdivá.
Stažené CD = (s vyjímkou legálně free šířených alb) ukradené CD. Můžete si okolo sebe mlátit argumenty, že zlým hochem je ten, co ten kontraband nabízí a ne Vy (například, že...) který to od něj "zadarmo kupujete", ale nic tím nezměníte na faktu, že se vědomě (ano, už to slyším, tu typickou dementní argumentaci "já přece NEMOHU vědět, že ten DVDRIP je kradený a ne šířený majiteli práv" atd) podílíte na jeho nekalých rejdech a jste tudíž warezácké prase (vše jen jako příklad, že)...
To, že si někdo rozšíří obzory tím, že si stáhne a poslechne pár písniček, které dosud neznal, ještě zdaleka neznamená, že by si tytéž neznámé písničky koupil na CD. Hudba na netu je prostě ekvivalent rádia - a přesně tak ji mnoho lidí bere, totiž jako zvukovou kulisu k práci.
Fajn, od čeho jsou skutečná rádia (ze kterých majitelům práv/autorům hraných věcí má šanci alespoň něco malinko kápnout)? Od čeho jsou hudební TV stanice? Jako zvuková kulisa to jistě bohatě postačí (normální člověk se soustředí spíše na tu práci, než na kulisu, že)...
Vůbec, říkám si - co tady na internetu dělají tihle slušňáci, puritáni a samozvaní ochránci morálky? Běžte si zpátky do svého materiálního světa, kde se platí za každé uprdnutí. Pokud vás to baví, klidně si takový způsob života oslavujte - za chvíli budete platit i za vzduch (od nadechnutí) a za používání očí (pay-per-view ;))
Nevím co zde dělají. Ale lze se domnívati, že se zde nechovají jako warezácká prasata. Někteří. Možná.
Jen mě prostě zaráží ta zlodějina mezi lidmi. Proč kradou hudbu/video, která jim za to nestojí, proč kradou programy/OS, když existují levnější, či volně šířené varianty atd? Antož jsou to duší nenasytná ("hamty hamty hamty" - kolik těchto prasat se na to ukradené zboží pořádně podívá [nekvalitu ripu a komprese nechme stranou]? Kolik z nich to kradené zboží jen plácnou na hadr a nasdílí ostatním prasatům, aby si od nich mohla stahovat další a další kontraband? IMHO tohle už je úchylka, nemoc...) warezácká prasata, líná tu volně (legálně) šířenou variantu hledat.
Mějte se krásně.
Jak se to vezme. Historicky se tento znak na klávesnicích počítačů objevil IMHO především jako minus. Později se začal používat i jako spojovník a (protože v běžných znakových sadách nic vhodnějšího nebylo) dokonce i místo pomlčky. Dodnes je tento znak (U+002D) v Unicode označován jako hyphen or minus sign, i když už máme samostatný spojovník (U+2010), minus (U+2212) a pomlčky (U+2012 až U+2014). Je to trochu absurdní, vzhledem k značné vizuální odlišnosti minus a spojovníku/rozdělovníku, ale je to tak. Protože v textu (kde je častější spojovník) lze použít novější znaky s vyhraněným významem, ale v programovacích jazycích (kde je to minus) pouze ten původní univerzální, klonil bych se k tomu, aby byl původní znak považován primárně za minus (i když třeba zdejší font ho zobrazuje spíš jako spojovník).
Netusim, kolik lidi ma podprumernou mzdu, nedokazu rozlisit, kolik je "hluboko podprumerna". Je to 14.000? 10.000? 6.000? Proto povazuji za nesmyslne diskutovat o tom, kolik obyvatel ma jakou mzdu.
Naopak povazuji za relevantni diskutovat o tom, KOLIK penez Vam sebere stat pred tim, nez uvidite byt i jednu korunu (rozdil mezi hrubou a cistou mzdou + odvody zamestnavatele). Kdyby se na platove vymery povinne psala i vyse odvodu zamestnavatele, nejedna dlazebni kostka by z rukou zamestnancu priletela do oken Strakovky.
Pokud se tyce platu poslancu, tak ty jsme si zvolili sami (volbou tech lidi). Pokud se tyce platu manazeru, pak zastavam nazor, ze plat (nejen) manazera je ciste zalezitost dvou stran. Pokud jsou s generalnim reditelem spokojeni akcionari, proc by mu nemohli dat 300.000 mesicne?
Vazeny, co je a co neni kradez, o tom rozhoduje predevsim spolecnost (teoreticky vetsinova cast lidi). Takze pokud si vetsina mysli, ze stahnout cokoli z netu je OK, tak to OK je a vy s tim nic neudelate.
Ach tak, takže to například těch 40 let vlády komančů bylo podle Vaší teorie taky OK, když je většinová část lidí volila... No fajn.
Stejne jako s tim NIC neudelaji ruzne OSY a podobni zlodeji (ano, sem to oznaceni sedi daleko presneji). Nebo vam prijde normalni zaplatit za jednu "vec" vicekrat ? Pr: radio zaplati za produkci, a za tutez produkci ma platit majitel hospody ?
Nemíním zde nějak obhajovat praktiky OSA, RIAA a podobných raketeerů, jen mě tak napadá, že je možná jistý rozdíl mezi soukromou a hromadnou produkcí (terminus technikus?).
Ano, OSA = mafie (spolupracujici s vladou ostatne jako vsude ve svete).
S tím by se dalo souhlasit (s definicí, ne s čiností).
Takze si to srovnejte, stejne jako vy oznacujete za zlodeje nekoho, kdo si neco okopiruje, muzu ja oznacit za zlodeje nekoho, kdo se podiva na muj cteny zjev. On se me na to jestli muze taky nepta a muj zjev je take unikat a pripadna autorska prava nepochybne patri mym rodicum. Uplne stejne vas oznaci za zlodeje architekt vaseho domu, protoze na nej opakovane cumite => okradate ho, protoze on z toho nic chudak nema.
Pokud běžně za pohled na svojí božskost inkasujete poplatky, či pokud pan architekt za pohled na své dílo požaduje nějaký bakšiš a já vědomně tento poplatek nezaplatím, přestože jsem se ukojil tím božským panoramatem do sytosti, jistě bych mohl býti označen za zloděje, či přinejmenším za obdobu černého pasažéra. Proč ne.
Pravdepodobnejsi ale je, ze vy jste jen na nekoho osobne nastvanej a/nebo zdaleka nevidite do veci tak, jak se tvarite - a vec ma nejake velmi zasadni hacky. Jinymi slovy, zmineny dul nejspis neexistuje. Skoda. Zase mi unikla jedna prilezitost jak zbohatnout bez prace ...
Mimochodem, kdyz uz jsme u toho, proc uz vlastne toho chlapka nezamestnavate vy a vyrobek neprodavate ? Je to proto, ze vite, ze takovy dul to zase neni, nebo je vam zbohatnuti bez prace odporne ze zasady ?
Zucastnenych ceho? Cca 2/3 je 66%, 70%, 55%?
Mas samozrejme pravdu, televizni zpravodajstvi moc nesleduji. Tuhle jsem otevrel na zpravy TV N@va a videl jsem reportaz o Bennym (windows media). Bylo to fakt maso - nevericne jsem vydrzel do konce reportaze a pak jsem prijimac vypnul.
Mimochodem, v jinem prispevky jsi se zminil, ze mas pocit, ze nejcastejsi mzda je mzda minimalni. Statistiky tvuj dojem nepotvrzuji. Za poslednich osm let byla nejcasteji se vyskytujici mzda vzdy blizka mzde prumerne - ve ctyrech letech byla mirne nizsi, ve dvou letech odpovidala mzde prumerne a ve dvou letech byla dokonce mirne vyssi nez prumerna.