Komu říkáte prase, vy Vorálku jeden? :-)
Nikoli "prase", nýbrž "warezácké prase". To je takové to individuum, co zná frázi "koupím si dnes nějaké CD (DVD / komerční program / zaregistruji si shareware, co používám) pouze z literatury, ale frázi "stáhnu si zase tuny mp3/ogg/DVD rip/warez, ať se mi to moje chello easy (například) připojení vyplatí" používá běžně. Lidově řečeno - "hamty hamty hamty, ať mám víc, než tamty". Jsou to taková prasátka, hrabající si pod sebe kdejakou Trošku Pomeje, na kterou v korýtku internetu narazí. Jsou to zhusta individua, poměřující kvalitu připojení pouze počtem GB, které zvládnou pod svá statná těla z korýtka za měsíc nahrabat, a proto se zhusta durdí, když poskytovatel připojení navýší jeho rychlost, místo "limitu". Jistě jste se s takovými již setkal... :)
Víte proč? Protože nic z toho, co bych si stáhl, bych si V ŽIVOTĚ NEKOUPIL. Prostě to nepotřebuju tolik, abych za to dával peníze.
Zajímavé. Nestojí Vám za to si to, či ono koupit, ale stojí Vám za to si to ukrást... Tak nevím, zda to je pouze těmi 40 lety "komunismu", nebo zda to je spíše všeobecný jev u určité sociální skupiny...
A tudíž nelze pracovat s rovnicí "stažené CD = neprodané CD" - protože ta rovnice je prostě nepravdivá.
Stažené CD = (s vyjímkou legálně free šířených alb) ukradené CD. Můžete si okolo sebe mlátit argumenty, že zlým hochem je ten, co ten kontraband nabízí a ne Vy (například, že...) který to od něj "zadarmo kupujete", ale nic tím nezměníte na faktu, že se vědomě (ano, už to slyším, tu typickou dementní argumentaci "já přece NEMOHU vědět, že ten DVDRIP je kradený a ne šířený majiteli práv" atd) podílíte na jeho nekalých rejdech a jste tudíž warezácké prase (vše jen jako příklad, že)...
To, že si někdo rozšíří obzory tím, že si stáhne a poslechne pár písniček, které dosud neznal, ještě zdaleka neznamená, že by si tytéž neznámé písničky koupil na CD. Hudba na netu je prostě ekvivalent rádia - a přesně tak ji mnoho lidí bere, totiž jako zvukovou kulisu k práci.
Fajn, od čeho jsou skutečná rádia (ze kterých majitelům práv/autorům hraných věcí má šanci alespoň něco malinko kápnout)? Od čeho jsou hudební TV stanice? Jako zvuková kulisa to jistě bohatě postačí (normální člověk se soustředí spíše na tu práci, než na kulisu, že)...
Vůbec, říkám si - co tady na internetu dělají tihle slušňáci, puritáni a samozvaní ochránci morálky? Běžte si zpátky do svého materiálního světa, kde se platí za každé uprdnutí. Pokud vás to baví, klidně si takový způsob života oslavujte - za chvíli budete platit i za vzduch (od nadechnutí) a za používání očí (pay-per-view ;))
Nevím co zde dělají. Ale lze se domnívati, že se zde nechovají jako warezácká prasata. Někteří. Možná.
Jen mě prostě zaráží ta zlodějina mezi lidmi. Proč kradou hudbu/video, která jim za to nestojí, proč kradou programy/OS, když existují levnější, či volně šířené varianty atd? Antož jsou to duší nenasytná ("hamty hamty hamty" - kolik těchto prasat se na to ukradené zboží pořádně podívá [nekvalitu ripu a komprese nechme stranou]? Kolik z nich to kradené zboží jen plácnou na hadr a nasdílí ostatním prasatům, aby si od nich mohla stahovat další a další kontraband? IMHO tohle už je úchylka, nemoc...) warezácká prasata, líná tu volně (legálně) šířenou variantu hledat.
Mějte se krásně.
Vazeny, co je a co neni kradez, o tom rozhoduje predevsim spolecnost (teoreticky vetsinova cast lidi). Takze pokud si vetsina mysli, ze stahnout cokoli z netu je OK, tak to OK je a vy s tim nic neudelate.
Ach tak, takže to například těch 40 let vlády komančů bylo podle Vaší teorie taky OK, když je většinová část lidí volila... No fajn.
Stejne jako s tim NIC neudelaji ruzne OSY a podobni zlodeji (ano, sem to oznaceni sedi daleko presneji). Nebo vam prijde normalni zaplatit za jednu "vec" vicekrat ? Pr: radio zaplati za produkci, a za tutez produkci ma platit majitel hospody ?
Nemíním zde nějak obhajovat praktiky OSA, RIAA a podobných raketeerů, jen mě tak napadá, že je možná jistý rozdíl mezi soukromou a hromadnou produkcí (terminus technikus?).
Ano, OSA = mafie (spolupracujici s vladou ostatne jako vsude ve svete).
S tím by se dalo souhlasit (s definicí, ne s čiností).
Takze si to srovnejte, stejne jako vy oznacujete za zlodeje nekoho, kdo si neco okopiruje, muzu ja oznacit za zlodeje nekoho, kdo se podiva na muj cteny zjev. On se me na to jestli muze taky nepta a muj zjev je take unikat a pripadna autorska prava nepochybne patri mym rodicum. Uplne stejne vas oznaci za zlodeje architekt vaseho domu, protoze na nej opakovane cumite => okradate ho, protoze on z toho nic chudak nema.
Pokud běžně za pohled na svojí božskost inkasujete poplatky, či pokud pan architekt za pohled na své dílo požaduje nějaký bakšiš a já vědomně tento poplatek nezaplatím, přestože jsem se ukojil tím božským panoramatem do sytosti, jistě bych mohl býti označen za zloděje, či přinejmenším za obdobu černého pasažéra. Proč ne.