Vlákno názorů k článku O zabíjené hudbě, cédéčku zdarma a nenažraném molochu od Petr Olmer - A kolik je vlastně DPH? 110 Kč z...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 11. 2004 9:28

    Petr Olmer (neregistrovaný)
    A kolik je vlastně DPH? 110 Kč z 500 Kč, to dává 28 %, to asi nebude pravda, co?
  • 30. 11. 2004 10:18

    Petr Staníček (neregistrovaný)
    Ne, to dává 22 %. Ovšem, přiznávám, zapomněl jsem na to, že DPH už není 22, ale 19 procent. Omlouvám se. CD by tedy logicky měla být o ty tři procentní body levnější, hned to půjdu zkontrolovat do nejbližšího obchodu.
  • 30. 11. 2004 10:29

    Petr Olmer (neregistrovaný)
    Já tam těch 22 procent teda nevidím, leda že by se DPH vypočítávala z ceny včetně DPH (tedy z té pětistovky), a to se mi zase zdá krajně podezřelé...
  • 30. 11. 2004 10:39

    Petr Staníček (neregistrovaný)
    No vidíte, jak už mi z toho hrabe. Máte samozřejmě pravdu. Mea MAXIMA culpa. Tedy 90 a ne 110 - a ještě k tomu je teď DPH jen 19%, tudíž 80 korun.

    Takže změna: správně je to tak, že z CD stojícího 500_Kč si na DPH stát vezme ne 110, ale 80 korun. O ten třicetikorunový rozdíl se ještě zvyšuje profit vydavatele/distributora.
  • 30. 11. 2004 10:51

    N (neregistrovaný)
    Ne ne, dava to 28% - DPH se pocita ze zakladu dane a ne z ceny vcetne dane...
  • 30. 11. 2004 17:29

    Petr Vorálek (neregistrovaný)
    To NENÍ důvod k sosání (k chování se jako warezácké prase). To je pouze důvod k nekoupení a ignorování produktu.
    Omlouvat si kradení tím, že "na to nemám", nebo "je to příliš drahé" je ubohé. Ostatně, dalším oblíbeným argumentem idiotů je "za takový ŠMEJD nedám ani korunu" - nabízí se otázka, proč tedy ten "šmejd" ("kýč" atd) vůbec chce krást.
    Všechno to jsou pouze ubohé výmluvy zlodějíčků (obratem se rozhořčujících nad kriminalitou mládeže, či etnika)...
  • 30. 11. 2004 20:08

    Miškin Pramička (neregistrovaný)
    Komu říkáte prase, vy Vorálku jeden? :-)

    Upřímně řečeno, i kdybych nakrásně stáhnul dvě a půl tuny empétrojek denně, nikomu tím žádnou škodu nezpůsobím. Ne, ne a stokrát ne. Víte proč? Protože nic z toho, co bych si stáhl, bych si V ŽIVOTĚ NEKOUPIL. Prostě to nepotřebuju tolik, abych za to dával peníze. A tudíž nelze pracovat s rovnicí "stažené CD = neprodané CD" - protože ta rovnice je prostě nepravdivá. To, že si někdo rozšíří obzory tím, že si stáhne a poslechne pár písniček, které dosud neznal, ještě zdaleka neznamená, že by si tytéž neznámé písničky koupil na CD. Hudba na netu je prostě ekvivalent rádia - a přesně tak ji mnoho lidí bere, totiž jako zvukovou kulisu k práci.

    Vůbec, říkám si - co tady na internetu dělají tihle slušňáci, puritáni a samozvaní ochránci morálky? Běžte si zpátky do svého materiálního světa, kde se platí za každé uprdnutí. Pokud vás to baví, klidně si takový způsob života oslavujte - za chvíli budete platit i za vzduch (od nadechnutí) a za používání očí (pay-per-view ;))
  • 3. 12. 2004 12:19

    J (neregistrovaný)
    Vazeny, co je a co neni kradez, o tom rozhoduje predevsim spolecnost (teoreticky vetsinova cast lidi). Takze pokud si vetsina mysli, ze stahnout cokoli z netu je OK, tak to OK je a vy s tim nic neudelate. Stejne jako s tim NIC neudelaji ruzne OSY a podobni zlodeji (ano, sem to oznaceni sedi daleko presneji). Nebo vam prijde normalni zaplatit za jednu "vec" vicekrat ? Pr: radio zaplati za produkci, a za tutez produkci ma platit majitel hospody ?

    Ano, OSA = mafie (spolupracujici s vladou ostatne jako vsude ve svete).

    Takze si to srovnejte, stejne jako vy oznacujete za zlodeje nekoho, kdo si neco okopiruje, muzu ja oznacit za zlodeje nekoho, kdo se podiva na muj cteny zjev. On se me na to jestli muze taky nepta a muj zjev je take unikat a pripadna autorska prava nepochybne patri mym rodicum. Uplne stejne vas oznaci za zlodeje architekt vaseho domu, protoze na nej opakovane cumite => okradate ho, protoze on z toho nic chudak nema.
  • 3. 12. 2004 23:32

    Petr Vorálek (neregistrovaný)

    Vazeny, co je a co neni kradez, o tom rozhoduje predevsim spolecnost (teoreticky vetsinova cast lidi). Takze pokud si vetsina mysli, ze stahnout cokoli z netu je OK, tak to OK je a vy s tim nic neudelate.

    Ach tak, takže to například těch 40 let vlády komančů bylo podle Vaší teorie taky OK, když je většinová část lidí volila... No fajn.

    Stejne jako s tim NIC neudelaji ruzne OSY a podobni zlodeji (ano, sem to oznaceni sedi daleko presneji). Nebo vam prijde normalni zaplatit za jednu "vec" vicekrat ? Pr: radio zaplati za produkci, a za tutez produkci ma platit majitel hospody ?

    Nemíním zde nějak obhajovat praktiky OSA, RIAA a podobných raketeerů, jen mě tak napadá, že je možná jistý rozdíl mezi soukromou a hromadnou produkcí (terminus technikus?).

    Ano, OSA = mafie (spolupracujici s vladou ostatne jako vsude ve svete).

    S tím by se dalo souhlasit (s definicí, ne s čiností).

    Takze si to srovnejte, stejne jako vy oznacujete za zlodeje nekoho, kdo si neco okopiruje, muzu ja oznacit za zlodeje nekoho, kdo se podiva na muj cteny zjev. On se me na to jestli muze taky nepta a muj zjev je take unikat a pripadna autorska prava nepochybne patri mym rodicum. Uplne stejne vas oznaci za zlodeje architekt vaseho domu, protoze na nej opakovane cumite => okradate ho, protoze on z toho nic chudak nema.
    Pokud běžně za pohled na svojí božskost inkasujete poplatky, či pokud pan architekt za pohled na své dílo požaduje nějaký bakšiš a já vědomně tento poplatek nezaplatím, přestože jsem se ukojil tím božským panoramatem do sytosti, jistě bych mohl býti označen za zloděje, či přinejmenším za obdobu černého pasažéra. Proč ne.

  • 4. 12. 2004 1:00

    Dan Ohnesorg (neregistrovaný)
    Nevim jestli se takova vec na P2P sezene, ale mel byste se podivat na film "Norimbersky proces", tam je pomerne jasne ukazano, jak dopanou ti, kteri si rikaji, ze kdyz to tak delaji vsichni, tak to nemuze byt nelegalni.

    Ale jinak chapu, ze propagujete, ze to tak maji delat vsichni, asi kazdemu je jasne, ze scenar je tento: Udelame bububu. Budeme ho delat vic a vic, lide postupne zacnou P2P sit opoustet. A az nastane okamzik, kdy jich bude zvladatelne mnozstvi, tak je potlacime silou. To je scenar opakujici se od nepameti na vsech frontach. Proto musi uzivatele P2P bojovat za to, abych jich bylo co nejvice.
  • 1. 12. 2004 9:08

    Petr Vorálek (neregistrovaný)

    Komu říkáte prase, vy Vorálku jeden? :-)
    Nikoli "prase", nýbrž "warezácké prase". To je takové to individuum, co zná frázi "koupím si dnes nějaké CD (DVD / komerční program / zaregistruji si shareware, co používám) pouze z literatury, ale frázi "stáhnu si zase tuny mp3/ogg/DVD rip/warez, ať se mi to moje chello easy (například) připojení vyplatí" používá běžně. Lidově řečeno - "hamty hamty hamty, ať mám víc, než tamty". Jsou to taková prasátka, hrabající si pod sebe kdejakou Trošku Pomeje, na kterou v korýtku internetu narazí. Jsou to zhusta individua, poměřující kvalitu připojení pouze počtem GB, které zvládnou pod svá statná těla z korýtka za měsíc nahrabat, a proto se zhusta durdí, když poskytovatel připojení navýší jeho rychlost, místo "limitu". Jistě jste se s takovými již setkal... :)

    Víte proč? Protože nic z toho, co bych si stáhl, bych si V ŽIVOTĚ NEKOUPIL. Prostě to nepotřebuju tolik, abych za to dával peníze.
    Zajímavé. Nestojí Vám za to si to, či ono koupit, ale stojí Vám za to si to ukrást... Tak nevím, zda to je pouze těmi 40 lety "komunismu", nebo zda to je spíše všeobecný jev u určité sociální skupiny...

    A tudíž nelze pracovat s rovnicí "stažené CD = neprodané CD" - protože ta rovnice je prostě nepravdivá.
    Stažené CD = (s vyjímkou legálně free šířených alb) ukradené CD. Můžete si okolo sebe mlátit argumenty, že zlým hochem je ten, co ten kontraband nabízí a ne Vy (například, že...) který to od něj "zadarmo kupujete", ale nic tím nezměníte na faktu, že se vědomě (ano, už to slyším, tu typickou dementní argumentaci "já přece NEMOHU vědět, že ten DVDRIP je kradený a ne šířený majiteli práv" atd) podílíte na jeho nekalých rejdech a jste tudíž warezácké prase (vše jen jako příklad, že)...

    To, že si někdo rozšíří obzory tím, že si stáhne a poslechne pár písniček, které dosud neznal, ještě zdaleka neznamená, že by si tytéž neznámé písničky koupil na CD. Hudba na netu je prostě ekvivalent rádia - a přesně tak ji mnoho lidí bere, totiž jako zvukovou kulisu k práci.
    Fajn, od čeho jsou skutečná rádia (ze kterých majitelům práv/autorům hraných věcí má šanci alespoň něco malinko kápnout)? Od čeho jsou hudební TV stanice? Jako zvuková kulisa to jistě bohatě postačí (normální člověk se soustředí spíše na tu práci, než na kulisu, že)...

    Vůbec, říkám si - co tady na internetu dělají tihle slušňáci, puritáni a samozvaní ochránci morálky? Běžte si zpátky do svého materiálního světa, kde se platí za každé uprdnutí. Pokud vás to baví, klidně si takový způsob života oslavujte - za chvíli budete platit i za vzduch (od nadechnutí) a za používání očí (pay-per-view ;))
    Nevím co zde dělají. Ale lze se domnívati, že se zde nechovají jako warezácká prasata. Někteří. Možná.
    Jen mě prostě zaráží ta zlodějina mezi lidmi. Proč kradou hudbu/video, která jim za to nestojí, proč kradou programy/OS, když existují levnější, či volně šířené varianty atd? Antož jsou to duší nenasytná ("hamty hamty hamty" - kolik těchto prasat se na to ukradené zboží pořádně podívá [nekvalitu ripu a komprese nechme stranou]? Kolik z nich to kradené zboží jen plácnou na hadr a nasdílí ostatním prasatům, aby si od nich mohla stahovat další a další kontraband? IMHO tohle už je úchylka, nemoc...) warezácká prasata, líná tu volně (legálně) šířenou variantu hledat.

    Mějte se krásně.

  • 4. 12. 2004 19:02

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Nepadla v onom filmu nahodou veta, ze, co je spravedlive a moralni urcuji vitezove ?
  • 4. 12. 2004 23:24

    Pepe (neregistrovaný)
    Mily J,
    k tvym zasranym komunistickym idealum, ze o vsem rozhoduje vetsinova spolecnost rovnou, a ne pomoci volenych zastupcu, jak je tomu v demokracii, si strc za klobouk!!!

    Mafian jsi maximalne tak ty, pokud krades na kazdem rohu!!!

    Dnes si stahni neco ze serveru, zitra umlat sedmdesatiletou babicku bejsbolkou - je to proste zlocin a neni v tom rozdil!!!
  • 5. 12. 2004 13:28

    Roj (neregistrovaný)
    Kdyz ti tvi slavni demokraticky zvoleni zastupcove odhlasuji, ze uplnatit bejsbolkou sedmdesatiletou babicku nebude zlocin, nabehnes iniciativne jako prvni, vid, chudacku.

    Ordnung muss sein!! :-)
  • 5. 12. 2004 15:07

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    No, ja doufam, ze nasi. At uz to bude kdokoliv ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).