Zajímavé je, že nikdy nečinili Deutsche Telekom odpovědným za jakékoli závadné telefonáty z veřejných telefonních automatů, nebo Deutsche Post za závadný obsah dopisů posílaných například Frakcí Rudé Armády po únosech a s požadavky na výkupné.
To srovnáváte trochu odlišné věci. Žádný poskytovatel připojení k internetu není odpovědný za činy zákazníků. Ani v Německu a s jejich "Mitstörerhaftung".
Jsou ale povinni jednání po upozornění zamezit.
Tohle ručení majitele připojení je jasné kladivo na malé ryby a úlitba lobby držitelů práv a patří zrušit.
Stejně idiotské mi ale přijde provozovat nešifrované wifi. Stejně jako je povinnost zamykat si auto, bych každému přikázal wifi zabezpečit. I když nakonec heslo zná každý, jednotlivé přenosy mají být šifrované.
Zjišťování totožnosti výměnou za heslo je zase myšlenkový úlet nebo nedostatečný kontakt s realitou zmíněného soudce. Už vidím, jak v kavárně zapisují a kopírují občanku náhodného návštěvníka, který si dal jedno kafe.
A na te sifrovane wifi bude kdokoli poslouchat kohokoli, protoze se komunikace .. nesifruje. Jen by stacilo nemichat zcela nesouvisejici a neprosto nesmyslne.
Neexistuje absolutne zadny duvod, proc wifi, ktera je provozovana jako verena, jakkoli zabezpecovat, nebot to jen haze klacek pod nohy tem, kterym je urcena - tedy zakaznikum/uzivatelum.
Pro srovnani si zkusete predstavit, ze by po vas kazda jedna BTS chtela v ramci "bezpecnosti" jine heslo, ale vsichni pripojeni k te BTS by tak jako tak mohli poslouchat vase hovory.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
