Je to vubec zajimava vec, jak asi vznikne takova reportaz. Hlavne by me zajimalo co bylo drive, jestli nejake dedukce ci neoficialni udani (upozorneni prosteho obcana X na nesrovnalosti v rodinnych financich politika Y), jez pak reporteri zkoumaji, anebo se jim najednou z niceho nic objevi na stole 10 let stare vypisy z uctu politika Y a vsetinske socialky. Tak jako tak, nebyt udani pani Urbanove, nic by se nevysetrovalo, nebyl by pristup k vypisum a nemelo by tedy ani nasledne co komu uniknout. Vypada to na prvni pohled jako docela hezka skladacka, za kterou by se ani Al Capone nemusel stydet ;-).
Ono hledat hranici mezi kopírováním trestního spisu a pomožením věci tím, že do toho začnou šťourat novináři, se všeobecně jednoduše asi nedá. Proto bych vinu spíše viděl na straně "orgánů" a v jejich vnitřních poměrech.
...kdyby se pan reditel Janecek zasadil o vysvetleni jak je mozne, ze reporteri CT mohli nahlednout do trestniho spisu, ktery se ji netyka a dokonce si z nej porizovat kopie? Nikoho neobhajuji, jen si troufam tusit, ze pri policejnim vysetrovani lze ziskat na kdekoho kdeco, ale beztrestne zverejnovani techto informaci je opravdu mozne asi jen u nas. Nebo snad maji organy cinne v trestnim rizeni v CR dovoleno jakekoli zajimave materialy nashromazdene za ucelem vysetrovani poskytovat k oskenovani novinarum? Mozne je sice v tomto state opravdu lecos, ale velmi silne o tom pochybuji.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
