Vzhledem k tomu, že si plete certifikát a klíč, nepřikládal bych tomu, že nemusí certifikační autority, žádnou váhu. Jistě, neznalost je častým důvodem nenávisti, ale není v tom nic racionálního.
Prosím opravte si ty procesory u Firefoxu. Firefox sice může využívat více procesorů, ale to neřídí on, ale OS. To co využívá je více "procesů".
Nikoli mr Jirsak, to jen vy jako ve 100% pripadu opet nevite co zvanite a vyjadrujete se k necemu uplne jinemu nez na co reagujete.
SSH samozřejmě také používá klíče. Každé šifrování používá klíče, akorát u symetrického šifrování se krátkým klíčům obvykle říká hesla. Pletete si klíče a certifikáty.
Nesmysl je spise cely system klicu, nebot predstavuji pouze iluzi zabezpeceni. SSH take sifruje a nepotrebuje k tomu zadne CA.
V době letaEncrypt, který je zdarma už by žádné výmluvy existovat neměly. Existuje spousta návodů jak LE zprovoznit a dokonce se toho chytají i některé webhostingy, které HTTPS s LE nabízejí.
Navíc to upozornění se týká jen stránek, které obsahují vyplnění hesla nebo kreditky. A u obou případů mi dává smysl upozornit na potencionální riziko.
" ta základní, tedy šifrované spojení, by měla být prostě volně dostupným standardem (jako je teď http). A ta s certifikáty je až o úroveň výše."
Co je to za nesmysl ? Https bez certifikátu nemá smysl, je to jen způsob jak sdílet klíč. Různé úrovně certifikátů jsou jen marketing, podstatné je jen a pouze to aby každý web měl svůj unikátní klíč- nápady typu jeden stejný klíč pro všechny jsou nebezpečný nesmysl- a jinak nevím jak jinak bez certifikátu byste to udělal