Vlákno názorů k článku Odpovědnost provozovatelů diskusí za příspěvky uživatelů od Adam - 1) o tom ale dříve napadlo ani slovo... 2)...
-
Adam (neregistrovaný)1) o tom ale dříve napadlo ani slovo...
2) ani tak to není zcela 100% a košér už vůbec ne... spoustu věcí co třeba dobrovolně podepíšete, může odporovat zákonu, který má často rozhodující slovo... Spousta zákonů říká, že když si dvě strany něco ujednají co je v rozporu s daným zákonem tak je neplatné... o přívětivosti takového vynucení podmínek chybným klikem zvláště když lidé web nečtou ale prohlíží ani nemluvě... -
Adam (neregistrovaný)S tím příkladem "električky" NEmáte moc pravdu... respektive to je něco jiného... pravidla do elektřiočky si můžete zjsitit před vstupem (z lístku, z materiálů dopravního podniku atd, sice ne snadno, ale můžete), kdežto pravidla Vašeho webu zjistíte až tím vstupem na něj a to je propastný rozdíl, který právně ZABRAŇUJE takové akceptaci podmínek... Když mám s něčím souhlasit, musí být nějaká možnost někde (vhodným způsobem) se s tím předem seznámit, jinak to dle práva ani logiky věci NEplatí... co když budete mít na webu, že vstupem na něj Vám vzniká oprávněná pohledávka vůči každému návštěvníkovi stránek a on se tak stává vaším dlužníkem ve výši XY milionů??? snad nevěříte tomu, že by to obstálo....
-
Zámer je taký, že keď niekto odošle do diskusie diskutabilný príspevok, a iný uživateľ ho považuje za protiprávny, aby najprv upovedomil prevádzkovateľa, a nie hneď utekal na políciu.
Ja sa zas domnievam, že návštevník môjho webu je povinný akceptovať moje podmienky používania, ide o tzv. konkludentný súhlas. Aj do električky keď vstupujete, dávate tým súhlas s cestovným poriadkom, pritom nič nepodpisujete a pod.
Domnievam sa, že ak návštevníka vášho webu oboznámite s tým, že za poskytnuté informácie je vám povinný zaplatiť, tak mu táto povinnosť vznikla. Otázna je však vymožiteľnosť práva a to, či preukážete, že ste mu nejaké informácie poskytol, a vôbec, či sa vám podarí dokázať totožnosť návštevníka. -
Jakub Listen (neregistrovaný)Ano, není vůbec snadné rozhodnout, nakolik výrok je nebo není protiprávní.
Už třeba proto, že záleží na kontextu. Ve výše uvedeném příspěvku by výrok o "židech" vytržený ze souvislosti mohl bých chápán jako velmi "problematický". Ale je evidentní, že v kontextu celého příspěvku by se těžko hledal důvod, proč by měl být protiprávní. -
pajout (neregistrovaný)Domnivam se, ze kdyz navstivim Vas web, nejsem nicim povinovan, tedy ani sdelit provozovateli muj nazor na soulad obsahu toho webu se zakony. Vite co, navstivte muj web - napisu tam, ze jste povinen mi zaplatit 10 Kc :>)
Ano, definitivne o tom muze rozhodnout az soud, ale kazdy smrtelnik by mel mit alespon minimalni pravni (sebe)vedomi. Kdyz nekdo do diskuse napise napr. "Zidi do plynu", tezko se provozovatel bude hajit tim, ze nedokaze rozhodnout, zda to je ci neni v rozporu se zakony. -
Q (neregistrovaný)Je to tak, jaké je vlastně "sídlo" serveru z právního hlediska?
Provozovatel a server může být na opačných polokoulích zeměkoule, jaké právo rozhoduje?
Ne, internet nemá hranice a tudíž je neomezený. Z toho plyne, že diskuse jsou také neomezené. Když už diskusi spustím, tak musím počítat s tím, že se tam objeví volové a debilové, kteří nemají nic na práci, jen otravovat ostatní.
Jedinou obranou je "anonymní" diskusi úplně celou zrušit, jinak je popřena sama podstata svobody slova. Nelze zasahovat do kontinuity diskuse jako to dělá třeba IDNES nebo jiní. Pak jsou tam příspěvky jako by odnikud a na nic nenavazují.
Zajímalo by mě jak by takové spory řešil soud. Být soudcem tak se tím vůbec nezabývám, je to nesmysl se zatěžovat něčím takovým jako pošlapané ego "intelektuálního" giganta z internetové diskuse. ;) -
Ja mám v podmienkach používania uvedenú vetu, že ak ktorýkoľvek uživateľ - návštevník internetových stránok zistí nejaký obsah, ktorý je v rozpore s platnými právnymi predpismi, je povinný o tom upovedomiť prevádzkovateľa (nasleduje kontakt). Po oboznámení sa s takouto informáciou v prípade opodstatnenosti prevádzkovateľ vykoná nápravu.
Problém vidím v tom, že o tom, či je nejaký obsah v rozpore s platnými právnymi predpismi, môže rozhodnúť až súd. Do rozhodnutia súdu nemá prevádzkovateľ ako vedieť, že tak je, zvlášť, ak v našom súdnictve neplatia precedensy.
Taktiež, ak je webhosting napr. v USA, tak sa riadi jurisdikciou USA a nie Čech alebo Slovenska. Čo je protiprávne u nás, nemusí byť tam.
ČLÁNKY DO MAILU