Hlavní navigace

Názory k článku Odzvoní spekulacím s doménami?

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 7. 2000 14:01

    Daniel (neregistrovaný)
    U jmen fyzickych osob se domnivam, ze pouzivani jmena by se domohly i podle normalni ochrany osobnosti, jaka plati vsude. Az kdyby to nekde soudy odmitly, tak by tu byl problem.

    U geografickych a obecnych pojmu mi pripada spravedlivy princip kdo driv prijde, ten driv mele.
  • 14. 7. 2000 22:37

    jarda (neregistrovaný)
    Co se týká domén s názvem firmy, tak tady asi není co řešit. Můj známý, který má jednu docela velkou firmu, takovéto "vyděrače" vyhodil a poté, co se začalo v únoru platit, byla doména jeho. Nezaplatili za ni a byla volná.
    Spíš by mě zajímalo, jak reagovat na názvy měst a obcí. Může doménu s názvem obce či města vlastnit i soukromý subjekt, aniž by se jednalo o spekulaci. Já myslím, že ano. Když se dívám, jak vypadají stránky některých měst a obcí, tak často je neprovozují úřady a myslím, že pro uživatele internetu je to jedině dobře. A komerce na těchto stránkách mi nijak výrazněji nevadí.
  • 15. 7. 2000 22:40

    stani (neregistrovaný)
    ..a dodavam, ze by to melo platit i pro firmy.
    Jinak by si firma pekne mohla (i nekolik let!) v klidu pockat, az nadejde na netu jeji cas, a neplatit za registraci i udrzovaci poplatky, protoze by si byla jista, ze tomu kdo "driv prisel", ji stejne seberou.....jako se to stalo s "prazdroj.cz"...
    jeden clovek si ji zaregistroval pro informacni web "PRAZsky zDROJ", ale byla mu sproste (k soudu vubec nedoslo)odebrana a ukradena a predana plzenskemu PRAZDROJI....
    meli by byt jasna pravidla hry...bud "first come-first serve".., a nebo ochrana firemni znacky(jmena) s povinnosti ihned se zaregistrovat(s urcitou casovou lhutou) a platit...jinak mas smulu....(pro ty kterym byla do,ena "vyfouknuta", by se vztahovala urcita doba na kterou by se o ni mohli prihlasit a vlastnikovi vyplatit za registraci a udrzbu...._
    ...takhle to vidim ja.....
    jinak bude furt bordel, korupce, protekce, atd...
    stani

  • 17. 7. 2000 9:59

    Rudas (neregistrovaný)
    V zasade souhlasim, az na jedno podstatne.....

    Chudak ten clovek, ktery si zaregistroval Prazdroj asi zije na jinem svete, protoze na tomto, kdykoliv se vyslovi PRAZDROJ, kazdy si predstavi pivo a to jednu konkretni znacku - pokud by se ji pokusil pouzit jinde, je to na spor o ochranne znamce. Takze... neni to sice spekulace ve smyslu prodeje, ale evidentne slo o zneuziti obchodni znacky a to zrejme s umyslem zajistit si priliv navstevniku na svuj web. Alespon tak se to jevi me. V odebrani nevidim problem :o)

    Rudas. ( nepracuji pro Prazdroj :o)
  • 17. 7. 2000 12:10

    Alex (neregistrovaný)
    Presne tak, navic vuhledem k tomu, ze takzvany PRAZsky ZDROJ, mela zaregistrovana fyzicka osoba ze Severni Moravy, neni myslim o cem diskutovat. Navic chovani nekterych spekulantu hranici se sprostactvim. Priklad: nejaky spekulant zaregistruje X domen v nadeji, ze je proda. To se mu vsak nepodari. Dobry konec by byl, kdyby si tento spekulant uvedomil, ze s nim nikdo obchodovat nechce a domenu nechal propadnout. To se vsak nedeje. Takovyto spekulant s jasnym umyslem tuto registraci nezaplatit, zaregistruje urcity pocet domen a ceka. Pokud se domeny neprodaji, necha je propadnout a cely kolobeh zopakuje. Pokud se opet nikdo nechyti pokracuje v tom znovu. Blokuje tudiz domenu, aniz by nekdy za neco zaplatil. Proto se divim, ze slavny CZ-NIC s timto nic neudela( dle meho nazoru tim prichazi o pomerne slusne penize). Prikladem je brnensky INTERSERV. Staci si overit, ktere domeny registroval v prvnich dnech mesice cervence. Jsou tam mnozstvi nazvu mest a obci z Ceska. Toto provadel jiz v dubnu.
    Bohuzel CZ-NIC tvrdi, ze s timto neni schopen nic udelat. A ja rikam "kdo driv pride, ten driv mele", ale "co je moc, to je moc".Mame u nas snad nejaka pravidla slusnosti.
  • 17. 7. 2000 15:45

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Neni pravda, ackoliv si to mnoho lidi mysli, ze registrator domeny "vlastni" nebo "prodava". Domeny jsou vycerpatelny prirodni zdroj a jednotlive NICy pouze technicky zajistuji pristup verejnosti k tomuto zdroji. Jsou vice-mene pouhym technickym zabezpecenim spravy provozu DNS na prislusne urovni a misto "vlastni a prodava" jsou na miste spise vyrazy "poskytuje a zajistuje". Prislusne NICy sice musi mit nejaka pravidla pro pridelovani domen - to proto, ze "zajistuji" funkcnost celeho domenoveho systemu, coz zcela bez pravidel nejde, obvykle musi za sve sluzby take vybirat nejake penize (odpovidajici nakladum, nikoli monopolnimu postaveni), jinak ale v podstate nemaji pravo o cemkoliv "rozhodovat". NICy mely byt necim jako jsou automaty na prodej jizdenek - jizdenku dostane ten, kdo pouzije stanoveny postup pro ovladani. Automatu neprislusi posuzovat, zda nejde o osobu, ktera ma odpudivou chorobu a ktera tedy vlastne nema na prepravu narok. To je v pravomoci nekoho jineho. Aby mohla platit nejaka vseobecna, nejlepe celosvetova, pravidla, muselo by predevsim platit. ze strany, ktere vedou spor se jej nepokusi resit u zadneho organu, ktery se neridi prave temito pravidly. Ono je ale nemozne zakazat nespokojene strane aby se na soud (ktery se temito pravidly neridi) neobratila. NICy tedy sice mohou o cemkoliv rozhodnout, ale je to takove rozhodnuti "kdyz se vam to libi, tak dobre, kdyz se vam to nelibi, proste me ignorujte, nebo jeste lepe, zalujte za zpusobenou skodu". Vznikala by tak dvojkolejnost a tak se NICy autoritativnimu vystupovani jednoduse vyhybaji. Pro autoritativni pristup k problemu nemaji NICy v zadne zemi dostatecnou oporu a tak si ho nemohou dovolit. I v americe navrzeny system rika vlastne jedine - "budeme rozhodovat spory pokud se zadna strana neobrati na soud". A to je take asi tak to nejlepsi, co se da dosahnout. Pri reseni otazek probiranych v clanku ma proste vzdy a zatim nezrusitelne posledni slovo soud v dane zemi. To je ale asi tak vsechno, co NICy mohou pro uzivatele Internetu udelat.

    Kdyby mela Internetova komunita naprostou svobodu v tom, jaka pravidla si stanovi, bylo by predmetem zajimave diskuze, zda ma byt NIC prostym automatickym servisem fungujicim na zaklade "kdo driv ..." + nekolik malo technickych pozadavky, nebo velkym bilym nacelnikem, ktery moudre uvazi, rozhodne a rozhodnuti plati, nebo jstli ma byt hledano "neco mezi". Takovou svobodu ale proste nemame.

    To, ze konkretne v nasi zemi trva soudni rizeni leta je bohuzel uz zase jina pohadka - a jeji naprava neni v moci NICu ...

    Primarnim ucelem vsech NICu je slouzit a zajistovat funkcni domenovy system pro vsechny bez rozdilu. Nikoli zajistovat spravedlnost. O zajistovani spravedlnosti se sice take musi pokouset, protoze to je povinnost uplne kazdeho, ale jen po tu mez, kdy tim neohrozi cil zakladnia a neohrozi tak (pro jednu domenu) existenci a funkcnost desetitisicu jinych domen , patricich zcela nevinnym uzivatelum.

    Prezentovany nazor je muj soukromy

  • 17. 7. 2000 21:44

    stani (neregistrovaný)
    Jo, ale prave ze v pravidlech NICu nic o ochrane obchodni znacky nestoji!!!!!!!
    Takze by melo platit pro vsechny "first come, first serve"!!!!!
    Proto tam pisi,ze byla domena "prazdroj.cz" sproste ukradena....
    Az bude v pravidlech ustanoveno, ze majitel obchodni znacky (jmena) ma automaticky prednostni pravo na registraci domeny ve stejnem zneni,(vse samozrejme za urcitych, predem stanovenych podminek), tak potom muze byt nekomu odebrana.
    Tady se jedna jen a jen o porusovani pravidel, o nic jineho.
    Neexistuje na nic automaticky narok nebo nenarok. Vse musi vychazet z jasnych pravidel.
    (ale zkuste si precist pravidla NICu, to se budete divit! proto mohla byt domena "prazdroj.cz" sproste ukradena!!!)
  • 18. 7. 2000 14:16

    Rudas (neregistrovaný)
    Priznavam, ze jsem nevedel, ze v pravidlech NICu tato definice neni, ale to nic nemeni na tom, ze stale plati ochrana obchodni znacky a jmena. Ta je - pokud vim - ustanovena zakonem a jeji platnost neni vymezena na konkretni medium - myslim, ze nemuzu pouzivat Prazdroj jako nazev pro cokoliv, protoze je to poruseni tohoto zakona.

    Takze podle me, by bylo fajn, kdyby se NIC proste ridil timto faktem a pokud se nekdo pokusi zaregistrovat si tady napr. Addidas, tak to proste nevezme a hotovo - faktem ale zustava, ze i u registrace och. znamek je nekdy dost zmatek :o(

    R.
  • 18. 7. 2000 18:56

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    No, nevim presne jaky je stav naseho zakonodarstvi prave nyni, ale pokud se nic nezmenilo, pak obchodni oznaceni bylo chraneno jen pro vyrobky stejne tridy - tedy nemohl bych vyrabet pivo "Prazdroj". Ale treba boty "Prazdroj" klidne. Kdo ma tedy narok na domenu ? Nemluve o situaci, kdy stejne slovo maji v ruznych zemich registrovany jako ochranou znamku ruzne firmy. Rozhodnout, kdo ma v dane situaci v dane zemi pravo na konkretni pouziti takoveho zlova je komplikovany pravni problem - takze NIC (jakykoliv a kdekoliv) se nemuze ridit zadnym jasnym "faktem". A znovu jsme u toho, ze stejne nakonec rozhodne soud, ktery k tomu proste je opravnen - a zadny NIC tomu nemuze zabranit ani pomoci.

    To ani nemluvim o tom, ze ve skutecnosti nikdo domenu PRAZDROJ neziskal a zda se, ze v dohledne dobe ani neziska - ve skutecnosti lze ziskat domeny prazdroj.cz, prazdroj.com, prazdroj.int a mnohe dalsi, ale rozhodne ne samotne "Prazdroj", ktere je pripadne chraneno.

    Problem ale neni jen s registrovanymi znamkami - jasno neni ani u nazvu firem - prakticky zadna firma dnes nema domenu presne tak, jak zni jeji nazev. O domenu VLTAVA by se napriklad mohly hadat spolecnosti

    • Vltava, v.o.s
    • Vltava s.r.o
    • Vltava, vyrobni druzstvo
    • Vltava, organizacni slozka

    Dale by o pouziti takove domeny mohlo stat Povodi vltavy. Ve skutecnosti, jak vite, je na teto adrese provozovan znamy e-obchod s (nejen) knihami. To vsechno jsou soucasne existujici organizace - vidite, ze jednoznacnost jmena je zajistena jen, pokud pouzijeme opravdu cely nazev spolecnosti. Jenze kdo doopravdy stoji o adresu vltava_vos.cz ? O takovou adresu skutecne spor asi nebude, spor bude o "vltava.cz". Opravdu se stale jeste domnivate, ze jde o trivialni problemy, kde jsou k dispozici nejaka "jednoznacna fakta" podle kterych by bylo mozne jednoduse a nejlepe algoritmicky rozhodnout ?

    Vsechny zde pouzite jmena a nazvy byly vybrany nahodne
    K v textu zminenym ochranym znamkam maji prava jejich vlastnici

    Prezentovany nazor je muj osobni

  • 18. 7. 2000 20:27

    Petra Tesaříka (neregistrovaný)
    Za prvé, lze registrovat obchodní známku pro všechna odvětví (tj. ne pro každé zvlášť). Myslím, že se to týká i zmíněného Prazdroje. Nehledě na to, že existuje nějaký zákon, který zakazuje zneužití světoznámých značek, a to i v případě, že v daném odvětví registrované nejsou. Takže s tím Adidasem to také nebude tak žhavé. :)

    Za druhé, vltava_vos.cz není platné doménové jméno. :) (No dobře, to je detail.) Na doménu vltava.cz by měl zřejmě největší právo vlastník ochranné známky "vltava.cz". (A je to!)