Hmm, zarazilo mě, že jsem dosáhl jen 43%. Je to ale dáno tím, že autoři používají chybnou terminologii - na pochopení textu byla jen jedna otázka, ostatní byly na zapamatování si co nejvíce faktografických podrobností (kde/kdy - o což jsem se nesnažil a v tématu, které mi předložili, se ani snažit nebudu - nemám k tomu motivaci).
Krom toho se s autory rozcházím ohledně názoru na správné odpovědi u té jediné otázky, která skutečně testuje pochopení textu (jakým způsobem oko čte): odpověď, že čte trhaně, je podle mě nepřesná a tudíž je správné/možné ji označit jako chybnou. Proč? Trhaně se totiž oko po textu jen *pohybuje*; čte ale *přerušovaně*.
Přijde mi paradoxní, že někdo, kdo tvrdí, že dokáže zlepšit porozumění textu, má sám s porozuměním takovéto potíže. Nicméně z ukázky je zřejmé, že cílem je spíš biflování než porozumění - a v tomto směru bude kurz nejspíš odvádět dobrou práci.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
